Zobacz pełną wersję : Sigma 85mm f/1.4 ART juz jest :D
Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/10198-news-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM.html)
Nie ma jeszcze danych dotyczących wagi i ceny. Myślicie, że będzie cięższa niż 1 kg?
Ciekawie to ujęli "Obiektyw współpracuje z urządzeniem personalizującym USB DOCK" :D
Cwanon tyle lat im życie utrudniał (albo raczej użytkownikom kundli), także ta opcja jest dobrym posunięciem.
1199USD jakby ktos był ciekawy w B&H można zrobić preorder, wagi nie podają ale co tam waga myślałem że będzie droższa
Chodzą pogłoski, że cena w Polsce ma być w okolicach 5k PLN :/ Jeśli będzie cięższa niż 800g (a na taką wygląda, choć trudno ważyć obiektywy dysponując jedynie ich obrazkami) to może przeproszę się z Tamronem...
Kolekcjoner
19-09-2016, 22:39
1199USD jakby ktos był ciekawy w B&H można zrobić preorder, wagi nie podają ale co tam waga myślałem że będzie droższa
1200x5=6000 PLN - sporo. Zobaczymy.
Chodzą pogłoski, że cena w Polsce ma być w okolicach 5k PLN :/ Jeśli będzie cięższa niż 800g (a na taką wygląda, choć trudno ważyć obiektywy dysponując jedynie ich obrazkami) to może przeproszę się z Tamronem...
Kolega już trzymał w ręku, waga koszmarna. Grubo powyżej 1 kg. Dziwne, że nie chcą podać, w końcu jest to już wersja produkcyjna.
Kolega już trzymał w ręku, waga koszmarna. Grubo powyżej 1 kg. Dziwne, że nie chcą podać, w końcu jest to już wersja produkcyjna.
Musi być ciężki skoro nie chcą podać masy.
Przy innych podali na swojej stronie:
500/4 - 3,3kg
Construction/specifications | 500mm F4 DG OS HSM | Sports | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_500_4/specifications/)
12-24/4 - 1,15kg
Construction/specifications | 12-24mm F4 DG HSM | Art | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_12_24_4/specifications/)
a przy 85/1.4 - masa TBD? - może chodzi o skrót Totally Bad Disaster
Construction/specifications | 85mm F1.4 DG HSM | Art | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_85_14/specifications/)
Poczekajmy jeszcze, może coś zmienią, choć wątpię. Kolega w przypływie emocji też mógł dodać coś od siebie. Ale sądząc po konstrukcji, gabarytach, liczbie soczewek i średnicy przedniej (86mm!) można przypuszczać, że może być cięższy od Milvusa (przypominam 1,2 kg) a on ma 77mm przednie szkło.
Nareszcie! :D
(Szkoda tylko, że premiera po sezonie..) :mrgreen:
Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/10198-news-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM.html)
Nie ma jeszcze danych dotyczących wagi i ceny. Myślicie, że będzie cięższa niż 1 kg?
Na pewno będzie cięższa niż 1 kg.
Canon EF 85 mm f/1.8 USM - 9 elementów / 7 grup (konstrukcja) - 58mm (rozmiar filtra) - waga 425 g
Samyang 85 mm f/1.4 AS IF UMC - 9 elementów / 7 grup (konstrukcja) - 72 mm (rozmiar filtra) - waga 540 g
Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 ZE - 6 elementów / 5 grup (konstrukcja) - 72 mm (rozmiar filtra) - waga 670 g
Tamron SP 85 mm f/1.8 Di VC USD - 13 elementów / 9 grup (konstrukcja) - 67 mm (rozmiar filtra) - waga 700 g
Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM - 11 elementów / 8 grup (konstrukcja) - 77 mm (rozmiar filtra) - waga 725 g
Mitakon Zhongyi Speedmaster 85 mm f/1.2 - 9 elementów / 6 grup (konstrukcja) - 77 mm (rozmiar filtra) - waga 921 g
Canon EF 85 mm f/1.2L II USM - 8 elementów / 7 grup (konstrukcja) - 72 mm (rozmiar filtra) - waga 1025 g
Samyang PREMIUM MF 85 mm F1.2 - 10 elementów / 7 grup (konstrukcja) - 86 mm (rozmiar filtra) - waga 1050 g
Carl Zeiss Milvus 85 mm f/1.4 ZE - 11 elementów / 9 grup (konstrukcja) - 77 mm (rozmiar filtra) - waga 1280 g
Sigma Art 85 mm f/1.4 DG HSM - 14 elementów / 12 grup (konstrukcja) - 86 mm (rozmiar filtra) - waga ???? g
Źródła danych:
Optyczne.pl - testy aparatów, testy obiektywów, testy lornetek, inne testy, aparaty cyfrowe, obiektywy, lornetki, artykuły, nowości, aktualności, opinie, komentarze, poradniki, rankingi - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/)
Samyang Optics, Lenses for Camera â Cine â CCTV â Photo, Prime Lenses & Third party Lenses (http://www.samyanglensglobal.com/)
https://www.bhphotovideo.com/
rafal1980
20-09-2016, 15:45
Zaczynam powoli żałować, że nie kupiłem starszej wersji... Tyle czasu kazali czekać na ART a tu taka waga się zapowiada i nie sądzę aby wzrost jakości był wart tej ceny..
Eberloth
20-09-2016, 15:59
Zaczynam powoli żałować, że nie kupiłem starszej wersji... Tyle czasu kazali czekać na ART a tu taka waga się zapowiada i nie sądzę aby wzrost jakości był wart tej ceny..
A kto broni kupować starsze wersje? Jeszcze są dostępne...
Myślę, że zamiast dywagować na temat masy tego sprzętu warto by już zacząć zamieszczać entuzjastyczne opinie. Ryzyko jest niewielkie bo taki kloc musi dać stosowną jakość obrazka.
Popyt na takie rozważania w odniesieniu do Sigmy jest duży.
pan.kolega
20-09-2016, 16:57
Musi być ciężki skoro nie chcą podać masy.
a przy 85/1.4 - masa TBD? - może chodzi o skrót Totally Bad Disaster
Construction/specifications | 85mm F1.4 DG HSM | Art | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_85_14/specifications/)
Masa To Be Determined przez grupę roboczą inżynierów Sigmy, która wraz z ekspertami z japońskiego komitetu standardów JISC zaczęła już prace nad metodami grawimetrycznymi oraz inercyjnymi dokładnego zważenia tej konstrukcji.
Pracę utrudnia to, że ogromna masa nowej Sigmy zakrzywia przestrzeń i wskuteg tego, zgodnie z ogólną teorią względności, w jej pobliżu wolniej płynie czas i istnieje realne ryzyko powstania czarnej dziury. :shock:
A kto broni kupować starsze wersje? Jeszcze są dostępne...
Ale cena skoczyła do 4k :)
Kolekcjoner
20-09-2016, 18:07
Masa To Be Determined przez grupę roboczą inżynierów Sigmy, która wraz z ekspertami z japońskiego komitetu standardów JISC zaczęła już prace nad metodami grawimetrycznymi oraz inercyjnymi dokładnego zważenia tej konstrukcji.
Pracę utrudnia to, że ogromna masa nowej Sigmy zakrzywia przestrzeń i wskuteg tego, zgodnie z ogólną teorią względności, w jej pobliżu wolniej płynie czas i istnieje realne ryzyko powstania czarnej dziury. :shock:
Ale lokalne zakrzywianie czasoprzestrzeni może mieć też wpływ na rozchodzenie się światła zarówno w samej Sigmie jak i w jej otoczeniu. To może wpływać na szumy, ostrość wreszcie na AF. To ostatnie może wyjaśniać problemy Sigm z AF-em ;).
mam znajomego celnika on jest zwolennikiem prostych zależności duży ciężar - duże cło :mrgreen:
podobnie jest z obiektywami duży ciężar - dobry obiektyw i aparatami duży aparat - dobry aparat, są oczywiście nieliczne wyjątki ale one raczej potwierdzają tą regułę :mrgreen:
Bieganie z sigmą 20 ART, której niewiele brakuje do kilograma mocno nadwyręża nadgarstek. Dla mnie to bariera nie do przejścia:/
Bieganie z sigmą 20 ART, której niewiele brakuje do kilograma mocno nadwyręża nadgarstek. Dla mnie to bariera nie do przejścia.
Trza może na siłownię iść albo co. Znam ludzi, którzy przez cały dzień chodzą z 70-200/2.8 IS i dają radę. Szwarcegenerami bynajmniej nie są. Z drugiej strony rozumiem. Sam wolę, małe, lekkie szkła. Tyle tylko, że nikt na razie niestety nie wymyślił 35/1.4 w opakowaniu od 50/1.8.
Jest 35/2IS, jest też masa mądrali, co twierdzi, że światło w cyfrze jest nieistotne, chyba zapominają jednak o GO...
Jest 35/2IS, jest też masa mądrali, co twierdzi, że światło w cyfrze jest nieistotne, chyba zapominają jednak o GO...
Światło zawsze jest istotne.
Racja, ale w wielu sytuacjach wypada trochę przymknąć szkło, np w studio szkło f1.4 ciężko będzie wykorzystać na pełnej dziurze...
Pierwsze sample Sample photo gallery | 85mm F1.4 DG HSM | Art | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_85_14/gallery/) D nie urywają.
xxkomarxx
20-09-2016, 21:14
Pierwsze sample Sample photo gallery | 85mm F1.4 DG HSM | Art | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_85_14/gallery/) D nie urywają.
Bo niewiele na tych samplach widać.
Ja na razie zauważyłem kaszę z Foveona i aberrację chromatyczną przy odbiciu w oku:)
Przecież te zdjęcia nic nie pokazują, bo równie dobrze można takie zrobić komórką, dlatego ja dawno temu przestałem oglądać sample i czytać testy
Eberloth
20-09-2016, 22:16
dlatego ja dawno temu przestałem oglądać sample i czytać testy
Kręcisz ruletką podejmując decyzje zakupowe?
Kręcisz ruletką podejmując decyzje zakupowe?
Nie, idę do sklepu sprawdzam i kupuje.
Eberloth
20-09-2016, 22:37
Nie, idę do sklepu sprawdzam i kupuje.
Ale przykręcasz wszystko co pasuje do bagnetu, czy może jednak najpierw w necie coś przeczytasz?
Ale przykręcasz wszystko co pasuje do bagnetu, czy może jednak najpierw w necie coś przeczytasz?
Jak zwykle szukasz zwady, nie dam się wciągnąć
Cały dzień Photokiny minął i nikt nie zważył klocka ? :D
pan.kolega
21-09-2016, 08:11
Pierwsze sample Sample photo gallery | 85mm F1.4 DG HSM | Art | Products | Lenses | SIGMA GLOBAL VISION (http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_85_14/gallery/) D nie urywają.
Japonka z rozwianym włosem i zacieniona ulica 42 w NYC z widokiem na New Jersey.. Raczej nie mam wątpliwości, że ostry kundel będzie choć te zdjątka mało impresywne. Na f/8 pewnie tak samo by wyglądało EF85/1.8 . Kolory/kontrast też raczej trudno z tych jpg ocenić ale wygląda OK. Boke pewnie takie jak w innych A czyli technicznie poprawne bez szczególnych artefaktów ale trochę takie nudne waciane.
A swoją drogą to tylko 85 mm a kompresja perspektywy już jest znaczna bo wydaje się że to tylko ze trzy przecznice ale te te domki w New Jersey są już w odległości 5 km i tam jest o wiele więcej budynków niż się wydaje.
Nie no, te sample są w d..y wzięte. Trzeba poczekać.
Dwa filmy na YT:
https://youtu.be/jZy_yBDxH20
https://youtu.be/_J6lFgMBYvc
a tutaj sample:
https://drive.google.com/open?id=0B6KucEm6Lp0nbFhFRmZyQlBmdVU
https://drive.google.com/open?id=0B6KucEm6Lp0nVVpwcnU4OXRsVVk
https://drive.google.com/open?id=0B6KucEm6Lp0nYUFzNmpNSjhOV0k
https://drive.google.com/open?id=0B6KucEm6Lp0nQXBtLXc1Zkt6d0E
Hm, czemu oni mówią o cenie 1359 Euro, to 200 więcej niż obiecali jeszcze kilka dni temu. Chyba im ta prezentacja z Otusem zawróciła w głowie. CEO mówił, że będzie taniej niż pół Otusa i jakoś to nie zrobiło wrażenia, więc mogą zaszaleć z ceną i już nie będzie tak różowo jak z resztą Artów. W każdym bądź razie na dzień dzisiejszy to wygląda na 5990 zł.
Drogo kurka wodna... Cholernie blisko 85/1.2. Przynajmniej używanego.
I sample z fotopolis
Sigma 85 mm f/1.4 DG HSM ARTâ zdjÄcia przykĹadowe (http://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/photokina/27441-sigma-85-mm-f-1-4-dg-hsm-art-zdjecia-przykladowe)
Już problem z AF bo na 1.4 chyba nie trafili;)
Uwielbiam te sample z targów, nic na ich podstawie nie można wywnioskować :)
Uwielbiam te sample z targów, nic na ich podstawie nie można wywnioskować :)
Dlatego pisałem, że takie to można komórka zrobić
PRZEMOLO79
22-09-2016, 08:55
słabo kompletne mydło na 1,4 inne przysłony też jakieś nijakie jakoś nie wiem gdzie było ostrzone :-)
Przecież te zdjęcia nic nie pokazują, bo równie dobrze można takie zrobić komórką, dlatego ja dawno temu przestałem oglądać sample i czytać testy
ja również coraz mniej czytam, a jak czytam to między wierszami - większość tekstów to dzieła ambasadorów, promotorów marki i innych "sponsobiorców"
xxkomarxx
22-09-2016, 09:02
Niewierze ze zrobili cos gorszego optycznie niz juz mieli.
Niewierze ze zrobili cos gorszego optycznie niz juz mieli.
A skąd taka myśl?
Po tych samplach to jak wróżenie z fusów
xxkomarxx
22-09-2016, 09:10
A skąd taka myśl?
Po tych samplach to jak wróżenie z fusów
Dlatego pisze ze nie wierze, bo sample sa kiepskie. Jakby mieli szklo gorsze niz poprzednik to by nawet go nie pokazali
Kolekcjoner
22-09-2016, 10:38
IMHO za wcześnie na jakieś wyroki.
ja również coraz mniej czytam, a jak czytam to między wierszami - większość tekstów to dzieła ambasadorów, promotorów marki i innych "sponsobiorców"
Bez sensu, na tej zasadzie to można stwierdzić, że książek też czytam coraz mniej, bo napisane z myślą o tym żeby mi światopogląd wywrócić ;).
pan.kolega
22-09-2016, 19:00
Bez sensu, na tej zasadzie to można stwierdzić, że książek też czytam coraz mniej, bo napisane z myślą o tym żeby mi światopogląd wywrócić ;).
I słusznie, ja już w ogóle książek nie czytam, bo nie chcę skończyć jak ten gość z Dziadów, co czytał co popadło za młodu i mu te książki zbójeckie zwichnęły skrzydła i wyłamały do góry. "Wszakże czytasz książki świeckie?" Nie, dziękuję, postoję.:p
Tak samo z recenzjami sprzętu i samplami. Nigdy wiadomo kto i po co je publikuje. :twisted: Nie ma to jak samemu przetestować, a jak już oglądać, to być może nie pstryki tylko dobrze zrobione zdjęcia. Bo np. w przypadkowym portrecie takim obiektywem na pełnej dziurze ostrość może się rozłożyć całkiem bez sensu.
Eberloth
22-09-2016, 19:14
Nie czytać ani recenzji, ani książek, a tym bardziej canon-board ;)
IMHO za wcześnie na jakieś wyroki.
Bez sensu, na tej zasadzie to można stwierdzić, że książek też czytam coraz mniej, bo napisane z myślą o tym żeby mi światopogląd wywrócić ;).
oj tam oj tam - nie czytam szumu marketingowego w celu podjęia decyzji zakupowych, reklam czy telewizji mango też nie oglądam :mrgreen: i daje się tak żyć :mrgreen:, może też dlatego że nie mam nic do kupienia :mrgreen: może sobie jakiś filtr kupię ale tu akurat wiem czego mi brakuje i nie muszę niczego czytać.
książki akurat czytam - ostatnio czytam Way Beyond Monochrome - w ramach takiego usystematyzowania wiedzy - czytam to z przyjemnością - ogólnie to lubię czytać ale nie przepadam za agresywnym marketingiem.
Kolekcjoner
22-09-2016, 22:27
... może też dlatego że nie mam nic do kupienia :mrgreen:...
....ale właśnie jak się poczyta to może się okazać że jednak jest ;)....
Nie taka ciężka bo dużo plastiku.
https://youtu.be/_J6lFgMBYvc?t=73
Gość w filmiku mowi ze wazy na oko 900g
Gość w filmiku mowi ze wazy na oko 900g
bo właśnie wrócił z siłki, rano będzie twierdził że ma na oko 1.5 kg
bo właśnie wrócił z siłki, rano będzie twierdził że ma na oko 1.5 kg
No kurde może mieć rację bo jakoś tak niepozornie i wydmuszkowo wygląda to szkło w jego łapie. Mogli zrobić lekki plastic fantastic. By the way podobno nowy 35/1.4L także jest bardziej plastikowy. Ktoś to może potwierdzić?
xxkomarxx
23-09-2016, 13:09
No kurde może mieć rację bo jakoś tak niepozornie i wydmuszkowo wygląda to szkło w jego łapie. Mogli zrobić lekki plastic fantastic. By the way podobno nowy 35/1.4L także jest bardziej plastikowy. Ktoś to może potwierdzić?
Jest jakby bardziej plastikowy ale robi wrazenie solidniejszego. Lepiej mi pasuje niz stara wersja.
Zdjęcia z targów nic nie mówią.. ale zapowiada się dobrze.
rafal1980
24-09-2016, 16:33
Kiedy słoik trafi do sprzedaży?
Podobno pod koniec października 2016 roku.
https://www.youtube.com/watch?v=j-CGOfR18Bw
Jaki cel postawiła sobie Sigma projektując nowy obiektyw o ogniskowej 85mm:
- aby był przynajmniej tak dobry jak Otus 85mm (twierdzą, że im się to udało)
- aby tak dobre obiektywy stały się również dostępne dla fotografów nie lubiących szkieł manualnych
- obiektyw ma kosztować mniej niż połowa tego co trzeba zapłacić za Otus
Kolekcjoner
26-09-2016, 18:48
Jakby sobie jeszcze postawili jako cel to żeby bezbłędnie współpracował z każdym (także przyszłym) body Canona to byłoby już idealnie :lol:.
Czy aby o to chodzi, żeby iść na łatwiznę ?:mrgreen:
Eberloth
26-09-2016, 19:04
Taka 20/1.4, która u mnie działa super, plus ta 85 (oby działała tak samo), canonowska 200/2.8L i oddam wszystkie inne obiektywy :)
Taka 20/1.4, która u mnie działa super, plus ta 85 (oby działała tak samo), canonowska 200/2.8L i oddam wszystkie inne obiektywy :)
3 kilo szkła rzeczywiście powinno wystarczyć ;)
Ja noszę 2 kilo i już mam dość ale jestem stary.
Eberloth
27-09-2016, 22:07
3 kilo szkła rzeczywiście powinno wystarczyć ;)
Ja noszę 2 kilo i już mam dość ale jestem stary.
Jestem skłonny poświęcić kręgosłup dla jakości obrazka. Systemowe zoomy 2.8 są w stosunku do 1.4 ciemne i wcale nie lżejsze.
Kilka kolejnych bardzo amatorskich sampli: https://www.flickr.com/photos/jsmithphotography/sets/72157672208323104
mam nadzieję i wszystko na to wskazuje, że to będzie 85mm l1.2 II killer :D Bardzo dobrze...
robertskc7
29-10-2016, 09:05
mam nadzieję i wszystko na to wskazuje, że to będzie 85mm l1.2 II killer :D Bardzo dobrze...
Pod względem wyglądu, wagi i działania Afu na pewno :P
Dla mnie 85L to już taki helios. Współczesne szkła zjadają go ostrością i kontrolą CA, ale czy to najważniejsze w szkle portretowym ?
Jest ostro: Review: Sigma's 85mm f/1.4 ART Lens Exceeds Expectations (http://petapixel.com/2016/10/17/review-sigmas-85mm-f1-4-art-lens-exceeds-expectations/)
Jest ostro: Review: Sigma's 85mm f/1.4 ART Lens Exceeds Expectations (http://petapixel.com/2016/10/17/review-sigmas-85mm-f1-4-art-lens-exceeds-expectations/)
PIĘKNIE!!! Sigma pozamiatała :D, szkoda tylko ,że ogniskowa głównie dla ślubniaków wraz z tą wagą i wymiarami :/. Ktoś kto nie robi ślubów raczej pójdzie w stronę 135 L 2 w tej cenie.
xxkomarxx
04-11-2016, 23:22
Az sie boje ile bedzie kosztowac nowa 85 canona, bo to ze bedzie wybitna to pewne.
Az sie boje ile bedzie kosztowac nowa 85 canona, bo to ze bedzie wybitna to pewne.
Niech to będzie najpierw C85/1.8 IS o wadze ok.500g za 2,5k PLN.
A potem dopiero jakiś póltorakilowy potwór fi 86 :mrgreen:
xxkomarxx
05-11-2016, 00:25
Niech to będzie najpierw C85/1.8 IS o wadze ok.500g za 2,5k PLN.
A potem dopiero jakiś póltorakilowy potwór fi 86 :mrgreen:
Tez bym chciał takie cudo :-)
Tez bym chciał takie cudo :-)
Panowie luz... nie zachowujcie się jak fanboye, że jeszcze nie wiadomo co Canon wypuści a już wiecie, że będzie najlepsze. Trochę wsparcia dla Sigmy, gdyby nie ona to dalej to o nowej 85 nikt w Canonie by nawet nie pomyślał.
xxkomarxx
05-11-2016, 01:25
Panowie luz... nie zachowujcie się jak fanboye, że jeszcze nie wiadomo co Canon wypuści a już wiecie, że będzie najlepsze. Trochę wsparcia dla Sigmy, gdyby nie ona to dalej to o nowej 85 nikt w Canonie by nawet nie pomyślał.
Przesadzasz :-)
Trochę wsparcia dla Sigmy, gdyby nie ona to dalej to o nowej 85 nikt w Canonie by nawet nie pomyślał.
Mamy Tamrona 85/1.8 VC a Canon nie zareagował żadną ofertą.
Swoją drogą jestem bardzo zaskoczony umiarkowanym zainteresowaniem użytkowników tym Tamronem.
Może jak Sigma objawi się z tą swoją armatą to co bardziej praktyczni spojrzą przychylniej na Tamrona.
1/3 EV w jasności nie zmienia dramatycznie GO. Nie sądzę też żeby AF Sigmy był lepszy.
2/3, ale poza tym się zgadzam ;)
Mamy Tamrona 85/1.8 VC a Canon nie zareagował żadną ofertą.
Swoją drogą jestem bardzo zaskoczony umiarkowanym zainteresowaniem użytkowników tym Tamronem.
Może jak Sigma objawi się z tą swoją armatą to co bardziej praktyczni spojrzą przychylniej na Tamrona.
1/3 EV w jasności nie zmienia dramatycznie GO. Nie sądzę też żeby AF Sigmy był lepszy.
Sądzę, że Tamron niestety nie jest już konkurencją dla Sigmy. Sigma serią ART zrobiła gigantyczny krok do przodu i nawet profesjonaliści nie muszą mieć obaw używajać Sigmy. Dla mnie Tamron się skończył polityką Canona - czyli podnosi ceny po to żeby potem za darmo rozdawać statywy.
Kolekcjoner
05-11-2016, 13:51
Sądzę, że Tamron niestety nie jest już konkurencją dla Sigmy. Sigma serią ART zrobiła gigantyczny krok do przodu i nawet profesjonaliści nie muszą mieć obaw używajać Sigmy. Dla mnie Tamron się skończył polityką Canona - czyli podnosi ceny po to żeby potem za darmo rozdawać statywy.
Tyle ze profesjonaliści to garstka. Liczy się kto kupuje tanie plasticzaki, a tu Tamron ma sporo do powiedzenia i wcale nie byłbym pewien czy biznesowo to są tak z tyłu. Pomijam już że nawet stare Tamrony działają bez większych problemów z nowymi puszkami Canona, a z Sigmami bywa różnie.
wszystko jest super do czasu kiedy pojawia się płacz, że nie trafia, że nie mogą skalibrować, że usb dock nie daje rady, że serwis rozkłada ręce :mrgreen: i wtedy nagle szklarnia canona okazuje się ********a i eLki wygrywają :mrgreen: oczywiście, jest jakiś tam procent ludzi, którzy są zachwyceni sigmami czy tamronami i nie przeszkadza im jak obiektyw pudłuje czy wolniej ostrzy czy cokolwiek innego - BO KUPILI TANIEJ. U nas to widać zawsze, zawsze pada argument CENY. "PO CO KUPOWAĆ eLke ZA 5000ZŁ JAK MOGE MIEC 2 SIGMY ART". :roll:
Jak zwykle znowu sprowadza się do tego: "cWanon blokuje im AF, nie daje dostępu tak to by było wszystko cacy" i odpowiedź: "NIKT NIE BRONI ZROBIĆ IM SWOJE KORPUSY I NIE MIEĆ PROBLEMÓW AF" :lol: i tak się toczy ta walka :lol: w ogóle szkoda o tym gadać, bo zawszę będzie tak samo.
Sigma ART jest faktycznie tańsza i można za nią kupić dwa Canony. Jest to fakt i trudno tego nie zauważyć. To nie chodzi o to, że coś jest u nas, tylko po prostu tak jest. Bez względu na zarobki nikt (no dobra większość) nie chce być frajerem. Jeśli chodzi o AF to z Canonem też mogą zdarzyć się cyrki o czym świadczy żytnia i ich kalibracje (wręcz zaleceniem żytniej jest każde body skalibrować z obiektywami - zadzwoń i się zapytaj. Ja tak miałem w przypadku 24-70, który nie trafiał i powiedzieli mi, że to standardowa procedura kalibracji i należy ją wykonać przy każdym nowym obiektywie). Sigma daje Ci USB dock którego u Canona już nie masz. W związku z tym, że dużo osób krytykujących Sigmę nie używa USB docka ani kalibracji w body uznaję, że argument o fatalnych sigmach w profesjonalnych obiektywach za nieco wydumany. Oczywiście wydaję mi się, że zdecydowanie częściej Canon wypakowany z pudełka jest ok pod względem AF (chociaż to również ciekawe, że mikroregulacja jest pomyślana przez Canona właśnie dla obiektywów Canona), ale każdy profesjonalista, entuzjasta powinien umieć skalibrować sprzęt w ramach standardowej mikrokalibracji czy usb docka. Jest to w zasadzie łatwe (w przypadku zoomów jest co prawda więcej roboty) i można spokojnie to zrobić w domu. Jakość obrazka i bokeh w ART jest jednak na poziomie Canona i to jest ważne.
Podstawowy problem z innymi wynalazkami 85mm jest taki, że dla 90% użytkowników wystarczający jest 85/1.8, który kosztuje 1500 zł. Jeśli ktoś potrzebuje coś extra to kupuje 85/1.2.
Sigma daje Ci USB dock którego u Canona już nie masz.
Nie chcę być złośliwy ale tego USB docka to może powinny dołączać do każdego swojego obiektywu...
mikroregulacja jest pomyślana przez Canona właśnie dla obiektywów Canona)
Znaczy się jak skalibrujesz mikroregulacją obiektyw sigmy czy tamrona to body wybuchnie?
tak miałem w przypadku 24-70, który nie trafiał i powiedzieli mi, że to standardowa procedura kalibracji i należy ją wykonać przy każdym nowym obiektywie)
No to niezły kit ci sprzedali.
Po co mieliby dodawać skoro ludzie kupują kilka ogniskowych a usb dock wystarczy jeden? Canon też wprowadził taki usb dock wbudowany w body i w uproszczonej wersji którą nazwał mikroregulacja.
Nie wiem dlaczego, ale zdaję się że sam wypierasz ilość reklamacji i skarg na sprzęt Canona. To zupełnie tak, jakbyś nie dostrzegał wad tego sprzętu.
Jakiś czas temu kupowałem 35mm... wybór padł albo na Sigmę albo na Canona mk2. Canon ok. 8000zł, Sigma 3300zł. Różnica w cenie ogromna. Stać mnie na Canona i w sumie szczególnie ciężko nie pracuję więc co mi tam... idę do sklepu po przeczytaniu opinii xxkomarxx i oglądam i odpalam na 5ds r i..... faktycznie tak jak xx mówił - sprzęt rewelacyjny. Celny, całkiem szybki AF (nie jest to demon szybkości) i do tego piękny, ostry obrazek od f1.4. Idę do kina więc odpuszczam zakup w sklepie, żeby nie nosić torebki, a jeszcze zerknę sobie czy gdzie indziej nie znajdę taniej. Już tu pojawia się pierwszy paradoks jaki czasai można spotkać na forum - stać mnie, ale nie chce przepłacać - czy coś jest ze mną nie tak? Kilka dni potem siadam do kompa i zamawiam. Zanim kupiłem myślę sobie... "zaraz a może ta sigma jest na serio tak samo dobra i Canon nie jest warty swojej ceny... mam 50 art który trafia zawsze i wszędzie więc może Sigma i jej problem z AF płyną od ludzi nieogarniętych, w końcu z Canonem też miałem problemy. Pier%%&*le, biorę Sigmę, wrzucam pierwszą lepszą z brzegu w Euro za 3099zł. Dwa dni później przychodzi. Odpakowuje, podłączam i co??? Sigma nie pokazuję 100% swojego potencjału. Norma, trzeba wyregulować. Mam niby tablicę kalibracyjną *wyposażenie każdego entuzjasty*, ale ona mi nie jest na początku potrzebna. Biorę cel, włączam live view i robię zdjęcie. Jest to mój punkt odniesienia. Potem robie normalnym AF i widzę, że jest inaczej. Nie robię paniki jak jakiś amator i nie płaczę na forum (z Canonem 24-70 miałem podobnie i seriws na żytniej mówił, że nic w tym dziwnego, trzeba kalibrować). Wszystko na 1/200s w górę. Ustawiam mikroregulację na +5 o -5 i powtarzam proces. Widzę że potrzebny jest plus dlatego ustawiam +7, jest tak jak na LV, sprawdzam jeszcze +8 i +6. Perfekcyjnie jest na +7. Sprawdzam różne odległości i jest super. Potem biorę tablicę i znów jest super, na koniec fotografuję jeszcze inne rzeczy i wiem, że jest tak jak być powinno. Zdjęcia wychodzą piękne. AF jest pewny.
Porównując wrażenia Canona 35mm f1.4 mkII do Sigmy ART 35mm f1.4. Oba dają piękny obrazek, oba dają piękny bokeh, oba mają całkiem szybki AF i żadne z nich nie jest demonem szybkości. Canon jest wodoszczelny, Sigma nie. Ślubniakiem nie jestem więc mam to gdzieś, choć zawsze gumowa uszczelka jest miłym dodatkiem i super sprawa ją mieć. W Sigmie 85mm ART uszczelka bagnetu jest. Sigma kosztuję grubo ponad dwa razy mniej od Canona, nawet uwzględniając Cashback w wysokości 1100zł przy zakupie z body. Oba są ostre od f1.4. Canon najprawdopodobniej nie wymagałby kalibracji z body, Sigma potrzebowała mikroregulacji, ale umówmy się to nie jest start promu kosmicznego i akcja trwa kilka minut. Gdyby pojawił się inny problem tzn. różne wartości mikroregulacji na rożnych odległościach to Sigma ma jeszcze USB dock za niecałe 200zł i nie muszę oddawać body w obce ręce serwisu.
Na koniec dodam tylko, że nie mam kompleksu napisu Canon. Wisi, mi to czy będę lepiej postrzegany z Sigmą ART czy canonem L. Liczy się dla mnie tylko zdjęcie. Nie robi też na mnie wrażenia ktoś z samymi elkami na ulicy. Jak ktoś chce być dzięki temu grubą rybą to niestety... w środowisku zawsze są większe ryby i dla gości mających dobry średni format nasze dslry to zwykłe tanie kompakty kosztujące wraz ze wszystkimi obiektywami L tyle (albo nawet i nie) ile ich samo body.
xxkomarxx
06-11-2016, 09:33
Janeek nie pitol tylko załóż wątek i pokazuj jakieś swoje zdjęcia skoro to one się liczą :)
Każdy kupuje to na co ma ochotę i tyle w temacie. Nas tutaj nazywasz fanboyami canona a ty masz tak samo z sigmą (przeczytaj swoje wypowiedzi i powiedz że nie :) )
sprawa USBdocków - Sigmy mają dość częsty problem z af i przestrzeliwania na różnych dystansach, canon jak nie trafia (bf/ff) to tak samo w całym zakresie (rzadko trafia się przypadek że na różnych inaczej ostrzy i najczęściej jest to usterka techniczna związana z upadkiem czy uderzeniem) jakby sigma tego nie wypuściła to serwis nie wyrobiłby się z ustawieniami a ludzie czekaliby na szkła miesiącami. Stąd taka genialna koncepcja bo zdawali sobie sprawę że nie mają tego tematu dopracowanego.
Co do tego średniego formatu, tu się bardzo mylisz bo ludzie pracujący właśnie na nim też bardzo często korzystają z formatu małoobrazkowego, a to wszystko przez uniwersalność.
jakoś nie widziałem reportera w centrum wydarzeń z Haselem :)
robertskc7
06-11-2016, 10:55
Mnie najbardziej bawi tekst - Sigma pozamiatała. :) 14 soczewek, ponad kg, kolosalne wymiary i opcja zamiatania podług. Rewelacja :)
Janeek nie pitol tylko załóż wątek i pokazuj jakieś swoje zdjęcia skoro to one się liczą :)
Każdy kupuje to na co ma ochotę i tyle w temacie. Nas tutaj nazywasz fanboyami canona a ty masz tak samo z sigmą (przeczytaj swoje wypowiedzi i powiedz że nie :) )
sprawa USBdocków - Sigmy mają dość częsty problem z af i przestrzeliwania na różnych dystansach, canon jak nie trafia (bf/ff) to tak samo w całym zakresie (rzadko trafia się przypadek że na różnych inaczej ostrzy i najczęściej jest to usterka techniczna związana z upadkiem czy uderzeniem) jakby sigma tego nie wypuściła to serwis nie wyrobiłby się z ustawieniami a ludzie czekaliby na szkła miesiącami. Stąd taka genialna koncepcja bo zdawali sobie sprawę że nie mają tego tematu dopracowanego.
Co do tego średniego formatu, tu się bardzo mylisz bo ludzie pracujący właśnie na nim też bardzo często korzystają z formatu małoobrazkowego, a to wszystko przez uniwersalność.
jakoś nie widziałem reportera w centrum wydarzeń z Haselem :)
Stary, sam napisałeś, że następny Canon 85mm będzie wybitny i to jest pewne. Aptur napisał, że dla 90% wystarcza 85mm f1.8, a jak ktoś chce coś lepszego kupi 85mm 1.2. Czy to nie jest fanboystwo? Kolejny już najechał na wagę i kolosalne wymiary 85mm ART - czyli rozumiem że Canon 35mm mk2 też go bawi bo jest ogromny w porównaniu is2 i większy od Sigmy. Gdyby na 85mm ART było logo Canona wszyscy tu obecni fanboye by już orgazmu dostawali.
Ja w mojej kolekcji mam kilka eLek i mam też Sigmy. Reszta wypowiadających ma też Sigmę? Czy teoria?
Na koniec dodam tylko, że nie mam kompleksu napisu Canon. Wisi, mi to czy będę lepiej postrzegany z Sigmą ART czy canonem L. Liczy się dla mnie tylko zdjęcie. Nie robi też na mnie wrażenia ktoś z samymi elkami na ulicy. Jak ktoś chce być dzięki temu grubą rybą to niestety... w środowisku zawsze są większe ryby i dla gości mających dobry średni format nasze dslry to zwykłe tanie kompakty kosztujące wraz ze wszystkimi obiektywami L tyle (albo nawet i nie) ile ich samo body.
Jeśli dla Ciebie posiadanie eLek ma na celu wywołanie wrażenia u kogoś to współczuje :) To są zwykłe woły robocze do pracy, zwykłe narzędzia o większej niezawodności, trwałości, bardziej przewidywane i najczęściej gwarantujące wykonanie pewnej pracy. Jakbym robił zlecenia, przemieszczał się po świecie w różnych warunkach i przede wszystkim zarabiał na tym (czyli miał pewność, że wrócę z materiałem za który mi ktoś zapłaci) to eLki w świecie Canona są naturalnym wyborem. Wrażenie to mogą robić zdjęcia a nie sprzęt jakim się je robi. Zwykłą 85/1.8 czy 35/2.0IS zrobisz bez problemu świetne zdjęcie i nie będzie można się przyczepić do jakości. Jakbym się wybierał komercyjnie na pustynie, dżungle i inne mniej sterylne miejsca z mnóstwem przewożenia (i robił to często) to bym wziął eLki z oczywistych powodów. Są dwa światy: forumowy i rzeczywisty :)
Aptur napisał, że dla 90% wystarcza 85mm f1.8, a jak ktoś chce coś lepszego kupi 85mm 1.2. Czy to nie jest fanboystwo?
No tak uważam w istocie. 85/1.8 choć stary to wciąż daje radę i w gruncie rzeczy wszystko się o cenę rozbija. Nie widzę tutaj żadnego fanboystwa. Gdyby sigma czy tamron miał 85mm w cenie podobnej do canona 85/1.8 to jestem pewien, że dobrze by się sprzedawał i sam bym się nad nim zastanawiał. Natomiast gdy za cenę nowego tamrona czy sigmy można kupić używaną 85/1.2 (no dobra, trochę trzeba dołożyć) to ja bym wybrał to drugie choć to tylko moja opinia. Pod względem optycznym nowa sigma czy tamron są na pewno bardzo dobre.
Jeśli dla Ciebie posiadanie eLek ma na celu wywołanie wrażenia u kogoś to współczuje :) To są zwykłe woły robocze do pracy, zwykłe narzędzia o większej niezawodności, trwałości, bardziej przewidywane i najczęściej gwarantujące wykonanie pewnej pracy. Jakbym robił zlecenia, przemieszczał się po świecie w różnych warunkach i przede wszystkim zarabiał na tym (czyli miał pewność, że wrócę z materiałem za który mi ktoś zapłaci) to eLki w świecie Canona są naturalnym wyborem. Wrażenie to mogą robić zdjęcia a nie sprzęt jakim się je robi. Zwykłą 85/1.8 czy 35/2.0IS zrobisz bez problemu świetne zdjęcie i nie będzie można się przyczepić do jakości. Jakbym się wybierał komercyjnie na pustynie, dżungle i inne mniej sterylne miejsca z mnóstwem przewożenia (i robił to często) to bym wziął eLki z oczywistych powodów. Są dwa światy: forumowy i rzeczywisty :)
1. nie ma na celu wywołanie wrażenia co podkreśliłem wcześniej i zadałem wręcz pytanie czy dla kogoś ma.
2. Woły robocze itp. ok z tym się zgadzam, ale Sigma też taka jest. Aczkolwiek niezaprzeczalną zaletą Canona jest wodoodporność, zaś Sigmy dużo niższa cena, więc można kupić zapasową sztukę :P.
3. ...że wrażenia mogą robić zdjęcia a nie sprzęt - ok, jak najbardziej, choć w "świecie forumowym" to różnie z tym bywa.
4. Jak powiedziałem, ja na serio nie mam problemu Canonem czy Sigmą. Po prostu mnie śmieszy ostra nagonka na sigmę u nas na forum.
5. Nie jestem zawodowym fotografem, ale gdybym był to też Sigma byłaby u mnie w torbie.
Moja 85L II na razie jest spokojna o miejce w torbie. Ale poczekam i zobacze dokładniejsze testy tej sigmy. Podobno canon też ma rezygnować z 85/1.2 na rzecz światła 1.4 i szybszego AF
No tak uważam w istocie. 85/1.8 choć stary to wciąż daje radę i w gruncie rzeczy wszystko się o cenę rozbija. Nie widzę tutaj żadnego fanboystwa. Gdyby sigma czy tamron miał 85mm w cenie podobnej do canona 85/1.8 to jestem pewien, że dobrze by się sprzedawał i sam bym się nad nim zastanawiał. Natomiast gdy za cenę nowego tamrona czy sigmy można kupić używaną 85/1.2 (no dobra, trochę trzeba dołożyć) to ja bym wybrał to drugie choć to tylko moja opinia. Pod względem optycznym nowa sigma czy tamron są na pewno bardzo dobre.
Aptur jasne, że Canon 1.8 jest bezkonkurencyjny w tym momencie w tej cenie, a obecna Sigma 85mm 1,4 ex nie dość, że droższa to nie ma usb docka. Wszystko wskazuje, że Sigma 85mm ART jest doskonała optycznie, ma szybki AF i daję bardzo wysoką rozdzielczość. Dodatkowo Sigma daje 3 lata gwarancji a Canon tylko rok. Jak kupujesz tak jak ja na paragon jako konsument to masz wywalone na gwarancję Cwanona, bo na podstawie ustawy masz 2 lata z tytułu niezgodności towaru z umową (a towar zawsze jest niezgodny z umową jeżeli nie działa). W przypadku faktury musisz się zadowolić jedynie rokiem gwarancji.
Aczkolwiek niezaprzeczalną zaletą Canona jest wodoodporność,
Nie wiem o jakim obiektywie piszesz ale żaden z nich (35/1.4II, 85/1.2) wodoodporny nie jest.
--- Kolejny post ---
Jak kupujesz tak jak ja na paragon jako konsument to masz wywalone na gwarancję Cwanona, bo na podstawie ustawy masz 2 lata z tytułu niezgodności towaru z umową (a towar zawsze jest niezgodny z umową jeżeli nie działa). W przypadku faktury musisz się zadowolić jedynie rokiem gwarancji.
Nie życzę tobie abyś sprawdzał jak funkcjonuje reklamacja w sklepie na podstawie niezgodności towaru z umową po roku. Poza tym nie trzeba kupować na paragon aby skorzystać z przepisów o niezgodności towaru z umową.
xxkomarxx
06-11-2016, 12:36
Janeek ja napisalem ze nowa 85L na bank bedzie wybitna bo gorszego szkla wypuścić nie moga, jaki mialoby to sens i kto by to kupil Zadne fanboystwo tylko realne myslenie. To ze nowa sigma bedzie bardzo dobra tego nie neguje ale niestety sigmom nie ufam i juz
Nowa 85L to kwestia czasu wydawać by się mogło, kto wie, czy nie będzie też 1.4, aczkolwiek oczyma wyobraźni widzę cenę na poziomie 14k i dalszą dyskusję na temat nowych wypustów Canona można uznać za bezcelową, bo w naszym kraju nawet profi tego nie kupią (na rzecz 85 Art).
@Cichy a masz już może informacje na temat ceny nowej sigmy?
@Cichy a masz już może informacje na temat ceny nowej sigmy?
Sorry że się wtrącę ale na skąpcu mają cenę:
Sigma 85mm f/1.4 ART DG HSM Canon â ceny, dane techniczne, opinie na SKAPIEC.pl (http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/20419349)
No ten, tego... tanio nie jest.
Cena jest całkiem miła, jak na to co by mogło być, w sensie 4990. Można robić preordery, wysyłki jeszcze w tym miesiącu ponoć ;)
Jestem pozytywnie zaskoczony, biorąc pod uwagę, że to jest najbardziej wyczekiwany obiektyw Sigmy (a może i nie tylko tego producenta) od lat. Spodziewałem się, że cena będzie przynajmniej 20% wyższa.
Kolekcjoner
07-11-2016, 01:58
Na koniec dodam tylko, że nie mam kompleksu napisu Canon. Wisi, mi to czy będę lepiej postrzegany z Sigmą ART czy canonem L. Liczy się dla mnie tylko zdjęcie. Nie robi też na mnie wrażenia ktoś z samymi elkami na ulicy. Jak ktoś chce być dzięki temu grubą rybą to niestety... w środowisku zawsze są większe ryby i dla gości mających dobry średni format nasze dslry to zwykłe tanie kompakty kosztujące wraz ze wszystkimi obiektywami L tyle (albo nawet i nie) ile ich samo body.
Twoje nieustające boje tutaj w imieniu Sigmy wskazują, że jednak jakiś problem jest, a już postrzeganie kupowania obiektywów jako narzędzi lansu..
w obecnym świecie to są rzeczy śmieszne. Praktycznie każdego normalnie zarabiającego człowieka stać na takie zabawki więc czym się tu lansować ... nie wiem?
Jeszcze co do tego "kompleksu" Canona. Ludzie kupują szkła systemowe nie dla lansu tylko z konieczności. Jak Twoje zarobki zależą od tego czy sprzęt działa to się kończą sentymenty i kupuje się to co daje określone efekty, niezawodność, powtarzalność czy brak niespodzianek typu dysfunkcyjność AFa po wgraniu nowego firmware lub zakupie nowej puszki albo nie działające wszystkie punkty AF itp.
Twoje nieustające boje tutaj w imieniu Sigmy wskazują, że jednak jakiś problem jest, a już postrzeganie kupowania obiektywów jako narzędzi lansu..
w obecnym świecie to są rzeczy śmieszne. Praktycznie każdego normalnie zarabiającego człowieka stać na takie zabawki więc czym się tu lansować ... nie wiem?
Jeszcze co do tego "kompleksu" Canona. Ludzie kupują szkła systemowe nie dla lansu tylko z konieczności. Jak Twoje zarobki zależą od tego czy sprzęt działa to się kończą sentymenty i kupuje się to co daje określone efekty, niezawodność, powtarzalność czy brak niespodzianek typu dysfunkcyjność AFa po wgraniu nowego firmware lub zakupie nowej puszki albo nie działające wszystkie punkty AF itp.
Moje boje są tylko i wyłącznie z nudów. Tak jak wspomniałem, mam i sigmy i Canony i szczerze mówiąc ani to ani to mnie nie zawodzi. Ok, nie jestem zawodowcem, ale mam nieodparte wrażenie, że to nie zawodowcy kupują wyłącznie sprzęt Canona a właśnie entuzjaści/niezawodowcy. Wystarczy poczytać posty co poniektórych. Można wręcz czasami odnieść wrażenie, że obiektyw który zaczyna się od f1.2 nie powinien mieć f5 bo to wręcz grzech nie robić na 1.2. Tak jest seriooo... jeden to nawet jak mu napisałem, że portrety to raczej na 1.2 czy 1.4 się nieczęsto robi to stwierdził, że bzdury opowiadam :D. Może gdyby poszedł to "zawodowca" który by mu odpowiedział "nie mogę sobie pozwolić na tylko jedno oko ostre" to by uwierzył. Pomijam oczywiście sytuacje skrajne takie jak mają np. ślubniacy - deficyt światła itp.
Z Twoim ostatnim zdaniem bym się nawet zgodził, ale... nie rozumiem tego hejtu na Sigmę za AF i tej podniety Zeissami. I co biedny zeiss ma zrobić... jego manualny af jest kompletnie dysfunkcyjny, cena taka że Canon blednie i jeszcze skierowany niby do amatora, bo pros chce mieć af.
wystarczy popatrzyć na zawodowców żeby znać odpowiedz
biało jak na Arktyce:mrgreen:
xxkomarxx
07-11-2016, 12:54
Moje boje są tylko i wyłącznie z nudów. Tak jak wspomniałem, mam i sigmy i Canony i szczerze mówiąc ani to ani to mnie nie zawodzi. Ok, nie jestem zawodowcem, ale mam nieodparte wrażenie, że to nie zawodowcy kupują wyłącznie sprzęt Canona a właśnie entuzjaści/niezawodowcy. Wystarczy poczytać posty co poniektórych. Można wręcz czasami odnieść wrażenie, że obiektyw który zaczyna się od f1.2 nie powinien mieć f5 bo to wręcz grzech nie robić na 1.2. Tak jest seriooo... jeden to nawet jak mu napisałem, że portrety to raczej na 1.2 czy 1.4 się nieczęsto robi to stwierdził, że bzdury opowiadam :D. Może gdyby poszedł to "zawodowca" który by mu odpowiedział "nie mogę sobie pozwolić na tylko jedno oko ostre" to by uwierzył. Pomijam oczywiście sytuacje skrajne takie jak mają np. ślubniacy - deficyt światła itp.
Z Twoim ostatnim zdaniem bym się nawet zgodził, ale... nie rozumiem tego hejtu na Sigmę za AF i tej podniety Zeissami. I co biedny zeiss ma zrobić... jego manualny af jest kompletnie dysfunkcyjny, cena taka że Canon blednie i jeszcze skierowany niby do amatora, bo pros chce mieć af.
Nie masz co robic i dlatego prowadzisz walki. Nie jestes zawodowcem co ciagle powtarzasz. Nikt nie widzial Twoich prac a mowisz ze dla Ciebie licza sie zdjecia, ciagle powtarzasz ze cie stac na wszystko. Moze zamiast przekonywac nas i siebie wez ten 5dsr do reki zaloz na niego szklo i idz robic zdjecia skoro masz nadmiar czasu
Nie masz co robic i dlatego prowadzisz walki. Nie jestes zawodowcem co ciagle powtarzasz. Nikt nie widzial Twoich prac a mowisz ze dla Ciebie licza sie zdjecia, ciagle powtarzasz ze cie stac na wszystko. Moze zamiast przekonywac nas i siebie wez ten 5dsr do reki zaloz na niego szklo i idz robic zdjecia skoro masz nadmiar czasu
A Ty panie wrzuć tam do swojego wątku jakieś nowe kobity o których żona nie wie :mrgreen:
xxkomarxx
07-11-2016, 14:01
A Ty panie wrzuć tam do swojego wątku jakieś nowe kobity o których żona nie wie :mrgreen:
Haha. Beda i kobitki. Dobrze ze zona tu nie zaglada :-)
Ale na wszelki wypadek zona wie o wszystkich.
Nie masz co robic i dlatego prowadzisz walki. Nie jestes zawodowcem co ciagle powtarzasz. Nikt nie widzial Twoich prac a mowisz ze dla Ciebie licza sie zdjecia, ciagle powtarzasz ze cie stac na wszystko. Moze zamiast przekonywac nas i siebie wez ten 5dsr do reki zaloz na niego szklo i idz robic zdjecia skoro masz nadmiar czasu
xxkomarxx no wiesz, taki najazd na mnie :D Masz chłopie pierwsze lepsze, bez żadnej obróbki tylko zmniejszone do 50% w jpg. Wrzucam jakaś elkę, żeby nie było, że nie mam. Sigma 35mm na f1.4.
UWAGA!!! TO ZDJĘCIE PRZEDSTAWIA SIGMĘ 35mm a nie 85mm ART i stanowi OFF TOP.
https://canon-board.info/imgimported/2016/11/0070ddddc8e9a99f-1.jpg
źródło (http://images84.fotosik.pl/144/0070ddddc8e9a99f.jpg)
xxkomarxx
07-11-2016, 14:55
Panie mi nie chodzi bys mi swoj sprzet pokazywal. Zakladaj watek i pokazuj prace. Szkla to tylko narzedzie :-)
UWAGA!!! TO ZDJĘCIE PRZEDSTAWIA SIGMĘ 35mm a nie 85mm ART
Coś chyba nie wyszło...
Kolekcjoner
07-11-2016, 15:14
Z Twoim ostatnim zdaniem bym się nawet zgodził, ale... nie rozumiem tego hejtu na Sigmę za AF i tej podniety Zeissami. I co biedny zeiss ma zrobić... jego manualny af jest kompletnie dysfunkcyjny, cena taka że Canon blednie i jeszcze skierowany niby do amatora, bo pros chce mieć af. Nie wiem co ma zrobić i też mnie dziwi, że ludzie to kupują ;). Ale co dopiero powiedzieć o manualnych obiektywach serii C - przy nich ceny zeissów są wręcz okazyjne :lol:.
Nikt nie widzial Twoich prac a mowisz ze dla Ciebie licza sie zdjecia, ciagle powtarzasz ze cie stac na wszystko. Moze zamiast przekonywac nas i siebie wez ten 5dsr do reki zaloz na niego szklo i idz robic zdjecia skoro masz nadmiar czasu
Nikt nie ma obowiązku tu pokazywać zdjęć, a argument że jak ktoś nie publikuje zdjęć na forum to już nie może nic powiedzieć na temat sprzętu jest z gatunku tych, co to zabraniają powiedzieć czy film się podobał czy nie jak się nie kręci filmów ;).
Proponowałbym nie ciągnąć tego wątku, bo to się zawsze kończy jednakowo czyli atakami personalnymi.
xxkomarxx
07-11-2016, 15:36
Ależ zapewniam Cię, że tak nie będzie. Ot dyskusja.
Kolekcjoner
07-11-2016, 17:21
;) :d
czy wiadomo cos o tescie szkielka tytulowego ??
czy wiadomo cos o tescie szkielka tytulowego ??
pewnie jak bedzie dostepne, to beda i testy ;)
UWAGA!!! TO ZDJĘCIE PRZEDSTAWIA SIGMĘ 35mm a nie 85mm ART i stanowi OFF TOP.
Jak tak patrzę na to zdjęcie to mi się stary dowcip przypomina; Po czym poznać studenta prawa? Sam ci to powie:)
Sorry za OFF TOP:)
Jak tak patrzę na to zdjęcie to mi się stary dowcip przypomina; Po czym poznać studenta prawa? Sam ci to powie:)
Sorry za OFF TOP:)
:D... zauważyłem to już wcześniej, zresztą Aptur też zauważył. Nie edytowałem tego z prostego powodu.
1. To zdjęcie przedstawia w istocie Canona 100mm Macro L - jako fotografowany obiekt.
2. To zdjęcie przedstawia Sigmę 35mm - w rozumieniu obiektywu, który je wykonał.
Mając zdjęcie np. złodzieja samochodów, które zostało wykonane nocą można mimo użycia podobnej konstrukcji napisać kilka zdań w zupełnie innym znaczeniu.
1. To zdjęcie przedstawia Canona XXX w akcji.
2. To zdjęcie przedstawia złodzieja.
3. To zdjęcie przedstawia Jana Kowalskiego.
4. To zdjęcie przedstawia porażkę systemu sprawiedliwości.
Pojawiły się sample na optycznych (http://www.optyczne.pl/10387-news-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM_-_zdjęcia_przykładowe.html).
a w opiniach pół na pół... od zachwytów po totalna krytyke:mrgreen:
Sample usiąść i płakać. Naprawdę dziwię się dystrybutorom, że szkło tak oczekiwane leci w pierwszej kolejności do Optycznych. Tak w zasadzie brakuje chyba u nas portalu foto z prawdziwego zdarzenia. Kiedyś czytałem Fotopolis, ale teraz tam jest więcej banerów reklamowych niż treści. Tylko klikać trzeba i klikać..
Sample usiąść i płakać.
wiem ze nie to miałes na mysli pisząc o samplach, ale mnie sie baaaardzo podoba stylizacja modelki z tym "czymś" na głowie :mrgreen:
Hm... też napaliłem się na ten obiektyw, ale te zdjęcia zamiast zachęcić wywołały obawy. Chyba trzeba zaczekać na inne, bo tutaj "szału nie ma". Imho.
Jeśli chodzi o ostrość top bym się nie bał bo oni celowo robią bez wyostrzania. Bardziej mnie bokeh niepokoi.
Ja tam już od czasów serii Art zaufałem Sigmie i wiem,że nie pozwolą sobie na zrobienie badziewia :)
Ja tam już od czasów serii Art zaufałem Sigmie i wiem,że nie pozwolą sobie na zrobienie badziewia :)
no ale z A24 to nie wszystko poszło jak należy...
a teraz popatrzyłem na giełde i... sprzedajesz własnie sigme art :mrgreen:
Nie ma co ufać tylko na ręce patrzeć. Zapowiadali Otusa z AF a wyszedł klinicznie sterylny kloc bez plastyki.
Niby sample Otusa były robione w bardziej kontrastowym świetle...
Akurat Otus nie jest wzorem jeśli chodzi o plastykę, bo posiada taką, jak... poprzednia Sigma 1.4 EX :)
no ale z A24 to nie wszystko poszło jak należy...
a teraz popatrzyłem na giełde i... sprzedajesz własnie sigme art :mrgreen:
Tak, kupiłem 5d3 zostawiam 35is i dokupię 20art 1.4 albo 16 1.4 do fuji :) Ale na prawdę długo wahałem się ze jej sprzedażą.
Z dniem dzisiejszym na dpreview.com została opublikowana galeria zdjęć z duetu 5D Mark IV + Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/1444131463/sigma-85mm-f1-4-dg-hsm-art-sample-gallery
Z dniem dzisiejszym na dpreview.com została opublikowana galeria zdjęć z duetu 5D Mark IV + Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/1444131463/sigma-85mm-f1-4-dg-hsm-art-sample-gallery
Fajne RAW-y. Jestem pod wrażeniem matrycy 5DIV :)
Te sample zestawu 5D4+A85 wyglądają rewelacyjnie...
Ciekawe czy ostrość była ustawiana przez live view?
destrothai
15-11-2016, 19:41
Wygląda to bardzo fajnie ale powoli kończy mi się cierpliwość na premierę tego szkła.. Czekam już dobre 3 lata :D
Ciekawe czy ostrość była ustawiana przez live view?
Trzech różnych fotografów i nikt z nich nie używał Live View. Na zdjęciu od Casey Cosley nie pojawia się kwadracik ponieważ wygląda na to iż facet strzelał serią (Drive Mode High-speed continuous shooting) a wtedy widocznie tak się dzieje.
Fotograf: Samuel Spencer
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i63.tinypic.com/28s60l4.jpg)
Fotograf: Casey Cosley
https://canon-board.info/imgimported/2016/11/14j9nkp-1.jpg
źródło (http://i64.tinypic.com/14j9nkp.jpg)
Fotograf: Wenmei Hill
https://canon-board.info/imgimported/2016/11/2vdiomx-1.jpg
źródło (http://i66.tinypic.com/2vdiomx.jpg)
Przy okazji, pewien człowiek opisał swoje pierwsze wrażenia z użytkowania tegoż obiektywu.
I got mine today. Very sharp across the frame, haven't compared to the Otus yet, but for 1/3 of the price it's definitely a good deal. The AF was off: -6 AFMA (5dsr), but consistent. No questions on nailing focus every time. The AF speed is good (not as instant as let's say the 70-200 2.8L II, but much faster the 85 f/1.2L II), quiet, no clicks like the new Tamrons 45 or 85. It also has a rubber gasket on the mount, so it's somewhat weather resistant I guess. Overall feels pretty solid.
Źródło: Sigma 85mm f/1.4 DG Art Series Lens Samples (http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=31293.msg635677#msg635677)
Wg optycznych to rewelacja:
Test Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM - Autofokus - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/410.10-Test_obiektywu-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM_Autofokus.html)
no to teraz pozostaje marudzenie na bokeh i autofocus bo optycznie to kiler jest :mrgreen:
no to teraz pozostaje marudzenie na bokeh i autofocus bo optycznie to kiler jest :mrgreen:
"The AF was off: -6 AFMA (5dsr), but consistent."
No to już masz ;)
"The AF was off: -6 AFMA (5dsr), but consistent."
No to już masz ;)
Mam starą Sigme 50mm i nie wymaga żadnych regulacji. Na każdym body pracuje dobrze więc to tak na sile trochę doszukiwanie się wady ;-)
xxkomarxx
15-11-2016, 21:46
Chlip chlip. W dniu dzisiejszym mój canon 85L przestał robić zdjęcia.
Chlip chlip. W dniu dzisiejszym mój canon 85L przestał robić zdjęcia.
Przesadzasz, f/1,2 bokeh i plastyka, to nadal jego atuty :mrgreen:
xxkomarxx
15-11-2016, 22:20
Przesadzasz, f/1,2 bokeh i plastyka, to nadal jego atuty :mrgreen:
Tylko troszeczkę :-)
No i mniejszy i lżejszy i ma czerwony pasek:)
Niektóre sample na Dpreview miło pooglądać, ale zdecydowana większość jest ciasnymi portretami, które niewiele mówią o szkle prócz tego, że jest ostre. Ciekawe, jak wypadnie w porównaniu z czymś, co ładnie maluje :)
Ja też zapatruje się na tą sigme. Zobaczmy jak ułożą się jej ceny na wiosne i pewnie od razu nie sprzedam mojej 85L ale porównam sobie i wybiore. U mnie skuteczność AF bedzie ważniejsza od rozdzielczości bo co mi po dobrej rozdzielczości jak zdjęcie nietrafione.
Ja też zapatruje się na tą sigme. Zobaczmy jak ułożą się jej ceny na wiosne i pewnie od razu nie sprzedam mojej 85L ale porównam sobie i wybiore. U mnie skuteczność AF bedzie ważniejsza od rozdzielczości bo co mi po dobrej rozdzielczości jak zdjęcie nietrafione.
Zakładasz, że może być mniej celna niż 85L ? :P :P
Przesadzasz, f/1,2 bokeh i plastyka, to nadal jego atuty :mrgreen:
Zapomniałeś wspomnieć o magii :mrgreen:
Ale wracając do Sigmy 85/1.4 Art.. coś pięknego.
Mam teraz niezły kalambur, czy nie sprzedać C85/1.8 oraz 135L i zanabyć S85/1.4 Art.
Wiadomo już co z ceną? nigdzie nie mogę doszukać się informacji ile to to cudeńko ma kosztować (?)
*EDIT*
Dobra, już znalazłem.
W juesej za 1200$ są preordery.
To w cebulandii po doliczeniu podatków od wszystkiego co się da, wyjdzie pewnie lekko 6000 pln...
Dobra, już znalazłem.
W juesej za 1200$ są preordery.
To w cebulandii po doliczeniu podatków od wszystkiego co się da, wyjdzie pewnie lekko 6000 pln...
Cena jest znana:
Sigma 85mm f/1.4 ART DG HSM Canon â ceny, dane techniczne, opinie na SKAPIEC.pl (http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/20419349)
No coś Ty. 4990 zł będzie u nas, za jakieś 3 tygodnie pewnie. Dystrybutor się postarał :)
destrothai
16-11-2016, 13:30
I ta cena to kapitalna wiadomość... Czuje, że pójdzie jak ciepłe bułki!
Czuje, że pójdzie jak ciepłe bułki!
Taaa, jasne. Będzie się sprzedawać jak 50STM :mrgreen:
Z dniem dzisiejszym na dpreview.com została opublikowana galeria zdjęć z duetu 5D Mark IV + Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/1444131463/sigma-85mm-f1-4-dg-hsm-art-sample-gallery
Na tych portretach to coś nosy mają nie ostre, serio wszystko musi być robione na 1.4 ? ;-)
Sigma 85mm f/1.4 Art Review: A Battle of 85mm Lenses (http://petapixel.com/2016/11/15/sigma-85mm-f1-4-art-review-battle-85mm-lenses/)
Sigma 85mm f/1.4 Art Review: A Battle of 85mm Lenses (http://petapixel.com/2016/11/15/sigma-85mm-f1-4-art-review-battle-85mm-lenses/)
z tego to akurat się można dowiedzieć tylko, że można tym focić gazety...
takpoprostu
19-11-2016, 22:17
A może se wymienię 85L na S85A.... Zobaczymy ;)
A może se wymienię 85L na S85A.... Zobaczymy ;)
A może na C85/1.4L IS ? ;)
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM on the Way [CR3] (http://www.canonrumors.com/canon-ef-85mm-f1-4l-is-usm-on-the-way-cr3/)
A może na C85/1.4L IS ? ;)
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM on the Way [CR3] (http://www.canonrumors.com/canon-ef-85mm-f1-4l-is-usm-on-the-way-cr3/)
bardzo chetnie,biore... cena pewnie taka że 2 sigmy by kupił, ale moga chciec pokazac ze "król jeszcze nie umarł..."
michael_key
20-11-2016, 09:30
A może na C85/1.4L IS ? ;)
Kurczę zawsze 1.2 to było wiadomo... Canon, a teraz? Będą się mylić ;)
Tak jak tombas pisał... cena pokaże, że "król jest tylko jeden" :)
Kurczę zawsze 1.2 to było wiadomo... Canon, a teraz? Będą się mylić ;)
Tak jak tombas pisał... cena pokaże, że "król jest tylko jeden" :)
ciekawe tylko, czy obacna wersja stanie sie "bee" czy może zyska miano kultowej (przez f/1.2) jak 5D classic:mrgreen:
i jeszcze jedno, 85mm to raczej nie moja ogniskowa, liczyłem że może "po piniondzach" kupie coś w rodzaju C85mm f/1.8 lub 2.0 IS ale w tym wypadku to trzeba o takim szkle zapomniec...
A może na C85/1.4L IS ? ;)
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM on the Way [CR3] (http://www.canonrumors.com/canon-ef-85mm-f1-4l-is-usm-on-the-way-cr3/)
Gdyby dorównali Sigmie przy połowie mniejszej wadze to by było coś :D
... cena pokaże, że "król jest tylko jeden" :)
Mam cichą nadzieję, że chcą się zmieścić w cenie ( i wadze ;)) obecnego C85/1.2 stąd dorzucili IS zamiast 0.5 EV. No i czekali na Sigmę...
Mam cichą nadzieję, że chcą się zmieścić w cenie ( i wadze ;)) obecnego C85/1.2 stąd dorzucili IS zamiast 0.5 EV. No i czekali na Sigmę...
Przy obecnej polityce cenowej Canona, ten słoik obstawiam będzie kosztował 10999
Kolekcjoner
20-11-2016, 11:59
Ale to nie będzie zastępstwo 85/1.2....
Ale to nie będzie zastępstwo 85/1.2....
Wiadomo ale nie będzie kosztował absurdalnie dużo w takim wypadku w porównaniu do nowego
liczyłem że może "po piniondzach" kupie coś w rodzaju C85mm f/1.8 lub 2.0 IS
Też liczyłem "przez analogię do Canona EF 35 mm f/1.4L II USM i Canona EF 35 mm f/2 IS USM" na Canona EF 85 mm f/1.2L III USM za ca. 12kpln - dla profesjonalistów i zamożnych hobbystów oraz Canona EF 85 mm f/1.8 IS USM za ca. 3kpln - dla turystów i ubogich amatorów ;)
Też liczyłem "przez analogię do Canona EF 35 mm f/1.4L II USM i Canona EF 35 mm f/2 IS USM" na Canona EF 85 mm f/1.2L III USM za ca. 12kpln - dla profesjonalistów i zamożnych hobbystów oraz Canona EF 85 mm f/1.8 IS USM za ca. 3kpln - dla turystów i ubogich amatorów ;)
Serio jest ktoś kto wolałby 85 1.2 niż 85mm 1.4 is :D
Serio jest ktoś kto wolałby 85 1.2 niż 85mm 1.4 is :D
Można se łacha ciągnąć z magii C85/1.2L i tak se z tym żyć.
Jest ogromny obszar do chałturzenia, w którym sprawdzi się niemal każda 85-tka.
Canon proponuje jeszcze C85/1.4 IS i C85/1.8. Takiego klimatu jak C85/1.2 pewnie nie stworzą.
pan.kolega
20-11-2016, 14:31
Serio jest ktoś kto wolałby 85 1.2 niż 85mm 1.4 is :D
Może lepiej dwukilowe 85/1.0 i Canon pozostałby niekwestionowanym królem. Bo ani Nikon ani Sigma takiego nie wydoli.
Dokładnie...
Ja bardzo lubię te określenia "magia", "plastyka" czy inne "malowanie".
Jest też taka zależność, że im szkło droższe tym bardziej magiczne.
Na marginesie dodam, że te wszystkie boskie cechy są widoczne najprędzej na jpeg, bo z mojego doświadczenia wynika, że cała ta "magia" powstaję nie w szkle tylko w photoshopie. Sam Photoshop też swojego czasu był magiczny i plastyczny, ale niestety Adobe zrobiło system abonamentu i stał się bardziej dostępny - przez to juz nie jest magiczny.
Sigma, gdyby robiła te same obiektywy w cenie 4-5 razy wyższej to też byłaby magiczna i w ogóle elita elit tylko dla prosów. Sam system kalibracji miałby domenę docierania techniką wysoce profesjonalną przez specjalistyczny USB DOCK za 500$.
xxkomarxx
20-11-2016, 15:26
Drodzy państwo canon 851.2 ma już 10 lat, więc nie jest to bardzo nowa konstrukcja. Swego czasu był najlepszą 85 na rynku, teraz sigma stworzyła bardzo fajne szkło i dobrze bo coś się dzieje na rynku. Małe firmy pokazują że też potrafią.
Jak się będzie spisywał nowy arcik czas pokaże, póki co jest obiecujący, tylko te gabaryty i waga.
tkosiada
20-11-2016, 15:55
... póki co jest obiecujący, tylko te gabaryty i waga.
NIe, nie
Waga to pikuś, jeśli AF będzie przewidywalny i łatwy w skalibrowaniu to wszystko
Kolekcjoner
20-11-2016, 17:07
Sigma, gdyby robiła te same obiektywy w cenie 4-5 razy wyższej to ....
... by ich nikt nie kupił 8-).
... by ich nikt nie kupił 8-).
to kto kupuje zeissy?
xxkomarxx
20-11-2016, 21:47
to kto kupuje zeissy?
Kupują ludzie którzy wiedzą co im te szkła oferują a i nie każdy carolek jest kosmicznie drogi.
robertskc7
20-11-2016, 22:55
Pytanie.
Ile osób kupi magiczną Sigmę 85 Art za 5tyś a ile osób pocieszy się, że sigma zaorała canona i kupi używaną 85 1.8 za 1tyś zł?
Seria Art jest spoko, ale najtańsze szkła kosztują od 3tyś. Niby nie dużo dla Pro, ale dla amatora to jest kosmos. Zwłaszcza, że Nikon i Canon ma mnóstwo szkieł na allegro w dobrej cenie, rozwalające na łopatki magiczny Af starszych Sigm, a PRO mają w torbach dobre i sprawdzone systemowe szkła. Klienta ostatnią rzeczą jaka interesuje, to sprzęt jakim wykonane są zdjęcia.
Swoją drogą to współczuję Sony/Zaiss i Nikkorom bo ich dopiero Sigma rozwaliła na cacy. 10 letniej 85L nawet bym nie brał pod uwagę do porównania, bo tam ostrość od założeń nie była priorytetem.
takpoprostu
20-11-2016, 23:17
Osobiście 85L na 1,2 używam tylko w ekstremalnych przypadkach... I to chyba dla tego że trafność tego szkła na 1,2 pozostawia wiele do życzenia (nie nie z mojej winy) - na jednym body lepiej na drugim znacznie gorzej. No i ostrość też nie powala... A jak się strzeli coś na 1,2 w dalszej odległości to dopiero widać mleczko. Więc ta jasność jest naprawdę "awaryjna". Z tą lepszą celnością AF szkieł Canona też bym nie przesadzał. Kilka lat temu wymieniłem 35L na sigmę 35 i to dlatego że myślałem że oszaleje z tą Lką. A mikroregulację mogą sobie między pośladki wsadzić, co zmiana barwy światła - tak trzeba było na nowo latać skalą regulacji FF/BF.
Sigma 35A potrafi się pomylić, ale mam - używam - zarabiam tym szkłem - i nie w głowie mi zmiana... W przeciwieństwie do 35L które miałem.
Tak więc argument że lepiej działa AF eLek niż nowych obiektywów Sigmy to był patrzył z przymrużeniem oka. Troszkę tych czerwonych pasków macalem i zachwytu nad celnością niema. Nie wiem czy zamienię 85L na Sigmę, bo kurczę ładnie to rysuje. Ale z drugiej strony i tak rzeźbię te wszystkie foty w Photoshopie - a potrzebuje czegoś jasnego i ostrego - Sigma to to chyba ma.
milsa666
21-11-2016, 00:15
...Tak więc argument że lepiej działa AF eLek niż nowych obiektywów Sigmy to był patrzył z przymrużeniem oka. Troszkę tych czerwonych pasków macalem i zachwytu nad celnością niema. Nie wiem czy zamienię 85L na Sigmę, bo kurczę ładnie to rysuje. Ale z drugiej strony i tak rzeźbię te wszystkie foty w Photoshopie - a potrzebuje czegoś jasnego i ostrego - Sigma to to chyba ma.
Mam dokładnie takie same odczucia co do zaj......ości AF obiektywów systemowych. Nie ważne jaka puszka, ze statywu do nieruszającego się obiektu ostrość raz w jedną raz w drugą stronę na podziałce. Zmiana barwy światła i sytuacja robi się jeszcze trudniejsza. Nauczyłem się z tym żyć i ostrzę po kilka razy - żeby choć jedno było w punkt (albo LiveView tu 100% celności - tylko komfort robienia zdjęć inny...). Także nie sądzę, żeby Sigma była dużo gorsza w temacie AF'u.
Miałem dokładnie tak samo z 85L. Podłączone pod 1dx, trafiał jak chciał, pod MKII bez problemu tak samo jak pod classiciem.
takpoprostu
21-11-2016, 02:24
... Nauczyłem się z tym żyć i ostrzę po kilka razy - żeby choć jedno było w punkt (albo LiveView tu 100% celności - tylko komfort robienia zdjęć inny...). Także nie sądzę, żeby Sigma była dużo gorsza w temacie AF'u.
Też tak robię jak piszesz... Na różnych sesjach gdzie widzę że mam dobry kadr - trzaskam po kilka a czasami kilkanaście fot bym miał pewność że któreś będzie 100% w punkt. I potem z takiej sesji zamiast przywieź 50 fot, przywożę 500 by była ta "pewność". I jak oglądam zdjęcia to mam ostrość BF, BF FF, o jest idealnie w punkt!. Albo sytuacje gdzie przechodzę w różne warunki oświetleniowe - to jestem już na tym etapie że spojrzę na oświetlenie i wiem w mikroregulacji na jakie wartości szybko przestawić. Tak samo dzień pochmurny lub słoneczny... Strasznie to męczy... Ale tak jak mówiłeś po prostu człowiek nauczył się z tym żyć i takie zmiany robię w kilka sekund. Ale jednak trzeba o tym pamiętać. I wiem że to nie mają / miały winy moje sztuki, gdyż podobne historie były na innych szkłach np. 35L, 24L i są na 85L. Tylko Że na jednej puszcze korekcja jest mniejsza a na innej większa. Raz 85L trafi idealnie w żarowym a na innej puszcze już lekko przelatuje. Zrozumie to ten który zarabia tymi eLkami i robi po 30-40 tyś zdjęć rocznie. Więc jak słyszę opinie że lepiej eLkę bo lepiej pracuje AF to chyba ktoś w to tak bardzo wierzy, albo tak mu powiedziano gdzieś tam. Testy na statywie to se można robić... Nie raz ustawiłem wszystko idealnie, a w boju później i tak mikroregulacją kręciłem.
Wasze problemy z nieregularnością af to na 99% kwestia body a nie szkieł
Pytanie.
Ile osób kupi magiczną Sigmę 85 Art za 5tyś a ile osób pocieszy się, że sigma zaorała canona i kupi używaną 85 1.8 za 1tyś zł?
85/1.8 to ponoć jedno z szybszych szkieł pod względem AF, a światło tylko "trochę" gorsze, więc nie wiem po co amator ma targać klocek za takie pieniądze...
85/1.8 to ponoć jedno z szybszych szkieł pod względem AF, a światło tylko "trochę" gorsze, więc nie wiem po co amator ma targać klocek za takie pieniądze...
ja właśnie nie wiem skąd się to wzięło, że 85 1.8 jest taka mega szybka :p miałem dawno temu pod 60d i wtedy mi się wydawało, że rzeczywiście jest taka szybka, teraz zrobiłem drugie podejście do 6d i porównanie takie że 35 2.0 is jest szybsze, nawet 50 1.4 MICRO usm jest szybsze i moja 100 2.8 usm macro szybsze (z ogranicznikiem) po drugim podejściu i podpięciu do ff, jakoś tak mi chyba bardziej pasowało to szkło na cropie :( a 135 2.0 trochę drogie :mrgreen:
Bo szybsze to ono jest od 85L II ( Canon 85mm f/1.8 Review (http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/85mm.htm) , sam niestety nie mam 85L II żeby porównać).
to kto kupuje zeissy?
Do Canona? Nie wiem. Nie znam nikogo takiego.
Do Canona? Nie wiem. Nie znam nikogo takiego.
Nie znamy się osobiście, ale ja mam jednego :)
michalab
21-11-2016, 11:27
Ale to nie będzie zastępstwo 85/1.2....
Nie byłbym taki pewien, już raz (a może więcej, ale kojarzę tylko 50mm) tak się stało, że wolniejsze szkło zastąpiło szybsze.
Nie znamy się osobiście, ale ja mam jednego :)
Sorry, nie pomyślałem o koledze.
Nie twierdzę, że to są złe szkła. Wręcz przeciwnie tyle tylko, że trudno tutaj mówić o jakiejkolwiek popularności wśród użytkowników. Większość z nich ponad wybitną jakość optyczną zawsze wybierze AF...
Ja bardzo lubię te określenia "magia", "plastyka" czy inne "malowanie".
Jest też taka zależność, że im szkło droższe tym bardziej magiczne.
Na marginesie dodam, że te wszystkie boskie cechy są widoczne najprędzej na jpeg, bo z mojego doświadczenia wynika, że cała ta "magia" powstaję nie w szkle tylko w photoshopie.
A ja bardzo lubię mistrzów photoshopa, którzy dzięki swemu "doświadczeniu" potrafią dajmy na to na zdjęciach zrobionych szkłem f/1,8 uzyskać "wszystkie boskie cechy" szkła dajmy na to f/1,2 :roll:
to kto kupuje zeissy?
Do Canona? Nie wiem. Nie znam nikogo takiego.
Ja znam jeszcze paru :)
już raz (a może więcej, ale kojarzę tylko 50mm) tak się stało, że wolniejsze szkło zastąpiło szybsze
Jednak wtedy nie dodano do niego/tego wolniejszego/ stabilizacji.
michalab
21-11-2016, 12:06
Jednak wtedy nie dodano do niego/tego wolniejszego/ stabilizacji.
Tym bardziej wskazuje to na zastępstwo. Myślę, że IS jest lepiej sprzedawalne niż pół działki światła. A takich co kupiliby oba na palcach jednej ręki będzie można policzyć.
Nawiązując jeszcze trochę do Zeissów - całkiem dobrze sprzedają się te, którym nie podskoczy żadne szkło z AF, czyli np. Planar 50/1.4 Classic ze swoim specyficznym obrazkiem, killer 135/2, który zjada 135L na śniadanie, po trosze też 85/1.4 Classic czy 100/2 Macro. Bardzo, ale to bardzo jestem ciekaw konfrontacji 85A z moim Milvusem :)
A ja bardzo lubię mistrzów photoshopa, którzy dzięki swemu "doświadczeniu" potrafią dajmy na to na zdjęciach zrobionych szkłem f/1,8 uzyskać "wszystkie boskie cechy" szkła dajmy na to f/1,2 :roll:
Boskie cechy na f1.2? Ja Ci powiem kto robi na 1.2 - ślubniacy z braku laku (no ew. jakaś detektywistyczna forma repo) i amatorzy, którzy lubią mieć jedno oko ostre na zdjęciu lubujący się w blurze. Jak jeszcze aparat ma dobre jpeg - to ogólnie klasa, f1.2 dobra winieta z obiektywu plus kontrasty z jpegu i mamy artystycznego malarza obiektywem.
Komercyjne portrety na 1.2???? Komercyjne sesje beauty na 1.2???? Chłopie... gdyby tak było to nikt nie kupowałby lamp studyjnych tylko walił speedlite'tami z oktą na otwartej przysłonie.
Boskie cechy na f1.2? Ja Ci powiem kto robi na 1.2 - ślubniacy z braku laku (no ew. jakaś detektywistyczna forma repo) i amatorzy, którzy lubią mieć jedno oko ostre na zdjęciu lubujący się w blurze. Jak jeszcze aparat ma dobre jpeg - to ogólnie klasa, f1.2 dobra winieta z obiektywu plus kontrasty z jpegu i mamy artystycznego malarza obiektywem.
Komercyjne portrety na 1.2???? Komercyjne sesje beauty na 1.2???? Chłopie... gdyby tak było to nikt nie kupowałby lamp studyjnych tylko walił speedlite'tami z oktą na otwartej przysłonie.
Ciekaw jestem czy miałeś kiedyś chociaż ten obiektyw w ręce czy tylko tak sobie gadasz sobie a muzom? Tak z ciekawości pytam...
Dodam tylko że na 5DIV 85-tka śmiga aż miło. Na 5DIII, pomijając servo, też jest bardzo dobrze. A jeśli ktoś próbował robić nim zdjęcia na 6D, oprócz LV oczywiście, to... wyrazy współczucia:)
takpoprostu
21-11-2016, 13:37
Dodam tylko że na 5DIV 85-tka śmiga aż miło...
Na 5DIV wszystko będzie śmigać aż miło ;)
A jeśli ktoś próbował robić nim zdjęcia na 6D, oprócz LV oczywiście, to... wyrazy współczucia:)
A no Ja to nawet na 6D nie pracuję tylko na piątkach w wersji drugiej :D Więc zapewne wiesz że lekko nie jest :D
85LII to śmigać nie będzie nawet na 5d mk8, mamy widocznie różne postrzeganie śmigania :)
mamy widocznie różne postrzeganie śmigania
Dokładnie: https://pl.wiktionary.org/wiki/%C5%9Bmiga%C4%87 :)
85LII to śmigać nie będzie nawet na 5d mk8, mamy widocznie różne postrzeganie śmigania :)
Naprawdę proste pytanie - próbowałeś?
Gdybym był złośliwy to wrzucił bym teraz paręnaście kolejnych zdjęć biegającego psa robionych 85mm na servo. Ale nie wrzucę bo pierwsze nie jestem złośliwy, a po drugie na mojego psa to już nawet ja czasami patrzeć nie mogę:)A co dopiero wy:)
Ta nowa sigma jest wielkości 135L?
Wysłane z mojego HUAWEI CAM-L21 przy użyciu Tapatalka
Naprawdę proste pytanie - próbowałeś?
Miałem przez kilka lat 85LII. Na 5d1, 2 i 3. Dobre było szkło, ale raczej statyczne sceny, choć w plenerze wolałem ostrzyć na LV żeby nie robić 5 powtórek zanim trafi.
Ta nowa sigma jest wielkości 135L?
Bardzo śmieszne :lol:
Z tą wagą powiedzenie, że fotografia to ciężki kawałek chleba nabiera dosłowności.
Na pocieszenie, podobno środek ciężkości jest z tyłu, czyli nie będzie przeważać jak np tokina 16-28.
Miałem przez kilka lat 85LII. Na 5d1, 2 i 3. Dobre było szkło, ale raczej statyczne sceny, choć w plenerze wolałem ostrzyć na LV żeby nie robić 5 powtórek zanim trafi.
Użyłem określenia "śmiga" i nie zawaham się, w razie potrzeby, użyć raz jeszcze:)Tylko tak dla pełnej jasności odnosi się to do servo. Bez żadnej przesady można powiedzieć że portretówka na 5DIV stała się obiektywem do sportu.
A w "normalnym" fotografowaniu, rzec można, nic się nie zmieniło. Powiedziałbym nawet że odsetek zdjęć nietrafionych jest nawet większy niż na 5DIII. I sam, jeśli tylko się da, używam LV. No bo w sumie po co robić 500 zdjęć jak można 50.
I jeszcze jedno. Według mnie ten obiektyw, jak żaden inny z tych które mam czy miałem, potrzebuje kontrastu do trafienia. Jeszcze raz odniosę się do psa bo na nim to testowałem. Celuję w białe - pudło. Celuję w czarne - często pudło. Celuję w oko - najczęściej pudło. A wystarczy celować w granice oka i białego futra i praktycznie zawsze trafi. No ale to łatwo powiedzieć:)
Mam wrażenie że ostatnimi czasy gdy pojawi się nowy obiektyw Sigmy to większość na forum jara się nim strasznie i gani wszystko co canonowskie jak tu 85LII. Później taką Sigmę dostaje się w rękę i na siłę wszyscy doszukują się jej wad i okazuje się że znowu Canon jest najlepszy. Do teraz 85LII było szkłem marzenie teraz już jest be bo pojawiły się mtf Sigmy. Jest wolne, pudłuje, przynosi się ze zlecenia dwa razy tyle materiału. Ludzie posłuchajcie siebie.
Gdyby z Sigmą nie było problemów to by nikt się ich nie bał. Sam zamieniłbym 35A na 35L mk2 gdyby nie przepaść cenowa. Natomiast 20A nie ma odpowiednika w Canonie (Nikon ma 20 1.8).
Gdyby z Sigmą nie było problemów to by nikt się ich nie bał. Sam zamieniłbym 35A na 35L mk2 gdyby nie przepaść cenowa. Natomiast 20A nie ma odpowiednika w Canonie (Nikon ma 20 1.8).
Nie zauważełem u siebie żadnych problemów z Sigmą 35, aprzerobiłem 3 egzemplarze. Z 20/1.4 również jest świetnie. Problemem nowych Sigm a raczej jej użytkowników są demony przeszłości bo każdy posiadacz nowej sigmy zamiast robić zdjęcia przeprowadza laboratoryjne testy bo już chyba w momencie zakupu jest przekonany że ten obiektyw nie może działać poprawnie. Jak dobrze że nie miałem żadnej sigmy przed ART bo w końcu i mnie by dopadła ta choroba.
Bardzo śmieszne :lol:
No tak wygląda na tym porównaniu 85-tek :D
Nie zauważełem u siebie żadnych problemów z Sigmą 35, aprzerobiłem 3 egzemplarze. Z 20/1.4 również jest świetnie. Problemem nowych Sigm a raczej jej użytkowników są demony przeszłości bo każdy posiadacz nowej sigmy zamiast robić zdjęcia przeprowadza laboratoryjne testy bo już chyba w momencie zakupu jest przekonany że ten obiektyw nie może działać poprawnie. Jak dobrze że nie miałem żadnej sigmy przed ART bo w końcu i mnie by dopadła ta choroba.
Dlatego od dawna to powtarzam, jakby stare przestało działać bo wyszło nowe. Stary 5D, Sigmy ble, tamron bo gumy się odklejaja i tak wkoło. Zamiast robić zdjęcia skupiamy się na niuansach zapominając co ważne.
Nie zauważełem u siebie żadnych problemów z Sigmą 35, aprzerobiłem 3 egzemplarze.
Skoro nie było problemów, to po co "przerabiałeś" te trzy egzemplarze?
Mam wrażenie że ostatnimi czasy gdy pojawi się nowy obiektyw Sigmy to większość na forum jara się nim strasznie i gani wszystko co canonowskie jak tu 85LII. Później taką Sigmę dostaje się w rękę i na siłę wszyscy doszukują się jej wad i okazuje się że znowu Canon jest najlepszy. Do teraz 85LII było szkłem marzenie teraz już jest be bo pojawiły się mtf Sigmy. Jest wolne, pudłuje, przynosi się ze zlecenia dwa razy tyle materiału. Ludzie posłuchajcie siebie.
ja zauważam tendencję odwrotną - nieważne jak sigma byłaby ********a nigdy nie będzie dla forumowiczów lepsza od canona :D
Co do 85mm to wcale to nie jest szkło marzenie. Sam zamieniłem ją na 135mm bo z AF już nie mogłem wytrzymać, który działa dramatycznie wolno. Potem 135 zamieniłem na 70-200 IS II L i jeśli chodzi o ten obiektyw to faktycznie - tu mogę przyznać, ze robi robotę. Jednak czasami się zastanawiam czy nie przejść na wersję f4 bo 2.8 jest mega niewygodne.
Jak ktoś twerdzi, że 85mk II przyspiesza swój silnik na 5d mkiv to ja nie mam słów po prostu.
takpoprostu
21-11-2016, 19:53
Wasze problemy z nieregularnością af to na 99% kwestia body a nie szkieł
No to jeżeli Canon L nie trafia to tym winnym jest body - a jeżeli Sigma to na bank wina szkła?
--- Kolejny post ---
...Do teraz 85LII było szkłem marzenie teraz już jest be bo pojawiły się mtf Sigmy. Jest wolne, pudłuje, przynosi się ze zlecenia dwa razy tyle materiału. Ludzie posłuchajcie siebie.
Nadal twierdze że 85L to przecudne szkło... Tylko głoszę że potrafi się często nieźle pomylić. Więc argumenty że lepiej kupić Canona niż Sigmę bo lepiej AF działa - można między bajki wsadzić. Fakt, stare Sigmy miały problemy... Linia ART na pewno nie jest gorsza pod tym względem od Canona.
W przyszłym roku Canon 85/1.4L IS wejdzie, więc pewnie znowu tematów "za i przeciw" nie zabraknie... :D
Skoro nie było problemów, to po co "przerabiałeś" te trzy egzemplarze?
Dwa używam cały czas z moją żoną. Trzeci używałem nie do końca z przeznaczeniem (zalał się skutecznie), zresztą chyba żaden by tego nie wytrzymał.
No tak wygląda na tym porównaniu 85-tek :D
Średnica większa o 17%, długość o 12%, waga o 50% w stosunku do C135L.
Średnica większa o 17%, długość o 12%, waga o 50% w stosunku do C135L.
Właśnie w tym momencie pokochałem moją C85/1.8 USM jeszcze bardziej i wybaczam wszystkie wady :D
Jak ktoś twerdzi, że 85mk II przyspiesza swój silnik na 5d mkiv to ja nie mam słów po prostu.
Czyli jest szansa że przestaniesz już bzdury wypisywać?
Czyli jest szansa że przestaniesz już bzdury wypisywać?
Dobra... a Ty dalej się podniecaj tym mega szybkim swoim 85mm L i żyj w swoim świecie gdzie prędkość af tak bardzo zależy od body... tylko jak kiedyś wybróbujesz nawet na 6d canona 70-200 is II to się nie popłacz. Na Twoim mkiv to nawet manualne chyba szybciej złapiesz ostrość.
Dobra... a Ty dalej się podniecaj tym mega szybkim swoim 85mm L i żyj w swoim świecie gdzie prędkość af tak bardzo zależy od body... tylko jak kiedyś wybróbujesz nawet na 6d canona 70-200 is II to się nie popłacz. Na Twoim mkiv to nawet manualne chyba szybciej złapiesz ostrość.
Nie wiem jak jest z 85Lmk2 ale silniki AF jednak przyspieszają na niektórych body: choćby super tele na jedynkach. Niektórzy to chyba zapominają, że im jaśniejszy obiektyw tym większe wyzwanie dla precyzji AF a pomyłka AF jest bardziej widoczna na 1.2 niż na 1.4. Porównywanie szybkości i precyzji AF na 70-200 2.8 do 85/1.2 jest delikatnie mówiąc śmieszne...
AF teleobiektywów przyspiesza jeśli accu ma 50-100% pojemności. Warto wtedy używać battery packa (co dwa accu to nie jeden). Sprawdzone osobiście przy fotografii lotniczej. Gdy accu ma <25% AF mojej sigmy częściej się gubi. Czy tak samo jest ze wszystkimi obiektywami - nie wiem. Pewnie to zależy od gabarytów (oporu) układu soczewek, które musi przesuwać...
takpoprostu
22-11-2016, 00:19
Nie no przecież nie od body zależy szybkość AF obiektywu. Chyba że Pentax z śrubokrętem ;)... Ale do celności, to już body ma dużo do powiedzenia.
xxkomarxx
22-11-2016, 00:36
Co do 85arta. Kolega wlasnie testuje sobie. Ma 6d i mowi ze szklo w miare szybki i celne, a gabaryty o dziwo nie przeszkadzaja tak bardzo, jest wygodniejszy niz 24-35 2.0. To tak subiektywnie :-)
Czekam jeszcze na opinie innego kumpla z wawy, tez ma do testow :-D
Porównywanie szybkości i precyzji AF na 70-200 2.8 do 85/1.2 jest delikatnie mówiąc śmieszne...
Po pierwsze porównywałem szybkość, po drugie śmieszczne to jest ustalanie szybkości AF ze względu na maksymalną przysłonę. To, że 85mm L jest badziewnie wolne, wiedzą prawie wszyscy - próby obrony AF w tym modelu ukazują jedynie to co od jakiegoś czasu głoszę - fanboystwo w negatywnym znaczeniu.
Jak ktoś mówi, że 85mm L śmiga to chyba nie miał w ręku żadnego szybkiego obiektywu.
xxkomarxx
22-11-2016, 00:48
85L sie przemieszcza jak ma zasilanie :-)
Nie no przecież nie od body zależy szybkość AF obiektywu. Chyba że Pentax z śrubokrętem ;)... Ale do celności, to już body ma dużo do powiedzenia.
W seri 1d jest większe napiecie na baterii. Niektóre szkła mogą być szybsze.
Wysłane z mojego HUAWEI CAM-L21 przy użyciu Tapatalka
robertskc7
22-11-2016, 10:23
Oczywiście rozmawiacie o celności na wszystkich punktach Af :)
Po pierwsze porównywałem szybkość, po drugie śmieszczne to jest ustalanie szybkości AF ze względu na maksymalną przysłonę. To, że 85mm L jest badziewnie wolne, wiedzą prawie wszyscy - próby obrony AF w tym modelu ukazują jedynie to co od jakiegoś czasu głoszę - fanboystwo w negatywnym znaczeniu.
Jak ktoś mówi, że 85mm L śmiga to chyba nie miał w ręku żadnego szybkiego obiektywu.
Czasami jednak bywam złośliwy...:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/qc8ucafrdeg67h5/AACyuvW2NOOcleO5526KXgmva/0?dl=1&token_hash=AAFmsmztbtKzHHw3v75_JVbWfIOCJeCn6mWMmwX 0o_154Q&expiry=1479808069)
Czasami jednak bywam złośliwy...:)
@Irek07 daj spokój, nie warto,
przypomnij sobie takie powiedzenie... "Nie kłóć się z idiotą, bo najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem!"
Nie no przecież nie od body zależy szybkość AF obiektywu. Chyba że Pentax z śrubokrętem ;)... Ale do celności, to już body ma dużo do powiedzenia.
No niestety zależy. Na 1-kach na przykład 85LII kręci się gdzieś o 50% szybciej.
@Irek07 daj spokój, nie warto,
przypomnij sobie takie powiedzenie... "Nie kłóć się z idiotą, bo najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem!"
No aż tak złośliwy to nie chciałem być:)
Po pierwsze porównywałem szybkość, po drugie śmieszczne to jest ustalanie szybkości AF ze względu na maksymalną przysłonę.
Szybkość i precyzja jest ze sobą powiązane - są takie zjawiska jak bezwładność :) Im większy otwór tym GO mniejsza więc większe wyzwanie dla układu AF. Zrobienie dla bardzo jasnego szkła AF, który jest ultra precyzyjny i ultra szybki to nie jest taka trywialna sprawa - zdecydowanie łatwiej jest to zrobić dla szkła ciemniejszego. Zastanawia mnie czy znane są podstawy optyki/fizyki oraz elementarna wiedza zanim zaczniemy się wymądrzać i po raz nty obrażać innych od fanbojów, etc. AF oparty o open-loop to nie jest taka trywialna sprawa
Szybkość i precyzja jest ze sobą powiązane - są takie zjawiska jak bezwładność :) Im większy otwór tym GO mniejsza więc większe wyzwanie dla układu AF. Zrobienie dla bardzo jasnego szkła AF, który jest ultra precyzyjny i ultra szybki to nie jest taka trywialna sprawa - zdecydowanie łatwiej jest to zrobić dla szkła ciemniejszego.
ale przy takim ogolnym sformulowaniu to to nie jest prawda. uklad AF (silniki, konstrola programowa) w 400/5.6 jest duzo bardziej skomplikowany niz w 50/1.4, mimo gigantycznych 4 dzialek roznicy miedzy tymi szklami
duzo lepiej bedzie jesli do tego sformulowania dolozyc zalozenie o tej samej/podobnej ogniskowej fizycznej (nie efektywnej po uwzglednieniu cropa, bo chodzi dokladnie o fizyczna ogniskowa jako miare fizycznej odleglosci). wtedy jestesmy juz duzo blizej prawdy, bo porownujac takie obiektywy jak np. 85/1.8 z 85/1.2 mowimy o porownaniu znacznie wiekszej masy soczewek, a do tego potrzebne sa duzo mocniejsze silniki radzace sobie dobrze nie tylko z rozpedzaniem grup soczewek, ale rowniez z ich precyzyjnym hamowaniem. to ostatnie jest glowna przyczyna powolnosci 85/1.2 - to szklo specjalnie jest wolniejsze, w zamian dajac lepsza precyzje (uprzedzajac pytania: szkla w reku nie mialem, nie wiem jak w ogole wyglada jego precyzja)
z tym ze to nadal nie wyczerpuje tematu. 100/2 ma mniej skompilowany i szybszy uklad AF niz 100/2.8 macro. bo ten drugi ma wieksza skale do przebiegniecia i jak zacznie nie w ta strone, to do minimalnej odleglosci ostrzenia jedzie znacznie dluuuuuzej niz 100/2 ;)
jakby sie uparl, to do zestawienia dochodza jeszcze szkla DO (czy w Nikonie PF), gdzie rozmiar soczewek i samego obiektywu jest dla danej ogniskowej znacznie mniejszy niz w szklach ze zwyklymi soczewkami. tutaj probka jest niewielka, zeby cos wiecej powiedziec. taki nowiutki 300/4 PF Nikona wcale nie ma AF szybszego niz klasyczne 300/4 (mimo, ze soczewki lzejsze i blizej siebie). canonowskie DO tez zdaje sie poza rozmiarem nic nie zyskiwaly...
ale przy takim ogolnym sformulowaniu to to nie jest prawda. uklad AF (silniki, konstrola programowa) w 400/5.6 jest duzo bardziej skomplikowany niz w 50/1.4, mimo gigantycznych 4 dzialek roznicy miedzy tymi szklami
Tak, chodziło mi oczywiście o przypadek tej samej ogniskowej.
1. Do tej pory szybkość kręcenia to była domena jedynek. Prawdopodobnie miało to związek z innym napięciem, jednak wpisy ludzi z forów anglojezycznych jak np. POTN, mówia że w przypadku 5dIV coś sie zmieniło i nie odbiega on pod względem prędkości od jedynek poprzedniej generacji. Ja osobiście lubię używać zestawu 5D3+35L i 1d+85LII.
2. 85L wcale wolne jakieś nie jest, jeśli chodzi o samo kręcenie. On ma po prostu dużo więcej do przejechania bo tam skala jest dłuższa, zwłaszcza na bliższych odległościach. Napewno jest znacznie dokładniejsze niż moje poprzednie 2 kopie 85/1.8. Da się robić 85lII zdjecia w ruchu.
3. Sigm nie mam choć zastanawiam się nad 35art, bo 35L II jakoś nie zchodzą z ceną. Jednak nawet Canon podłączony pod Focala pokazuje że szkła wymagają mikroregulacji. Zwykle jednak jest tak mała że nawet nie wprowadzam korekt. Przeprowadzona kalibracja w świetle dziennym i żarówek energooszczędnych pokazuje inne wartości. Z tego co pamiętam, różnica jest o około -7 dla żarówek.
Co do 85mm to wcale to nie jest szkło marzenie. Sam zamieniłem ją na 135mm bo z AF już nie mogłem wytrzymać, który działa dramatycznie wolno. Potem 135 zamieniłem na 70-200 IS II L i jeśli chodzi o ten obiektyw to faktycznie - tu mogę przyznać, ze robi robotę. Jednak czasami się zastanawiam czy nie przejść na wersję f4 bo 2.8 jest mega niewygodne.
Jak ktoś twerdzi, że 85mk II przyspiesza swój silnik na 5d mkiv to ja nie mam słów po prostu.
Może po prostu rób telefonem. Będzie lekko a bokeh se w PS domalujesz.
@Irek07 daj spokój, nie warto,
przypomnij sobie takie powiedzenie... "Nie kłóć się z idiotą, bo najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem!"
To kto jest idiotą wyjdzie niedługo - jak Canon zaprezentuje nowe 85mm, które będzie szybkie. Wtedy te wszystkie idiotyczne teorie, że 85mm L mk II jest szybkie się załamią, no bo przecież to, że nowa ART jest szybka mimo wagi szkieł i jasności oraz, że do tej szybkości nie potrzebuje dodatkowego akumulatora na fanboyów nie działa.
Może po prostu rób telefonem. Będzie lekko a bokeh se w PS domalujesz.
Do mojego robienia zdjęć - czyli głównie rodziny, jakiś wypadów itp. telefon czasami mi zastępuje lustrzankę.
Może po prostu rób telefonem. Będzie lekko a bokeh se w PS domalujesz.
Eeee, są już telefony z drugim obiektywem właśnie do bokehu a PS wbudowany już w aparat wie jak to połączyć :)
Kto nie sprzeda szybko super jasnych stałek ten przegra życie (i straci pieniądze) :mrgreen:
To kto jest idiotą wyjdzie niedługo - jak Canon zaprezentuje nowe 85mm, które będzie szybkie. Wtedy te wszystkie idiotyczne teorie, że 85mm L mk II jest szybkie się załamią, no bo przecież to, że nowa ART jest szybka mimo wagi szkieł i jasności oraz, że do tej szybkości nie potrzebuje dodatkowego akumulatora na fanboyów nie działa.
Mi się wydaje, że już wyszło. Szkoda jednak czasu na bezproduktywne dyskusje, lepiej iść porobić zdjęcia trochę wolniej lub trochę szybciej ale jednak zdjęcia.
xxkomarxx
22-11-2016, 18:28
Janeek na wszystkie świętości świata. Gdzie się nie pojawisz w dyskusjach tam wszędzie wywołujesz jakieś konflikty.
Ja wiem, że kochasz sigmę i każdy to już zauważył ale proszę Cię wrzuć trochę na luz. Może te studia prawnicze Cię tak znerwicowały.
Usiądź sobie przed tv odpal coś miłego i popijając meliskę weź głęboki oddech :)
Polecam każdemu, nie tylko świeżakowi :)
co do szkieł.
Sigma może będzie mega może nie, póki co za mało osób ją miało w rękach i nie ma za bardzo o czym dyskutować.
Canon 85L jest świetnym szkłem i ma swoje wady ale nadal daje się nim fotografować, jak canon wypuści coś nowego to po prostu będzie tak samo jak z każdym innym szkłem, stare wersje są zastępowane nowymi ( w każdym razie w zakresie który się dobrze sprzedaje)
Czasami jednak bywam złośliwy...:)
https://dl.dropboxusercontent.com/sc/qc8ucafrdeg67h5/AACyuvW2NOOcleO5526KXgmva/0?dl=1&token_hash=AAFmsmztbtKzHHw3v75_JVbWfIOCJeCn6mWMmwX 0o_154Q&expiry=1479808069
Ten pies to już chyba staruszek trochę jest ;-) Chyba, że się rozpędza dopiero ;-)
Ten pies to już chyba staruszek trochę jest ;-) Chyba, że się rozpędza dopiero ;-)
Parę dni temu był młodszy o parę dni:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/i0uijh5y1yjeafw/AABWOnuzf7GfgOePS5-n9J4ha/0?dl=1&token_hash=AAGssTmL4ucOaolNux9R0NDCMwtCSYuZycf2oES ODGxK7g&expiry=1479840437)
Później usunę, w końcu to wątek o Sigmie:)
Kolekcjoner
22-11-2016, 22:48
Nie no przecież nie od body zależy szybkość AF obiektywu.
Szybkość ostrzenia zależy od body - nie darmo dają do niektórych osobny procek do AFa. Obiektyw - czy jego prędkość jest wykorzystywana maksymalnie zależy od tego do czego jest podpięty.
Parę dni temu był młodszy o parę dni:)
https://dl.dropboxusercontent.com/sc/i0uijh5y1yjeafw/AABWOnuzf7GfgOePS5-n9J4ha/0?dl=1&token_hash=AAGssTmL4ucOaolNux9R0NDCMwtCSYuZycf2oES ODGxK7g&expiry=1479840437
Później usunę, w końcu to wątek o Sigmie:)
Mój pies ma tak samą piłkę.
Mariusz_C
22-11-2016, 23:05
Szybkość ostrzenia zależy od body - nie darmo dają do niektórych osobny procek do AFa. Obiektyw - czy jego prędkość jest wykorzystywana maksymalnie zależy od tego do czego jest podpięty.
No chyba nie tylko od body, bo są szybsze i wolniejsze obiektywy, niezależnie na jaki bodziak założysz.
Kolekcjoner
22-11-2016, 23:13
No chyba nie tylko od body, bo są szybsze i wolniejsze obiektywy, niezależnie na jaki bodziak założysz.
Nie napisałem że "tylko" od body ;).
Mariusz_C
22-11-2016, 23:25
Nie napisałem że "tylko" od body ;).
Prawda ;)
Swoją drogą chciałbym zobaczyć jak kiedyś np 50/1.4 założona na 5dmk5 przebije np 85/1.8 na 5dmk1 :)
Prawda ;)
Swoją drogą chciałbym zobaczyć jak kiedyś np 50/1.4 założona na 5dmk5 przebije np 85/1.8 na 5dmk1 :)
Canon 50 1.4 na 6d jest szybszy od 85 1.8 czy na 5d czy na 6d.
pan.kolega
23-11-2016, 11:10
Eeee, są już telefony z drugim obiektywem właśnie do bokehu a PS wbudowany już w aparat wie jak to połączyć :)
Kto nie sprzeda szybko super jasnych stałek ten przegra życie (i straci pieniądze) :mrgreen:
Fakt, po co komu FF z grubą Sigmą kiedy takie śliczne bokiechy prosto z telefonu wychodzą...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://nf1g2w-sn3301.files.1drv.com/y3mbDWwHWFLGJAEiejERXa917kCH9iCQ4VcFx_uAq4GZV0RaZw cDqpzU4eiLn_LcYsgufrGlouX-UqRwLIoqCPZHK6iNi8_DSEZWvexjLGad3EjJXD-tgdBJyicYcPR-W7gLYVtUTYrapKKY0CbFXqMJw2x3RktpjidDZ8DsQ0K8Bg?wid th=1024&height=768&cropmode=none)
Nie znacie się. Bokeh to się teraz dorabia w PS. Nie ma potrzeby kupowania jasnych szkieł ;)
darekPolsztyn
29-11-2016, 10:17
Jeśli to jeszcze wątek o nowej 85-tce Sigmy, a nie szybkości AFu, to wrzucam kolejne sample udostępnione przez Sigma Pro Centrum (bo chyba jeszcze tu nie było) - Sigma ART 85mm f1.4 DG HSM – zdjęcia przykładowe | Sample images – DG ART PROJECTS BLOG | www.dgart.pl (http://www.blog.dgart.pl/sigma-art-85mm-f1-4-dg-hsm-zdjecia-przykladowe-sample-images/)
;) Jakościowo super, ale mi trochę brakuje... tego "czegoś". Też macie takie odczucia?
;) Jakościowo super, ale mi trochę brakuje... tego "czegoś". Też macie takie odczucia?
bo po samplach wychodzi, że to szkło do "makro" :mrgreen: i lepiej nie używac go do portretu...
faktycznie troche mało "mleka" w rozmyciu
Tutaj porównanie do 85L
Mini Review: Sigma 85mm 1.4 ART vs Canon 85L 1.2 II (34 raw images) -- Canon EF and EF-S Lenses in photography-on-the.net forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1471507)
Tutaj porównanie do 85L
Mini Review: Sigma 85mm 1.4 ART vs Canon 85L 1.2 II (34 raw images) -- Canon EF and EF-S Lenses in photography-on-the.net forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1471507)
haha :D, a tu na forum są takie irki dla których 85L to demon szybkości.
robertskc7
29-11-2016, 12:53
Dobre podsumowanie "You just have to decide of you want A: better bokeh or B: better everything else and 98% bokeh. For me the difference in the bokeh and the fact that 110% of the people would not even see it's difference makes the choice pretty clear"
W przypadku moich klientów myślę, że nawet 120% z nich nie zauważy różnicy pomiędzy tymi szkłami:) Ja zostaje przy L. Nie jest to moje podstawowe szkło i wyrosłem juz z fotek od 1.2. Szybkość Af jest bez znaczenia dla mnie przy plenerach. Jednak gdybym nie miał Lki za którą dałem kupę kasy to wybór jest oczywisty i nie ma co się podniecać. Cena sigmy i tak jest mocno zaporowa dla większości amatorów.
xxkomarxx
29-11-2016, 13:08
Nie wiem ile w tym prawdy ale ponoc od nowego roku sigma ma podrozec o 10%.
michalab
29-11-2016, 13:42
W sumie z wyborem pewnie bym się zgodził, ale to jest bardzo intrygujące:
W przypadku moich klientów myślę, że nawet 120% z nich nie zauważy różnicy pomiędzy tymi szkłami:)
Nawet zakładając, że dla klientów to nie ma znaczenia to czy dla Ciebie nie ma to znaczenia?
Poza tym raczej uważam, że przynajmniej dla części "klientów" ma to znaczenie. Gdybyś napisał, że nikt z Twoich klientów nie wie co to bokeh, to zgoda, ale to jeszcze nie oznacza, że oba zdjęcia odbiorą tak samo. Ludzie często nie są w stanie powiedzieć czemu jakieś zdjęcie im się podoba, po prostu lepiej je odbierają. Bokeh ma na ten odbiór wpływ.
robertskc7
29-11-2016, 13:55
W sumie z wyborem pewnie bym się zgodził, ale to jest bardzo intrygujące:
Nawet zakładając, że dla klientów to nie ma znaczenia to czy dla Ciebie nie ma to znaczenia?
Poza tym raczej uważam, że przynajmniej dla części "klientów" ma to znaczenie. Gdybyś napisał, że nikt z Twoich klientów nie wie co to bokeh, to zgoda, ale to jeszcze nie oznacza, że oba zdjęcia odbiorą tak samo. Ludzie często nie są w stanie powiedzieć czemu jakieś zdjęcie im się podoba, po prostu lepiej je odbierają. Bokeh ma na ten odbiór wpływ.
Różnice w bokehu pomiędzy tymi szkłami są dla mnie niedostrzegalne, a różnice w ostrości i działaniu Af są mało istotne. (na podstawie tego co widziałem w necie do tej pory) Możesz pokazać jakiś przykład gdzie L ma gorszy bokeh od sigmy lub odwrotnie?
Tak. Naprawdę twierdzę, że 100% moich klientów nie dostrzeże różnic w zdjęciach z 85L i 85Art.
Jeszcze nigdy nie dostałem uwagi od klienta typu "dlaczego to tło ma takie mało kremowe, nerwowe rozmycie" ;) w drugą stronę już wielokrotnie - "Dlaczego mama na drugim planie jest nieostra?". Ludzie chcą wszystko ostro, centralne kadry, gdzie twarz wypelnia całość. 85L czy S85 kupuje się dla siebie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.