Canon EOS-1Ds Mark II - sport [Archiwum]

crasta

29-01-2016, 01:13

Czy ktoś z użytkowników forum wykorzystuje do ten korpus(Canon EOS-1Ds Mark II) do fotografii sportu(chodzi mi o wyścigi, siatkówka, pokazy lotnicze itp)?
Chodzi mi o prędkość działania AF oraz ogólne wrażenia z korzystania z tego modelu.
Obiektywy z którymi będzie pracował to pewnie 70-200 F4, 100-400mm i zapewne jakaś jasna stalka.

jas_r

30-01-2016, 17:23

Ds'y są za wolne do sportu jeśli chodzi o ilość klatek na sekundę. W przypadku 1Ds II to 4 kl/s - czyli w sporcie męka, ciężko będzie się wstrzelić. W tej cenie lepiej poszukaj nie pełno klatkowej jedynki, np. 1D mark III albo IV jeśli budżet Ci pozwala. Tam masz już 10 kl/s i spokojnie poradzi sobie z każdym sportem. No i są to nowsze modele, więc technologicznie i ergonomicznie nie ma porównania do mark II. A dodatkowo, skoro fotografujesz lotnictwo, to pewnie na plus będzie dla Ciebie trochę mniejsza matryca i "mnożnik ogniskowej".

Jeśli chodzi o AF i "ogólne wrażenia" to z każdej jedynki będziesz zadowolony :) Są niezawodne ;)

Tom77

30-01-2016, 19:29

Ds'y są za wolne do sportu jeśli chodzi o ilość klatek na sekundę. W przypadku 1Ds II to 4 kl/s - czyli w sporcie męka, ciężko będzie się wstrzelić. W tej cenie lepiej poszukaj nie pełno klatkowej jedynki, np. 1D mark III albo IV jeśli budżet Ci pozwala. Tam masz już 10 kl/s i spokojnie poradzi sobie z każdym sportem. No i są to nowsze modele, więc technologicznie i ergonomicznie nie ma porównania do mark II. A dodatkowo, skoro fotografujesz lotnictwo, to pewnie na plus będzie dla Ciebie trochę mniejsza matryca i "mnożnik ogniskowej".

Jeśli chodzi o AF i "ogólne wrażenia" to z każdej jedynki będziesz zadowolony :) Są niezawodne ;)

Z tą niezawodnością to bym polemizował, moja jedynka po 30 tys się sypnęła.

Marv84

30-01-2016, 19:33

Zgodze się że są wolne o ilość klatek, ale AF jest na bardzo szybki i skuteczny. Obrazek jest o wiele ładniejszy niż w przypadku 1d3 ale tu jest pytanie tylko o tą jedna puszke. Do sportu przez ilośc klatek ten korpus jest skazany na małą popularność. Polecam coś co ma minimum 8kl/s Dodatkowo 1ds2 ma max ISO 3200

LYKAN

30-01-2016, 20:45

Witam. Faktycznie Ds nie bardzo nadaje się do sportu. Zwłaszcza do sportów szybkich. Za mało klatek, i jeżeli zapisujesz fotki w raw,ach to bufor bardzo szybko się zapycha i czekanie aż się opróżni to mordęga. Poza tym to super sprzęt.Pozdrawiam.

cubbus

30-01-2016, 21:38

W cenie dsII kupisz spokojnie 1dIII, które jest szybkie i ma dużo lepsze wysokie iso, bo to jest jedyna wada 1dII niestety.

ATBFLASH

31-01-2016, 01:18

Jak masz budżet na 1dmkIV to bierz - ogarniesz tym wszelki sport i nie tylko :)

crasta

31-01-2016, 11:43

JA obecnie posiadam 70D,
A co do tego modelu to sie zastanawiam bo obecnie na allegro chodzą po około 1500 złoty- za taka cene dostaje FF 16.7 Mpix w pancernej obudowie. Dlatego mnie ten model zainteresował i dopytuje się o skuteczność AF w takim zastosowaniu.

Bartosz

31-01-2016, 12:52

JA obecnie posiadam 70D,
A co do tego modelu to sie zastanawiam bo obecnie na allegro chodzą po około 1500 złoty- za taka cene dostaje FF 16.7 Mpix w pancernej obudowie. Dlatego mnie ten model zainteresował i dopytuje się o skuteczność AF w takim zastosowaniu.

za 1500 PLN dobrego egzemplarza nie kupisz - kilka dni temu aukcja za niezłą sztukę (71000 klapnięć, prawie kompletny zestaw), skończyła się na 2100 PLN...

jas_r

31-01-2016, 13:27

JA obecnie posiadam 70D,
A co do tego modelu to sie zastanawiam bo obecnie na allegro chodzą po około 1500 złoty- za taka cene dostaje FF 16.7 Mpix w pancernej obudowie. Dlatego mnie ten model zainteresował i dopytuje się o skuteczność AF w takim zastosowaniu.

Tak jak napisał przedmówca - za 1500 zł dobrego egzemplarza 1Ds II nie kupisz. Może powiedz jaki masz budżet, będzie łatwiej coś doradzić.

sebcio80

31-01-2016, 13:30

1Ds II to fajny aparacik, AF jest bardzo dobry, to przecież czasy kiedy Canon rządził rynkiem pro i Nikon był daleko z tyłu.
ma niestety swoje lata i swoje wady z tym związane, katastrofalny wyswietlacz, wolny bufor, tylko 4fps.
No i ISO właściwie max 1600, które i tak rewelacyjne to nie jest.

Do sportu bym go nie kupował, wybrał bym coś nowszego, nawet aps-c.
Nie ma sensu kupował FF tylko żeby je mieć.

Przemasl1985

31-01-2016, 15:14

na dobry egzemplarz trzeba mieć okolo 3 tyś zł. Co do iso to 1600 jest w pełni użyteczne, ma drobnoziarnistą strukturę fajnie się odszumia, nowe puszki (szczególnie aps-c) może szumią mniej ale szum jest paskudny ciapkowaty.