Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Canon 30D + 10-22mm - pytanie


korek
14-04-2006, 10:13
Witam!

Mam pytanie do szanownych koleżanek i kolegów odnośnie doboru sprzętu przed wyjazdem.
Rozchodzi się mianowicie o to że w niedługim czasie przed wycieczką do Japonii planuję zakup aparatu Canon 30D. Moje rozterki polegają na tym iż nie wiem jaką opcje wybrać jeśli chodzi o obiektywy. Mam starego Canona 28-135 f/3.5-5.6 IS USM którego używałem z EOSem 5.

Moje pytanie do Was jest następujące.
Czy zostawić sobie tego 28-135 będąc świadomym przeliczenia ogniskowych x1.6 i dokupić do Canona 30D obiektyw Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM ?
Czy lepiej będzie jak kupię zestaw (KIT) Canon 30D + Canon EF-s 17-85mm f/4-5,6 USM IS ?

Jestem ciekaw Waszych opinii w tej sprawie.

Z góry dziękuję za podpowiedź.

Wesołych Świąt i mokrego dyngusa ;)

Pozdrawiam
akustyk
14-04-2006, 10:32
lepiej dokupic 10-22. masz wtedy zestaw dwoch niezlych optycznie (28-135) lub swietnych optycznie (10-22) szkiel pokrywajacych szerszy zakres (10~17mm docenisz szybko jak wejdziesz w ciekawe architektonicznie miejsca).

a 17-85 to szklo o moze i wygodnym zakresie, ale optycznie porazajaco kiepskie za te pieniadze
Paweł Grabowski
14-04-2006, 11:41
Witam!
Mam 28-135 i 30D. Moj egzmplarz to porazka z cyfra. Na analogu byl super. Wiec najpierw sprawdz jak sprawuje sie Twoj egzemplarz 28-135. 10-22 jest super i warto go miec jesli sie na FF nie przesiadasz.

Pozdrowki
Paweł
Robson01
14-04-2006, 11:46
Byłem w podobnej sytuacji i po przesiadce na cyfrę pozbyłem się 28-135 IS. Niestety był znacznie gorszy niż z analogiem.
P_i_t_t
14-04-2006, 15:15
korek

Canon 10-22 to naprawdę świetny obiektyw. Gdyby dodali do niego pancerną obudowę to z powodzeniem mógłby dostać i magiczną literkę L. 28-135 z cyfrą działa naprawdę kiepsko - nie polecał bym go.
PoserKiller
14-04-2006, 17:30
Moj 28-135 ladnie dzialal z 10d i 20d :) naprawde i nie chce wysluchiwac ze sie nie znam itd!!!!! poprostu byl i juz:) widac kwestia egzemplarza
korek
14-04-2006, 20:17
lepiej dokupic 10-22. masz wtedy zestaw dwoch niezlych optycznie (28-135) lub swietnych optycznie (10-22) szkiel pokrywajacych szerszy zakres (10~17mm docenisz szybko jak wejdziesz w ciekawe architektonicznie miejsca).

a 17-85 to szklo o moze i wygodnym zakresie, ale optycznie porazajaco kiepskie za te pieniadze

Myśle że o ciekawe miejsca w Japonii nie bedzie trudno więc dziękuję za podpowiedzi i faktycznie wezmę tego 10-22. A z tym 28-135 to się okaze w "praniu" :) Na wszelki wypadek biore EOSa 5tke... kto wie może się przyda... Choć podobno w Tokyo czasem trudno o dobry film, więc zapewne zabiore ze sobą kilka dobrych klisz.

pozdrawiam
darekp
15-04-2006, 10:51
Witam!

Mam pytanie do szanownych koleżanek i kolegów odnośnie doboru sprzętu przed wyjazdem.
Rozchodzi się mianowicie o to że w niedługim czasie przed wycieczką do Japonii planuję zakup aparatu Canon 30D.

Pozdrawiam

a nie jest to wożenie drewna do lasu?
korek
15-04-2006, 13:54
a nie jest to wożenie drewna do lasu?

Niby tak... ale jeśli brać pod uwagę aspekt gwarancji to jednak wolałbym kupić aparat w europie bo z tego co wiem to gwarancjia z Japonii nie jest u nas honorowana - niestety.
darekp
15-04-2006, 16:18
Niby tak... ale jeśli brać pod uwagę aspekt gwarancji to jednak wolałbym kupić aparat w europie bo z tego co wiem to gwarancjia z Japonii nie jest u nas honorowana - niestety.


no tak, to jest argument
Vitez
15-04-2006, 17:55
Moj 28-135 ladnie dzialal z 10d i 20d :) naprawde i nie chce wysluchiwac ze sie nie znam itd!!!!! poprostu byl i juz:)

Pokaz zdjecia ;) . Bo moze DLA CIEBIE byl OK a dla innych bylby nie OK. Tylko po obejrzeniu zdjec moglibysmy powiedziec "a wg nas tez jest kiepski" . Co nie znaczy ze sie nie znasz, moze tylko znaczyc ze masz nizej ustawiony prog akceptacji jakosci zdjec.
Robson01
15-04-2006, 19:35
Najważniejsze że JEMU się podobają (optycznie), chyba że robi je w celach zarobkowych.
Maciek_DDA
15-04-2006, 23:08
masz nizej ustawiony prog akceptacji jakosci zdjec

to mi sie podoba :)
PoulN
20-01-2009, 23:20
Chyba odpowiedni topic do mojego pytania,...

Posiadam 30D + EF-S 10-22mm oraz EF 17-40mm i za niedlugo bede posiadal 5DMkI

Nurtuje mnie kwestia pola widzenia tzn. 30D +10-22mm vs. 5D +17-40mm.
Logiczny tok myślenia podpowiada, że drugi zestaw będzie "weższy" o 1mm od pierwszego?
Czy może matryca FF i szklo EF zniweluje tę różnicę?
Zastanawiam sie wlaśnie, po napotkaniu takiego "testu"
Niestety za wiele z niego nie rozumiem... :(
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/090_5D_vs_20D_Wide_Angle/a_5D_vs_20D_Wide_Angle_Shootout.html?page=1
Sober
21-01-2009, 11:26
No i nie ma błędu w Twoim toku rozumowania :) 10mm na 30D będzie nieco szerszy niż 17mm na 5D. W tym teście tego nie widać bo autor chciał porównać tylko ostrość zdjęć - w EFS 10-22 zawęził pole widzenia tak aby było takie samo jak w 17-40 na FF.

Generalnie wyszło mu to czego można było się spodziewać - wersja FF jest ostrzejsza w środku, ale gorsza na brzegach.
chyrus
21-01-2009, 13:17
Skoro już odgrzewamy kotleta.... to dodam kilka cyferek:

Canon EF-S 10-22/3.4-4.5 USM Specifications
Horizontal Angle of view 97° 10' - 54° 30'
Vertical Angle of View 74° 10' - 37° 50'
Diagonal angle of view 107° 30' - 63° 30'

Canon EF 17-40/4 L Specifications
Diagonal Angle of View: 104° - 57°
Horizontal Angle of View: 93° - 49°
PoulN
21-01-2009, 15:52
No i wszystko jasne :)
Będzie trzeba sprzedać 17-40 i kosztem upragnionego 24mm f/1.4L - kupić 16-35mm f/2.8L, aby bylo identycznie :)
Joke:-o