Prośba o ocenę ostrości Tokina 16-28

[TMAJCHER]

witam zamierzam kupić tytułową tokinę i dostałem 2 pliki , w/g mnie wygląda to ok , ale może ktoś wypowie swoje zdanie , z góry dzięki


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.hostmat.eu/images/18555730467147509841.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.hostmat.eu/images/10220071212582725771.jpg)

[RobertON]

Spróbuj gdzieś umieścić RAW-y, bo tak to mało można ocenić.

[GalaktycznyMuczaczo]

Mydło Panie mydło!!!

[marfot]

A co miało być ostre. Tak do końca nie widać. Na pierwszym jest to krzaczorek, na drugim może krzesełko po prawej. Nie widzę powodu do zadowolenia.

[salas]

Mydło Panie mydło!!!

też tak uważam, słabo to wygląda :o nie wiem gdzie celował bo ściągać mi się nie chce, ale tak na powiększeniu praktycznie nigdzie nie ma porządnej ostrości.

[sebcio80]

nie tyle mydło co ostrość ustawiona źle,

albo Back Focus albo po prostu błąd fotografa,

miałem to szkło od kolegi pożyczone na jedno zlecenie i miało olbrzymi BF, po kalibracji kolega był zadowolony

[GalaktycznyMuczaczo]

seba chcesz mi powiedzieć że na drugim zdjęciu wokoło kubka oraz krzeseł widoczna "poświata" to jest efekt GO i zle ustawionego AF :) bo dla mnie ewidentnie wygląda na mydło

[sebcio80]

seba chcesz mi powiedzieć że na drugim zdjęciu wokoło kubka oraz krzeseł widoczna "poświata" to jest efekt GO i zle ustawionego AF :) bo dla mnie ewidentnie wygląda na mydło

hmm, drugie zdjęcie to 28mm a ten obiektyw z tego co wiem na tej ogniskowej jest dość przeciętny, chociaż jak się przypatrzeć i poszukać na nim ostrości to ona jest, ale w dość dziwnych miejscach, tak jakby płaszczyzna ostrości była jakaś "krzywa"

ogólnie na przykładzie tych konkretnych zdjęć nie wysuwał bym pochopnych wniosków,

najlepiej zrobic 4 testowe zdjęcia na 2.8, dwa na 16mm i dwa na 28mm

dwa pierwsze zdjęcia (na 16 i 28) na jakimś bliskim (pol metra od aparatu) centralnie ustawionym przedmiocie, np butelka,
a dwa kolejne najlepiej na dworze jakiś blok mieszkalny, tak aby cały był w kadrze,

[GalaktycznyMuczaczo]

hmm, drugie zdjęcie to 28mm a ten obiektyw z tego co wiem na tej ogniskowej jest dość przeciętny, chociaż jak się przypatrzeć i poszukać na nim ostrości to ona jest, ale w dość dziwnych miejscach, tak jakby płaszczyzna ostrości była jakaś "krzywa"

ogólnie na przykładzie tych konkretnych zdjęć nie wysuwał bym pochopnych wniosków,

najlepiej zrobic 4 testowe zdjęcia na 2.8, dwa na 16mm i dwa na 28mm

dwa pierwsze zdjęcia (na 16 i 28) na jakimś bliskim (pol metra od aparatu) centralnie ustawionym przedmiocie, np butelka,
a dwa kolejne najlepiej na dworze jakiś blok mieszkalny, tak aby cały był w kadrze,
za duzo j...ania wg mnie :) ja to robie tak podpinam szkło do aparatu robie zdjecie patrzeczy jest ostre i płace , jakoś żyje, bf i ff WPS LLF itp oraz moi kliencie sienie dopatrzyli chyba tak jak i ja :)

[TMAJCHER]

a czy jak jest polska gwarancja to jeżeli rzeczywiście występuje problem z ostrością to serwis jest w stanie coś zrobić?

[becekpl]

podziekuj za pliki i popros o inne

[TMAJCHER]

witam
dostałem więcej rawów:
https://www.dropbox.com/sh/d29x590744nihmn/AADHLHdDHA8Tktak2CUK_9cGa?dl=0

będę dopiero oceniał , jakby się komuś chciało to proszę o pomoc

[salas]

żeby sampla testowego nie umieć zrobić mając 5dmkIII? :shock:
wszystkiego nawet nie ściągam, pierwsze 4 czy 5 mydło. Nie kupiłbym


/foty z automatycznym wyborem AF, na DPP widać, że ładuje gdzie złapie a ostrości wcale tam nie ma. Jeśli foty bez statywu to czasy zdecydowanie za długie.
Foty na fejsiku podobne do tych testowych, połowa nietrafionych :shock:
Dobry przykład, że dobry, drogi sprzęt nie daje dobrych zdjęć :mrgreen:

[TMAJCHER]

ja chyba za bardzo chciałem go kupić i straciłem zdrowy rozsądek:), jeszcze myślę że pisała mi że robiła sobie mikroregulację do niego, może po prostu żle wyregulowany ale chyba nie będę ryzykował
dzięki

[5pirit]

@tmajcher - nawet jak u tej osoby by było cacy, to w momencie jak podepniesz to szkło u siebie może się okazać, że z Twoim body to szkło będzie masakryczne i potrzebna będzie mikro regulacja.

[TMAJCHER]

problem w tym że u tej osoby jest słabo a robiła mikrolegulację, może w tym jest problem

--- Kolejny post ---

problem w tym że u tej osoby jest słabo a robiła mikrolegulację, może w tym jest problem
A oglądał ktoś wszystkie rawy ?

[salas]

napisz żeby przez Liveview zrobiła fotę, wtedy obiektyw na pewno trafi i będziesz miał wiedzę jak rzeczywiście z ostrością tego obiektywu.

[GalaktycznyMuczaczo]

a czy jak jest polska gwarancja to jeżeli rzeczywiście występuje problem z ostrością to serwis jest w stanie coś zrobić?
nie pakuj sie nawet w takie myslenie, olej obiektyw szukaj dobrego sprawnego szkła, ewidentnie dla mnie jest on do odstrzału i po pierwszej partii zdjęć bym to olał.
Jak stukniesz samochod i ktos ci go wyklepie to nie to samo co z salonu nie śmigany chociaż wygląda tak samo, prawda?

[cubbus]

Mam to szkło i po samplach widać, że jest z nim coś nie tak. Albo jest nieostre po prostu albo operator aparatu ma parkinsona i wszystko poruszył, bo tak to wygląda... Własnie obejrzałem z 300 fot na 2.8 i nigdzie nie mam takich rozmyć jak tutaj pokazane a parkinsona mam ;P

[crazy]

Również jestem właścicielem tego słoika ale takich słabych fot to ja z niego nie posiadam :)

[trothlik]

Dobry przykład, że dobry, drogi sprzęt nie daje dobrych zdjęć :mrgreen:
Tokina ? ;)

a parkinsona mam ;P

No jo... Lepiej mieć Parkinsona i trochę porozlewać niż Alzheimera i zapomnieć wypić :mrgreen: