Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[tomfoot]

Żaden aparat (lustrzanka czy bezlustro) nie ma racji bytu! Po co pośrednik pomiędzy okiem a sensorem? Przecież te puszki z lustrem czy bez zakłócają tylko obraz, który widzi oko. Koniec sprzętu już blisko.

--- Kolejny post ---

Poza tym, jezeli dziś najważniejszy we wszechświecie zespól specjalistów z DxO przyznał swoje 100 pkt. dla Nikona d850 to po co jakiekolwiek dyskusje. Przecież to na pewno koniec canona i sony. Czyż nie?

[jaś]

opowieści z mchu i paproci - większośi uzytkowników ..... czy aparat ma lustro czy go nie ma liczy się efekt w postaci zdjęcia i wygoda użycia, jakoś nie zauważyłem żeby użytkownicy cropowych lustrzanek canona gawałtownie przchodzili na m5 czy m5 więc albo tym aparatom czegoś brakuje albo nie widać czegoś co by zrobiło z tych bezluster kilera lustrzanek z połowa klatki, analogia telewizora ma coś w sobie, ja jednak wolę oglądać świat własnym okiem, a nie przez telewizorek jak w bezlusterkowcach, zmniejszona waga optyki to mżonki - chyba że mówimy o plastikach (reklamowanych jako doskonałe obiektywy) dla początkujących - kupią parę razy będą wiedzieli czego nie kupować (ale producent zarobi), obiektyw do aparatu z matrycą fullframe produkujący doskonały obraz jest duży i dla bezlustra bedzie równie duży - pozostaje różnica wagi równa kostce masła na korpusie i operacja zmniejszenia dłoni żeby naciskać te malutnie i niewygodne przyciski na bezlusterkowcu, różnica wagi na korpusie będzie trochę mniejsza niż twierdzi producent bo trzeba uwzględnić dodatkowe baterie - bezlstra ponadnormatywnie żrą prąd.

M1 będzie czymś w okolicach 6DII - trochę lepszy lub trochę gorszy w zależności od fazy kierownictwa canona, nie należy się spodziewać czegoś na miare 1 czy nawet 5, jeszcze nie czas, i zupelnie nie zależy to od tego jakie bezlustro wypuści nikon jeśli zrobi to to robi ostatnio i będzie to topowy korpus to canon tym bardziej nie wypusci nic topowego.

co do mocowania - jeśli to nie będzie EF to co przytrzyma użytkownika przy canonie - jeszcze jak zobaczy ranking DxO - wszycy kupią playstation natomiast kompatybilna optyka jak pokazują doswiadczenia wielu lat czyni z uzykownika niewolnika systemowego ale żeby był niewolnik musi być system - canon nie może sobie pozwolić na uwolnienie wszystkich (lub sporej części) niewolników systemowych - nie takie firmy padały na kolana po odejściu użytkowników.

a co do tgo wymarcia lustrzanek to od pewnego czasu słyszę o powrotach np. wyznawca jedynie słysznego systemu (na F) stwierdza że jednak bezlustro to nie to i lustrzanki apsc są jednak lepsze - czytałem kilka takich postów.

ja osobiście jestem zadowolony z lustrzanek które używam, jedna jest nawet anaologowa ale jak jej używam to stwierdzam że jest jeszcze miejsce na rozwój cyfrowych lustranek nadal nie osiągneły poziomu dobrych luster analogowych w niektórych aspektach np. wyboru punktu autofocusa.

pogłoski o śmierci lustrzanek są przesadzone, sporo przesadzone

[Leon007]

Lubię sobie poczytać takie dyskusje.

[Kolekcjoner]

Kiedyś telewizor miał mały kineskop, dużo części i ważył bardzo dużo a teraz to praktycznie "sam" duży/ogromy kineskop, jakość obrazu bez porównania
Bezlusterkowce są mniejsze/lżejsze "przy okazji", to z powodu rozwoju technologii.
"Za chwilę" aparat fotograficzny nie będzie miał żadnej części ruchomej.
Żadna lustrzanka się "nie obroni" przed rozwojem technologii tak jak nie obroniły się patefony, klisze, kineskopy, telefony wybierakowe itd.

Jeśli M1 będzie porównywalny jakościowo/funkcjonalnie do EOS 1x lub EOS 5x to będzie to początek końca systemu EOS.
Sony już ma bezlusterkowce FF a Nikon zapowiada że jego będą lepsze od Sony. No i jest rozwój funkcji foto w smartfonach.
Canon nie ma dobrego wyjścia, jest pod ścianą

Duży rozmiar matryc i duża rozdzielczość matryc oraz szybki AF ma sens (przy klasycznej optyce) tylko wtedy gdy przypięte do nich są "duże" obiektywy.

jp

Zapomniałeś tylko dodać na końcu, że kontakt z korpusami Canona może wywoływać raka i być przyczyną zawału serca .

BTW: ciekawe czy nowa jedynka będzie już miała sensor z automatycznym strojeniem AF.

[7four]

"rozwój funkcji foto w smartfonach" ??? eee, przy wydrukach 100x60cm ? tego jeszcze nie grali.

[pan.kolega]

Jeśli M1 będzie porównywalny jakościowo/funkcjonalnie do EOS 1x lub EOS 5x to będzie to początek końca systemu EOS.Sony już ma bezlusterkowce FF a Nikon zapowiada że jego będą lepsze od Sony. No i jest rozwój funkcji foto w smartfonach.Canon nie ma dobrego wyjścia, jest pod ścianą.

Początek końca systemu EOS to rok 1987. Od tego czasu Canon stał pod ścianą i jeszcze pewnie postoi. Na dłuższą metę pewnie kiedyś nie będzie luster, ale jak mówią, na dłuższą metę wszyscy jesteśmy martwi.

Twój bład bierze się stąd, że jesteś przekonany, że bezlusterkowce Sony są obecnie lepsze jakościowo/funkcjonalnie od "EOS 1x lub EOS 5x" na podstawie rankingu matryc DXOMark. To jednak tylko opinia, bynajmniej nie podzielana przez wszystkich. Dla Ciebie może lepsze.

Różowopalca Eos to świt, Aurora i Zorza poranna, nie skończy się nigdy, w EOS wierzymy, ?☯ amen.

[jan pawlak]

Początek końca systemu EOS to rok 1987. Od tego czasu Canon stał pod ścianą i jeszcze pewnie postoi. Na dłuższą metę pewnie kiedyś nie będzie luster, ale jak mówią, na dłuższą metę wszyscy jesteśmy martwi.

Twój bład bierze się stąd, że jesteś przekonany, że bezlusterkowce Sony są obecnie lepsze jakościowo/funkcjonalnie od "EOS 1x lub EOS 5x" na podstawie rankingu matryc DXOMark. To jednak tylko opinia, bynajmniej nie podzielana przez wszystkich. Dla Ciebie może lepsze.

Różowopalca Eos to świt, Aurora i Zorza poranna, nie skończy się nigdy, w EOS wierzymy, ��☯ amen.

Większość kupujących aparaty kupuje (w ciemno) markę, Canon, Nikon, ...
Większość chcąc mieć "najlepsze" kupuje lustrzanki.

Gdyby Canon miał w sprzedaży np. M1 oraz 5Ds o zbliżonych :
- cechach użytkowych
- jakości technicznej zdjęć
- cenie
oraz dostępem do tych samych obiektywów to kto świadomie będzie kupował lustrzankę a więc body z mechanicznym lustrem, większe i cięższe ?
No i PRowcy by musieli pokazywać te zalety M1 by rozkręcić sprzedaż, "wbić to do głowy" przyszłym kupującym, zmienić postrzeganie/opinie rynku

piszesz ...
Początek końca systemu EOS to rok 1987.
To prawda z gatunku że podstawową przyczyną śmierci człowieka jest plemnik

Były czasy że to Canon był innowacyjny, narzucał rozwiązania/standardy w zakresie fotografii amatorskiej i profi, miał najlepszy sprzęt a inni go naśladowali/gonili/podciągali jakość
A jak jest teraz zarówno w obiektywach jak i body ?

jp

[kmeg]

No i PRowcy by musieli pokazywać te zalety M1 by rozkręcić sprzedaż.

Tu nic nie trzeba pokazywać, to jest korpus dla osób co mają:
- lustrofobie
- potrzebują mieć nowoczesny korpus (lustro jest antyczne!)
- potrzebują mieć wizjer cyfrowy
- nie chcą robić zdjęć na zombie
- chcą zapomnieć co to kalibracja af i problemy z af

Resztę zrobi marka Canon oraz zasób szkieł.

[jaś]

jest tak teoria zły pieniądz wypiera dobry i podobnie jest w aparatach zły pieniądz (bezlustra) wypiera (ale na razie bardzo słabiutko) dobry :mrgreeen: - bezlustra jak tańsze w produkcji - co zwieksza zyski producentów - będą promowane ale to wypieranie jeszcze potrwa szczególnie w segmencie profesjonalnym (tam jest w cenie ergonomia, a nie mżonki w postaci telewizorka w wizjerze) - popisy na forach i filmy reklamowe to na razie dzieła ambasadorów, influencerów i promotorów tfu (ale sie tego namnożyło) wszelkiej maści.

[kmeg]

^^ Akurat ergonomia pracy matówka vs "telewizor" raczej jest po stronie "telewizora". Nie każdy ma wielkość jak w 1dx2 a ten i tak nie jest tak duży jak niektore stare analogowe konstrukcje. Nie bądźmy konserwami...

Zmierzch luster przyjdzie i u Canona, najważniejsze aby bagnet ef się jeszcze dluuuuugo utrzymał...