Portretówki Canona i Pentaksa

[Michu (Pentax)]

Przymierzam się do zakupu jasnej portretówki i w tym celu przeglądam złoża internetu. I tu ciekawostka: najczęściej szkła porównywalne są do Canonowskiej 85/1.2. Wiele dobrego słyszałem na tym forum o tym szkle, więc niewątpliwie ma to swoje podstawy. Chociaż nie da się ukryć, że wyniki owych testów czasami dają bardzo ciekawe wyniki:
http://www.16-9.net/lens_tests/pentax85/index.html
czyli pojedynek osiemdziesiątekpiątek
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=20575879
czyli trochę amatorskie zestawienie "85" i Pentaksowego Limiteda 77mm.
Ciekaw jestem Waszych opinni i spostrzeżeń.

[lukep]

W!

Hehehe, zartujesz z tymi testami, prawda?? Od dawna Canonowski 85 /1.2 stosowany jest jako szklo niemalze doskonale, dlatego tez nawet serwisy inne nizli Canon uzywaja go jako wzorcowego. Bylem na wielu szkoleniach i serwisowych i marketingowych na ktorych rozne firmy 'mowily' iz to fantastyczne i niedoscignione szklo. Te testy sa conajmniej jakies podejrzane, szczegolnie ten drugi... Internet wiele robi zlego niestety z ludzkimi glowami. Pentax ma mase swietnych szkiel, ale sorry w rozpietosci 75-95 nie ma delikwenta ktory by byl porownywalny do C.

Zdrowko

[Wini]

W!

Hehehe, zartujesz z tymi testami, prawda?? Od dawna Canonowski 85 /1.2 stosowany jest jako szklo niemalze doskonale, dlatego tez nawet serwisy inne nizli Canon uzywaja go jako wzorcowego.

http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=leica

[Michu (Pentax)]

Rozumiem... Domyślam się, że potrafisz to merytorycznie uzasadnić? Zauważ, że "85" testowane są na tej samej puszce.

[lukep]

W!

...Ale nie wiem przez kogo i jaki cel przyswiecal temu testowi. Tak, dowod oczywisty to taki ze w wielu serwisach Canon 85/1.2 jest stosowany jako szklo referencyjne. Tak bylo na Zytniej, tak bylo w
Olympusie tak i jest u mnie... Tak jest u kolegow z uk... Po prostu jest to szklo ktore sie wybitnie udalo C. Kup oba i bedziesz wiedzial czemu, bo jakich dowodow oczekujesz?
Ze podam Ci inne testy ktore pokaza cos wprost przeciwnego nizli te dwa?? Jak dla mnie bylo by to nieobiektywne ;>

Zdrowko

[gebi]

Przejrzałem ten test na Dpreview i wygląda mi on na całkiem obiektywny. Roentarre ma w swoim posiadaniu dwa systemy (Canona i Pentax-a). Przy czym "siedzi" chyba nawet bardziej w systemie Canona (sądząc po liczbie obiektywów - Canon 9 obiektywów, Pentax 7) więc nie wiem czemu miałby faworyzować akurat Pentax-a i skąd to podejrzenie, że test był robiony dla kogoś i miał służyć czemuś. Autor napisał, że : "i am only doing this for fun".
Canon 85/1.2 ma tą zaletę, że jest jednak jaśniejszy co czasem może być wielką zaletą, może dawać lepszy/inny (do wyboru) bokeh, co nie znaczy, że zawsze musi być najlepszy. Każdy producent ma w swojej ofercie szkła świetne jak i gorsze. 77-ka Pentaxa pochodzi z serii Limited więc z definicji powinna być bardzo dobra, nie ma się więc o co obrażać :-)

[Rob]

A może zamiast kłócić się o wyniki testów, lepiej pooglądać prawdziwe portrety, czyli to, do czego został on stworzony?:
http://www.pbase.com/chenkiller0226/20041031soonss
Większość z prezentowanych tam zdjęć została wykonana tym właśnie obiektywem.

Jeśli nie stać Cię na to szkło, kup EF 85/1,8 lub EF 100/2,0. Oba oferują doskonały stosunek jakości do ceny.
Jest jeszcze EF 135/2,0 L, ale ten to raczej polecany do full frame'a. Pod względem jakości uchodzi on (obok EF 85/1,2) za jeden z najlepszych obiektywów Canona:
http://www.pbase.com/jmb_56/fabiola&page=all

Robert