16-35 f/2.8L II vs 24L f/1.4 II

[BuRton]

Dobrze Was rozumiem. Zaczynałem od 17-40, potem 24/1,4 wersja pierwsza. Dość szybko zamieniłem na mkII. Do tego stopnia "uzależniłem" się od stałek, że po zmianie systemu pogoniłem N24-70 i jedzie do mnie Nikkor AF-S 24/1,4 G. Oprócz przytoczonego tu przez kolegę darnok "zwiększania sprawności fizycznej i zadowolenia" stałki motywują mnie do większego wysiłku szarych komórek. Oczywiście są sytuacje (rodzaje pracy), gdzie zoom ma przewagę.
Pozdrawiam.

[koraf]

Podobnie jak wielu z nas przeszedłem drogę od zoom do stałek (17-40,16-35II,S24-70, C24-70-> 15/2.8,17/4 ,24/1.4II, CZ35/1.4, CZ50/2.0) zoom jest niezbędny w bardzo dynamicznie zmieniających się sytuacjach i niestety nie dorównuje jakości stałek. W większości sytuacji stałki z powodzeniem wystarczają, a jeżeli ma się 2 body ze stałką to już w zupełności :-D.

[krzychoo]

Od dłuższego czasu jadę na zestawie 17-40 i 35L, oczywiście na FF i do niedawna wydawało mi się że zastaw jest ekonomicznie i jakościowo świetny a 35L niesprzedawalne. Jednak po kilku ostatnich imprezach zauważyłem, że b.dużo używam szerokich kątów (20-24mm) więc zamówiłem 16-35 żeby rozjaśnić te ogniskowe. Ale nagle mnie olśniło, że może lepiej by było wymienić 35L na 24L skoro to tak chodliwa ogniskowa... No ale szkoda tego bokehu 35tki... a do tego tyle informacji o niecelnych 24L II w wątku o nim...

[spuki]

No ale szkoda tego bokehu 35tki... a do tego tyle informacji o niecelnych 24L II w wątku o nim...

Podpinałem swój oraz kilka egzemplarzy znajomych, którzy zamawiali w ciemno. Trefnego AF oraz mydlanych egzemplarzy nie spotkałem.
edit:
Bokeh z 24L jest miodzio

[Pawel_G]

Też jestem wielbicielem stałek choć odkąd mam 16-35 mkII polubiłem i zoomy. Wszystko ma swoje wady i zalety. Ja obecnie odczuwam np brak jednego uniwersalnego zooma na sesje w studio. Tu jednak żonglerka stałkami czy praca na dwóch body trochę jest niewygodna więc zapewne zakupię coś pokroju 24-105 bo w studiu f4 tego szkła nie jest problemem.

[BuRton]

Dodam, że 24mkll było najlepszym szkłem z moich preferencji jakie miałem w systemie Canona.

[Mad_Mac]

Też jestem wielbicielem stałek choć odkąd mam 16-35 mkII polubiłem i zoomy. Wszystko ma swoje wady i zalety. Ja obecnie odczuwam np brak jednego uniwersalnego zooma na sesje w studio. Tu jednak żonglerka stałkami czy praca na dwóch body trochę jest niewygodna więc zapewne zakupię coś pokroju 24-105 bo w studiu f4 tego szkła nie jest problemem.

Mialem same stalki i po sesji w studio na 24-105 od kumpla kupilem 24-70 z racji ze i w slubach sie przydaje. Co jak co ale do studia tylko zoom chyba ze masz duzo miejsca.

[Sunders]

Mialem same stalki i po sesji w studio na 24-105 od kumpla kupilem 24-70 z racji ze i w slubach sie przydaje. Co jak co ale do studia tylko zoom chyba ze masz duzo miejsca.

Ja podobnie, do stałek dokupiłem zooma, tylko że 24-105, bo na wycieczkach bardzo mi się przydaje.1-2 stałki jako zapas noszę w plecaku :smile:

[BeatX]

ja po tym sezonie zmieniam 17-40 na 24L mkII :]
jak ogladam w necie zdjecia reporterskie z 24L to po prostu wymiekam.
i nie chodzi tu o ostrosc, tylko polaczenie szerokiego kata i plytkiej GO.
cos pieknego.

[ptr8]

Rzuć proszę kilka linków do fotek które namierzyłeś z 24

[koraf]

Ale nagle mnie olśniło, że może lepiej by było wymienić 35L na 24L skoro to tak chodliwa ogniskowa... No ale szkoda tego bokehu 35tki... a do tego tyle informacji o niecelnych 24L II w wątku o nim...

Olśnienie jak najbardziej słuszne :-D, co do nietrafiającego AF 24II, mam jeden z pierwszych egzemplarzy i problem jest ... marginalny :-D, może kilka % na 100% przy pełnym otworze oczywiście. Sądzę, że to wina AF w wydaniu canon (ten typ już tak ma), natomiast jeżeli mowa o bokeh i obrazku to koniecznie trzeba zobaczyć to w CZ 35/1.4 .

[BeatX]

Rzuć proszę kilka linków do fotek które namierzyłeś z 24

przegladalem glownie zdjecia z pixel-peeter:

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=567

trzeba przecedzic gnioty i znajdziesz tam mase amatorskich ujec street photo dajacych pojecie o potencjale tego obiektywu.
natrafilem rowniez na te strone:

http://corysphotoschool.blogspot.com/2011/03/gear-review-canon-24-14l.html

(obrobka na tych zdjeciach do bani, ale plytka GO i szeroki kat z 24L po prostu miazdzy)
znalazlem jeszcze blog polskiego fotografa slubnego, ktory czesto korzystal z 24L ale gdzies mi wcielo adres
ale uwierz na slowo, ze zdjecia byly mega (i zdjecia i obrazowanie jakie daje 24L)

[lijo]

16-35II to świetne szkło i po kupnie jego byłem mile zaskoczony fantastyczną jakością zdjęć już na f/2.8 i 16mm, bo na 35mm jest nieco gorzej(oczywiście wciąż bardzo dobrze). Przesiadka z 17-40 rozwiązała problem z miękkimi rogami, tutaj (16-35II) jest naprawdę świetnie (używam z 5dmk2). Wiadomo co stałka to stałka, szczególnie ze światłem 1.4, aczkolwiek są to zupełnie inne szkła i do nich najlepiej mieć dwa body, żeby bezstresowo obsłużyć np ślub. Jeśli masz jedno body i nie lubisz przepinek w pośpiechu to pomyśl o 16-35.

[Nippy]

Podpinałem swój oraz kilka egzemplarzy znajomych, którzy zamawiali w ciemno. Trefnego AF oraz mydlanych egzemplarzy nie spotkałem.

A ja w ostatnim czasie podpiąłem do 5D ok. 10 egzemplarzy nówek 24L II i z każdym miałem problem z AF. Obiektywy testowałem mając aparat na statywie i wykorzystując testowe tablice "Focus Chart". Po tych przygodach oddałem body do kalibracji i niestety w kolejnych testowanych sztukach AF w większości przypadków nie trafia w punkt. Mam jednak pożyczoną od znajomej 24L II, która w tych samych testach AF trafia w punkt niemal w 100%. Szukam od dłuższego czasu tej dwudziestkiczwórki i niestety nie mogę znaleźć dobrego egzemplarza, a wiem, że takie istnieją

Jeśli masz jedno body i nie lubisz przepinek w pośpiechu to pomyśl o 16-35.

Mam kilka body, ale chodzenie z dwoma, jak i przepinek w pośpiechu też nie lubię. Oczywiście trzeba się na coś zdecydować, więc na chwilę obecną wybieram dwa body

[koraf]

Szukam od dłuższego czasu tej dwudziestkiczwórki i niestety nie mogę znaleźć dobrego egzemplarza, a wiem, że takie istnieją

Potwierdzam,takie egzemplarze istnieją :-D.