[minitest] TAMRON 17-50 2.8 VC

[Saur0n]

Hej,

Szklo posiadam od 2 tygodni, w sklepie wybieralem z pary i mialem wrazenie ze jedno faktycznie nie potrafilo wyostrzyc obrazu (mimo iz nie bylo ff/bf na karcie testowej) - wybralem oczywiscie to drugie i jestem zadowolony. Stabilizacja dziala bardzo dobrze, choc glosno i "widocznie" (widac przesuniecie obrazu jak startuje) - szklo jest super, z autofokusem nie mialem problemu (choc sporo robie na manualnym ostrzeniu). Znajomy w pracy porownywal ze swoim Canonowym 18-55/2.8 i byl mocno zawiedzony faktem ze na pelnym otworze Tamron byl ostrzejszy.

[mirusiek]

Witaj.

...
ja sobie właśnie walczę z losowością AF'a C50 f/1.8 - jak toto-ustrojstwo trafi to jest przepięknie ale żeby tak częściej trafiało... yhh :-)

Morał jeden, jak się jest wybrednym to tylko Canon, USM
i szmal na odpowiedni słoik...

Też, to przerabiałem, aż zakupiłem 85/1.8 . Teraz jestem zdziwiony jak AF nie trafi:-D 50 - ka leży i odpoczywa w torbie.

[Tom77]

Czytaj #1

Witam

Szykuje się do zakupu 17-50VC na twojej aukcji. Wiem juz że mydlanego egzemplarza nie trafię, ale co z FF, BF ? Sprawdzisz obiektyw na 17 i 50 ?
Juz sobie sam odpowiedziałem

[Sobiech]

No właśnie, Panie Cichy. Też bym się przymierzał do zakupu u Pana, ale martwi mnie nieco ryzyko FF / BF szkiełka.
Szczerze, nie wiem jak to z tym jest - powiedzcie, to w 100% zależy od body?

Bo na logikę biorąc, obraz przechodzący przez szkła ogniskować musi się idealnie na matrycę. Korpusy na matryce APS w Canonach są chyba wszystkie tak samo zbudowane jeśli chodzi o odległość gwint - sensor, więc jeśli występuje jakieś FF/BF to na moją głowę na każdym body...

Tak w ogóle witam serdecznie Wszystkich.
Trochę musiałem się naszukać, by zapytać/powiedzieć coś czego jeszcze tu niema. Ogromna kopalnia wiedzy, w Canonie siła!

[MariuszJ]

No właśnie, Panie Cichy. Też bym się przymierzał do zakupu u Pana, ale martwi mnie nieco ryzyko FF / BF szkiełka.
Szczerze, nie wiem jak to z tym jest - powiedzcie, to w 100% zależy od body?

Bo na logikę biorąc, obraz przechodzący przez szkła ogniskować musi się idealnie na matrycę. Korpusy na matryce APS w Canonach są chyba wszystkie tak samo zbudowane jeśli chodzi o odległość gwint - sensor, więc jeśli występuje jakieś FF/BF to na moją głowę na każdym body...

Lustrzanki nie ostrzą matrycą, tylko modułem AF, złożonym z wielu sensorów. Matrycę masz przecież w czasie ostrzenia zasłoniętą migawką. Rozkalibrowany aparat łapie ostrość w module AF w miejscu, w którym na matrycy nie jest ostro.

Może to być konsekwencją wad optycznych szkła, choć nikt co ciekawe nie pisze że FF/BF jest związany z konkretnym punktem AF (moim zdaniem powinien).

Mikroregulacja (np. w 50d) to możliwość zmiany położenia modułu AF (chyba że się mylę, poprawcie mnie)

[_igi]

Czasem w wątkach o cropowych szkiełkach przewija się pytanie - nie, ten obiektyw nie działa z 1D. Paskudna winieta z którą nic nie da się zrobić.

[Sobiech]

Mam go!

źródło

Kupiłem w czwartek [18.03], dobrałem sobie sztukę (na moje amatorskie oko) bez FF/BF, niemydlącą. Zdjęcia są po prostu powalające. Rozdzielczość, ostrość, barwy. Miałem okazję przez miesiąc przyjaźnić się z jego poprzednikiem - nie byłem jeszcze wtedy tak wtajemniczony w techniki foto jak teraz, może dlatego nie zrobił na mnie takiego wrażenia.

Po weekendzie zdjęciowym do danych technicznych dodać mogę ... :
Zalety:

źródło

- Rewelacyjna ostrość - wprost proporcjonalnie do ilości światła w kadrze.
- Świetna rozdzielczość. Mnóstwo detali np skóry w portretach.
- Piękny bokeh.
- Wyciąga bardzo ładne kolorki.
- Dość solidnie wykonany.
- Naprawdę użyteczne f/2.8
Wady

źródło

- Spory problem z AF SERVO, niemal nie działa. Nie wiem czy to wina szkła, czy body[?] Muszę to jeszcze sprawdzić lepiej w wolnej chwili.
- Dziś, nad rzeką, przy dość pochmurnym niebie pokazał że nie radzi sobie pod światło. Gdzieś mu wpadło i tak szalało między soczewkami, że kontrast tragiczny się stał. Ale to 1 zdjęcie, jedyny przypadek.
- Jednak za mały zakres ruchu pierścieniem ostrości. Owszem jest precyzyjny, ale ciężki w użyciu przy MF. Razi dodatkowo znacząca różnica w oporze między jednym a drugim pierścieniem.

Na razie tyle.

*Oczywiście bierzcie poprawkę na to, że nie używam na codzień eLek.

[bufi]

No to dołączyłem do tych, którzy utrafili naprawdę ostrą sztukę. Do tego VC działa znakomicie, również z wideo. Przy 50mm, mój Canon 1.4 przy tamim trzęsie jak galareta.

[Wyspa Bahama]

No to dołączyłem do tych, którzy utrafili naprawdę ostrą sztukę. .

trafic na ostra sztuke to zadna sztuka :-)
sztuka jest trafic na nieostra.
nie wiem skad te legendy o slabo ostrzacych tych tamronach.
te wszystkie historie o koniecznosci przebierania , wybierania jednego z 10-ciu - to zwykle dmuchanie balona.
Jak wiekszosc produktow z japonskim pochodzeniem powtarzalnosc i precyzja wykonania sa b. wysokie. Mozna smialoo zamawiac w internecie - szansa ze bedzie zle pracowal jest zdecydowanie mniejsza , niz szansa ze bedzie dobrze pracowal .
Gratuluje zakupu.

[Cichy]

trafic na ostra sztuke to zadna sztuka :-)
sztuka jest trafic na nieostra.
nie wiem skad te legendy o slabo ostrzacych tych tamronach.
te wszystkie historie o koniecznosci przebierania , wybierania jednego z 10-ciu - to zwykle dmuchanie balona.

To ciekawe, bo nawet ja jako sprzedawca mogę potwierdzić, że zdarzają się kiepskie...

Proszę bardzo, jako przykład czwartkowe zdjęcia z wadliwego :

http://www.mantykora.net/~kuba/06/wadliwy/

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
.
I jeszcze para szkiełek z wadą AF:

http://www.mantykora.net/~kuba/05/wadliwe/

Zauważcie, że te do Canona z reguły mają FF na 50mm, a do Nikona BF.

Oczywiście TRZEBA sprawdzić obiektyw przed wysyłką, najlepiej samemu jeśli kupuje się w sklepie. Rady o śmiałym zamawianiu przez internet raczej bym nie słuchał.

[Wyspa Bahama]

To ciekawe, bo nawet ja jako sprzedawca mogę potwierdzić, że zdarzają się kiepskie...

Proszę bardzo, jako przykład czwartkowe zdjęcia z wadliwego :

http://www.mantykora.net/~kuba/06/wadliwy/

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
.
I jeszcze para szkiełek z wadą AF:

http://www.mantykora.net/~kuba/05/wadliwe/

Zauważcie, że te do Canona z reguły mają FF na 50mm, a do Nikona BF.

Oczywiście TRZEBA sprawdzić obiektyw przed wysyłką, najlepiej samemu jeśli kupuje się w sklepie. Rady o śmiałym zamawianiu przez internet raczej bym nie słuchał.

rzeczywiscie tutaj jest paskudnie.

ale czy to aby nie byla ew. rowniez kwestia 350d?

sa w komorze lustra takie srubki do regulowania tego.
Oczywiscie nie namawiam nikogo , ale tam tez bywaja powody.

[Cichy]

Oj nie, 350d mam dobrze skalibrowane, większość szkiełek chodzi z nią dobrze, a te które chodzą źle u mnie chodzą źle też na puszkach u klientów. Sprawdzone przy okazji testów zakupowych tutaj u mnie na miejscu

Oczywiście nie mówię, że Tamrony to samo zło, większość chodzi dobrze, choć każdy model ma inne niestety negatywne przypadłości, na które trzeba zwracać uwagę przy testowaniu.

[Wyspa Bahama]

Oczywiście TRZEBA sprawdzić obiektyw przed wysyłką, najlepiej samemu jeśli kupuje się w sklepie. Rady o śmiałym zamawianiu przez internet raczej bym nie słuchał.

ja bym polecal , a w kazdym razie nie odradzal.
masz 10 dni na zwrot.
mozna doskonale przetestowac w domu , w razie czego zwrocic bez podania przyczyny ..
w warunkach sklepowych to roznie moze byc z testowaniem.
A jesli sie kupi w miejscu dzialalnosci sprzedajacego czyli w sklepie to niekoniecznie musi wymienic w razie niezadowolenia.

troche klopotliwe jest to ew. odsylanie ale i tak mniej niz ewentualne dyskusje w niechetnym sklepie.

[Cichy]

mozna doskonale przetestowac w domu , w razie czego zwrocic bez podania przyczyny ..
w warunkach sklepowych to roznie moze byc z testowaniem.

Ostatnio przerabiałem ten temat z prawnikiem i z panem z UOKiKu.

Sprzęt można zwrócić nieużywany. Dopuszczalny zarząd rzeczą niekoniecznie oznacza wyjęcie i testowanie (używanie) obiektywu. Sklep może w takiej sytuacji odmówić przyjęcia sprzętu - wtedy pozostaje już tylko droga sądowa.

Oczywiście sklepy mają różne regulaminy. Ja dopuszczam trzy możliwości: wymianę, bezpłatną kalibrację lub odesłanie szkiełka wraz z puszką i wtedy dokonuję selekcji pod wybrane body.

[MC_]

Sprzęt nie może nosić śladów używania.

Zgodnie ze znaną mi praktyką tylko płyty CD/DVD nie mogą mieć naruszonego opakowania (możliwość skopiowania itp.). W przypadku obiektywu powinna być możliwość zwrotu w ciągu 10 dni nawet jeśli on był użyty, ale nie nosi tego śladów.