[mini test] Canon 85 1.2 L II vs. 85 1.8 USM

[micles]

Jeżeli w jakiś sposób rozjechałeś moją cudowną 85 to zginiesz marnie :-P

E tam. Po prostu będę miał 85tkę, a ty dostaniesz nową

[skydiver]

Zastanawiam się mocno nad 85/1.2 II (choć bardziej do użytku amatorskiego) i mam dwa pytania do jego użytkowników.
1. Dużo się pisze na temat złej pracy tego szkła pod światło, w testach widzę,że wypada znacznie gorzej od 85/1.8. Czy robiąc zdjęcia w pomieszczeniu pod silne światło (np. para tańcząca na tle dużego reflektora, portret osoby a z tyłu lampa) często pojawiają się odblaski?
2. Czy przy bardzo bliskich portretach da się zauważyć niewielką dystorsję? W testach na FF jest to aż 1%, podczas gdy 85/1.8 ma tylko 0.25%, więc jest idealnie skorygowany.
3. Czy mogę prosić kogoś o wstawienie zdjęcia portretowego (cała sylwetka) w okolicach przysłony 1.8- do 2.8 gdzie w tłe będą (A) liście oraz (B) kilka źródeł światła- np. lampy uliczne. Podkreślam,że chodzi mi o zdjęcia całej sylwetki lub ewentualnie osobą stojącej jeszcze dalej.

[MM-architekci]

mowisz o szkle do amatorskiego fotografowania po czym piszesz ze ma "az" 1% ... , nawet nie zauwazysz tego a roznica 1% vs 0.25% to tyle co nic ;]

znacznie gorzej nie wypada , pojecie wzgledne co znaczy znacznie , sporo zalezy do samego swiatlo ale trzeba sie z tym liczyc

cala masa zdjec http://www.flickr.com/groups/canon85mmf12/

[MMM]

2. Czy przy bardzo bliskich portretach da się zauważyć niewielką dystorsję? W testach na FF jest to aż 1%, podczas gdy 85/1.8 ma tylko 0.25%, więc jest idealnie skorygowany

Przed 85/1.2L długo używałem 85/1.8 i nie widzę żadnej różnicy jeśli chodzi o widoczne zniekształcenia. Jeden i drugi obiektyw ich nie posiada.

[gietrzy]

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_85mm_f1-2_vs_85mm_f1-8.htm

[basala]

http://www.juzaphoto.com/eng/article..._85mm_f1-8.htm

Moje pierwsze skojarzenie:

źródło

[micles]

Hę?


..

[MatusP]

Że ostre chyba...

[gietrzy]

Że ostre chyba...

Link wkleiłem na zasadzie FYI.

Dla mnie (miałem 3x 85, 1x85L, 1x85LII) różnicy nie da się zmierzyć, ale ja jestem taki bokeh freak* To po prostu trzeba zobaczyć, pomijam już rewelacyjny balans z puszkami "w gripe".
Każdy kto kiedyś przestrzela f/1.2 i mówi, że ceny nie warta jest albo z obozu Sony (pozdrawiam) lub nie wie gdzie w ACR są suwaki CA.

* a co mam mówić da jak jakiś ruski

[Ernest_DLRS]

it has not ultrasonic motors, in spite of the USM label

A to na cholere jest oznaczony jako "USM"?

[Cichy]

A to na cholere jest oznaczony jako "USM"?

Ten Pan chyba nie wie, co pisze. On USM rozumie jako ultra szybki motor

[KvM]

Link wkleiłem na zasadzie FYI.

Każdy kto kiedyś przestrzela f/1.2 i mówi, że ceny nie warta jest albo z obozu Sony (pozdrawiam) lub nie wie gdzie w ACR są suwaki CA.

Bo imho jest nie warta nie licząc jakichś specyficznych zastosowań, gdzie nie jest problemem prędkość a raczej powolność AF. Miałem f/1,2 II w parze z Ds'em mam teraz Samyanga i uważam, że to optymalne rozwiązanie, nie dla każdego co oczywiste. Jeśli ktoś potrzebuje normalnego AF to tylko wersja f/1,8 (miałem wraz z 5D mkI i na AF nie narzekałem)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ten Pan chyba nie wie, co pisze. On USM rozumie jako ultra szybki motor

Wielu utożsamia napęd ultradźwiękowy z szybkością. Mit jeden z wielu...

[Arek_Gd]

Zapytam tutaj...

Mam 85/1,8 i nadszedł czas na 1,2

Będę to szkło kupował jako używane , ponoć w idealnym stanie, II kę . Czy jest coś na co trzeba zwrócić szczególną uwagę przy zakupie ?

Oczywiście przestrzelę i sprawdzę (na LCD 5DmkII) , może na szybko zestawię z 85/1,8 (po przymknięciu) aby sprawdzić ostrość, ale bardziej w kontekście mechanicznym pytam, bo jak doczytałem tutaj to mechanizm działa jak w 50/1,4 , które wiadomo jakie kruche jest.

Thx

[micles]

tutaj to mechanizm działa jak w 50/1,4 , które wiadomo jakie kruche jest.

Tyle że 50 1.4 ma ruchomą przednią część obiektywu, a 85L jest "w jednym kawałku", także aż tak bardzo bym się nie poddawał tym opiniom, które wyczytałeś.

[pank]

W 85L tubus działa na tej samej zasadzie, też wyłazi, tylko że jest wielki i ciężki. Jest to trochę upierdliwe bo obiektyw zdejmie się z body trzeba przestawić na manuala i przekręcić pierścień żeby tubus się schował.