Lekcja optyki - f/stop, winietowanie, GO, CoC

[Slider]

Ze wzoru na pole powierzchni koła Pi*r^2 wychodzi że aby otrzymać dwa razy większą wartość tego wyrażenia trzeba zwiększać r o iloczyn wartości pierwiastka kwadratowego czyli 1,41...

Słusznie. I dzięki zarazem.. W zasadzie trochę głupie pytanie, bo gdy dzisiaj przemyślałem sobie to ponownie, udało mi się dojść do tych wniosków.. Nie skojarzyłem, że długośc promienia podnosi się do kwadratu, co wyklucza liniowy wzrost wartości przyłony..:-) Może to jakaś wczorajsza niemoc..

(...)

No dzięki..:-) teraz będę siedział 2 dni ze słownikiem, żeby przetłumaczyć..
Dyskutując o winiecie w obiektywach tez można było sypnąć linkami i byłoby po sprawie..

[darkowi]

teraz będę siedział 2 dni ze słownikiem, żeby przetłumaczyć..
Dyskutując o winiecie w obiektywach tez można było sypnąć linkami i byłoby po sprawie..

Wiedza z tych linek to akurat dla nas jak "Ojcze Nasz" i dziesięć przykazań razem wzięte - Bahrd dzięki.

[Bahrd]

No dzięki..:-) teraz będę siedział 2 dni ze słownikiem, żeby przetłumaczyć..

Ja czytam tekst dopiero, gdy nie zrozumiem obrazków

Dyskutując o winiecie w obiektywach tez można było sypnąć linkami i byłoby po sprawie..

No przecież były! http://www.canon-board.info/showpost...4&postcount=61

Wiedza z tych linek to akurat dla nas jak "Ojcze Nasz" i dziesięć przykazań razem wzięte - Bahrd dzięki.

Też uważam, że w internecie idzie znaleźć ciekawe rzeczy

[Bahrd]

I jeszcze dwie książki o m.in. DOF i TS (żeby było później łatwo odszukać): http://www.trenholm.org/hmmerk/download.html

[MMM]

przeniesione z http://canon-board.info/showthread.php?p=628487

MMM: winieta to nie problem

Zależy dla kogo :-). Z mojego punktu widzenia szkło 1.4 ma dawać przede wszystkim małą GO w portrecie a przy takiej winiecie to tak będzie tylko w środku kadru.
Niedoświetlenie w narożnikach sobie możesz rozjaśnić ale popsutej głębi ostrości już nie naprawisz. Sample na których ktoś strzeli kwiatka z paru centymetrów będą oczywiście miały rozmyte tło, ale mnie interesują typowe sytuacje portretowe np. cała sylwetka człowieka a tam się nie fotografuje szkłem 24mm ludzi z takich odległości. Przy normalnej odległości do ludzi f/1.4 przy 24mm to i tak słabo żeby odciąć tło, a jeszcze dodatkowo GO zwiększa się w kierunku narożników aż do takiej jak dla f/4.
Krótko mówiąc jeśli efekt małej GO jest w tym szkle przy zastosowaniu portretowym słaby to jak dla mnie szkoda kasy. Jak porobię jeszcze trochę 16-35 i za pół roku zobaczę że 90% zdjęć robię przy 24mm to wtedy będę się nad 24L II zastanawiać bo mimo swoich słabości i tak nic lepszego do kupienia nie będzie.

[Arkan]

....Z mojego punktu widzenia szkło 1.4 ma dawać przede wszystkim małą GO w portrecie a przy takiej winiecie to tak będzie tylko w środku kadru.
Niedoświetlenie w narożnikach sobie możesz rozjaśnić ale popsutej głębi ostrości już nie naprawisz. Sample na których ktoś strzeli kwiatka z paru centymetrów będą oczywiście miały rozmyte tło, ale mnie interesują typowe sytuacje portretowe np. cała sylwetka człowieka a tam się nie fotografuje szkłem 24mm ludzi z takich odległości. Przy normalnej odległości do ludzi f/1.4 przy 24mm to i tak słabo żeby odciąć tło, a jeszcze dodatkowo GO zwiększa się w kierunku narożników aż do takiej jak dla f/4.
Krótko mówiąc jeśli efekt małej GO jest w tym szkle przy zastosowaniu portretowym słaby to jak dla mnie szkoda kasy. Jak porobię jeszcze trochę 16-35 i za pół roku zobaczę że 90% zdjęć robię przy 24mm to wtedy będę się nad 24L II zastanawiać bo mimo swoich słabości i tak nic lepszego do kupienia nie będzie.

Niezbyt rozumiem co ma wspólnego winieta z GO i dlaczego winieta "psuje" GO w narożnikach? Winietowanie od zawsze było zwiazane nierozerwalnie z bardzo jasnymi szkłami, ale nigdy nie słyszałem aby np. Leica Noctilux 50/1.0 "psuła" GO w rogach zdjęcia.

[BuRton]

Niezbyt rozumiem co ma wspólnego winieta z GO i dlaczego winieta "psuje" GO w narożnikach? ...

Z pewnością chodzi o dyskusje w tym wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=44472&page=7

Mnie zastanawia jedno - po co tyle marudzenia na jakość jasnych szkieł i ich pewne "niedoskonałości" skoro i tak nie ma innej alternatywy (w takich jasnościach i ogniskowych). Potrzebuję - kupuję i pracuję. Nie to funduję sobie coś ciemniejszego i "lepszego" optycznie :-D ;-) .

[gietrzy]

Winietowanie od zawsze było zwiazane nierozerwalnie z bardzo jasnymi szkłami

Arkan, jeśli możesz pokaż jakieś sampelki low light, proszę.

[ARN]

Arkan, jeśli możesz pokaż jakieś sampelki low light, proszę.

dołączam się do prośby

[thedoc]

Zależy dla kogo :-). Z mojego punktu widzenia szkło 1.4 ma dawać przede wszystkim małą GO w portrecie a przy takiej winiecie to tak będzie tylko w środku kadru.
Niedoświetlenie w narożnikach sobie możesz rozjaśnić ale popsutej głębi ostrości już nie naprawisz. Sample na których ktoś strzeli kwiatka z paru centymetrów będą oczywiście miały rozmyte tło, ale mnie interesują typowe sytuacje portretowe np. cała sylwetka człowieka a tam się nie fotografuje szkłem 24mm ludzi z takich odległości. Przy normalnej odległości do ludzi f/1.4 przy 24mm to i tak słabo żeby odciąć tło, a jeszcze dodatkowo GO zwiększa się w kierunku narożników aż do takiej jak dla f/4.
Krótko mówiąc jeśli efekt małej GO jest w tym szkle przy zastosowaniu portretowym słaby to jak dla mnie szkoda kasy. Jak porobię jeszcze trochę 16-35 i za pół roku zobaczę że 90% zdjęć robię przy 24mm to wtedy będę się nad 24L II zastanawiać bo mimo swoich słabości i tak nic lepszego do kupienia nie będzie.

MMM jakie Ty masz szkła, bo niewątpliwe przemyślenia w tym temacie masz, 35L sprzedałeś, wiem że posiadasz 85L, 24-105L, używasz czegoś jeszcze?