Ostatnio edytowane przez Zelber ; 16-10-2015 o 00:58
#76 jest ok. #74 też spoko, ale ogólnie chyba brakuje tu bardziej ogniskowej niż na III-ligowym Śląsku, nie ?
Dobre zdjęcia, kolory wyglądają naprawdę dobrze. Zamieniłbym #72 na jakieś inne, brakuje w nim trochę walki, czoło w dolnym prawym rogu też dziwnie wygląda
#71 - myślę, że można było trochę bardziej przykadrować
Jest ciężko z 200mm, z jednej strony jest za krótkie, z drugiej na dłuższych dystansach traci ostrość i celność AF. Mgła też nie ułatwiała
Do tego wszystkiego nie złapałem kilku akcji, które spokojnie były do złapania posiadanym sprzętem.
Nie bardzo było już z czego, s sam słupek osadza je w przestrzeni.
Ostatnio edytowane przez Zelber ; 20-10-2015 o 22:05
... no i tą szykowną reklamówkę w kwiatki (czy co to było?) wypada zamienić na coś co lepiej ochroni sprzęt![]()
Jeżeli coś wygląda głupio, ale działa to nie jest głupie
Wygląda jak wygląda, ale naprawdę zdaje rezultat, natomiast pchanie się w profesjonalną osłonę pod 70-200 przy bliskich planach kupienia czegoś dłuższego jest bezcelowe.
Chińskie zamienniki nie są takie drogie, a o wiele praktyczniej jest. Długi czas biegałem z workiem na śmieci i to jednak swoje wady ma![]()
Impel Wroclaw vs PGE Atom Trefl Sopot
Niestety z powodu nietrafionych ustawień jpg'a pod względem jakości wyglądają jak wyglądają, a nie jak powinny wyglądać.
77.)
78.)
79.)
80.)
81.)
82.)
83.)
84.)
85.)
86.)
D4+70-200 2.8 VR II, S14 2.8
Ostatnio edytowane przez Zelber ; 08-11-2015 o 23:34