Canon RF 35/1.8 STM

[robertskc7]

Mam wszystkie wymienione szkła poza tamronem i uważam że obrazek z RF85 jest cienki że hoho - jak na wspołczesne standardy optyki. Wersja EF 85 1.8 już chyba była ciekawsza, ale nie pamiętam bo nie mam jej od 10 lat. RF 35 używam na weselach i spodobał mi się na tyle, że zastąpiłem nim Sigmę ART. W tym sezonie wróciła do łaski jednak Sigma bo jest ostrzejsza ma lepszy kontrast i inaczej zbiera jednak światło. RF dobry mały wariat ale Sigma 35A to naprawdę kawał porządnego szkła o jakości niemal jak 35L a do tej RFka się nie umywa.
Dla mnie to takie poprawne ABC bez szału i kopa. Ale lubię bo jest mała szybka i daje obraz o zadowalającej jakości.

[mystek]

Mnie ten RF85 przypadł do gustu, porobiłem nim trochę zdjęć i jestem bardzo zadowolony. Nawet jak robię jakiś krajobraz i kropuję mocno to ilość szczegółów jest spora (krajobraz na F5,6 robię zazwyczaj) względem np RF100-400. Dodatkowo pobawiłem się w domu w to pseudo makro i kurde - naprawdę sporo detali oddaje to szkło. Dlaczego uważasz, że "obrazek z RF85 jest cienki"?

[robertskc7]

Mnie ten RF85 przypadł do gustu, porobiłem nim trochę zdjęć i jestem bardzo zadowolony. Nawet jak robię jakiś krajobraz i kropuję mocno to ilość szczegółów jest spora (krajobraz na F5,6 robię zazwyczaj) względem np RF100-400. Dodatkowo pobawiłem się w domu w to pseudo makro i kurde - naprawdę sporo detali oddaje to szkło. Dlaczego uważasz, że "obrazek z RF85 jest cienki"?

Bo niemal przez całą karierę maiłem ef 85LII. Sprzedałem, kupiłem RF i baaardzo żałuję. Ani bokehu ani kontrastu, ani ostrości. Nijakie szkło strasznie. Jedynie macro ma super.

[Hubert Multana]

Bo niemal przez całą karierę maiłem ef 85LII. Sprzedałem, kupiłem RF i baaardzo żałuję. Ani bokehu ani kontrastu, ani ostrości. Nijakie szkło strasznie. Jedynie macro ma super.

Typowe boomerskie gadanie, ze kiedys to byly czasy

[Przemek_PC]

Ze zdjęcia wynika, że jesteś młodym człowiekiem. Jak podrośniesz sam tak będziesz gadał

[cybulski]

Pytanie - mam dwie 35tki, EF 35/2 IS USM i Sigmę 35/1.4 art.

Czy jest sens zmiany EF35/2 na RF35/1.8 ?
Zależy mi głównie na szybkości AF.

Tutaj EF 35/2 jest OK. Sigma to sam nie wiem, wg mnie wolniejsza i nie zawsze celna na R chociaż do wolnych kadrów z bliska wg mnie ciekawsza obrazowaniem niż EF35/2

Jak jest z tym AF, ktoś to ma przetrenowane i może się wypowiedzieć ?

--- Kolejny post ---

Mam wszystkie wymienione szkła poza tamronem i uważam że obrazek z RF85 jest cienki że hoho - jak na wspołczesne standardy optyki. Wersja EF 85 1.8 już chyba była ciekawsza, ale nie pamiętam bo nie mam jej od 10 lat. RF 35 używam na weselach i spodobał mi się na tyle, że zastąpiłem nim Sigmę ART. W tym sezonie wróciła do łaski jednak Sigma bo jest ostrzejsza ma lepszy kontrast i inaczej zbiera jednak światło. RF dobry mały wariat ale Sigma 35A to naprawdę kawał porządnego szkła o jakości niemal jak 35L a do tej RFka się nie umywa.
Dla mnie to takie poprawne ABC bez szału i kopa. Ale lubię bo jest mała szybka i daje obraz o zadowalającej jakości.

@robertskc7 no właśnie czyli obrazowo Sigma jednak ?

[robertskc7]

Pytanie - mam dwie 35tki, EF 35/2 IS USM i Sigmę 35/1.4 art.

Czy jest sens zmiany EF35/2 na RF35/1.8 ?
Zależy mi głównie na szybkości AF.

Tutaj EF 35/2 jest OK. Sigma to sam nie wiem, wg mnie wolniejsza i nie zawsze celna na R chociaż do wolnych kadrów z bliska wg mnie ciekawsza obrazowaniem niż EF35/2

Jak jest z tym AF, ktoś to ma przetrenowane i może się wypowiedzieć ?

--- Kolejny post ---


@robertskc7 no właśnie czyli obrazowo Sigma jednak ?

Tak sigma lepsza optycznie. Szybkość AF taka sama, jednak wersja RF częściej się myli z AF.

[atsf]

Pytanie - mam dwie 35tki, EF 35/2 IS USM i Sigmę 35/1.4 art.

Czy jest sens zmiany EF35/2 na RF35/1.8 ?
Zależy mi głównie na szybkości AF.

Tutaj EF 35/2 jest OK. Sigma to sam nie wiem, wg mnie wolniejsza i nie zawsze celna na R

--- Kolejny post ---

Tak sigma lepsza optycznie. Szybkość AF taka sama, jednak wersja RF częściej się myli z AF.

Panowie, czy Wy czasem nie szerzycie na równi ze mną defetyzmu, że bezlusterkowce wcale nie są takie takie doskonałe pod względem dokładności AF?

[cybulski]

Jesteśmy raczej praktykami po prostu gdybym wierzył w internety i marketing to bym nie pytał

[robertskc7]

hahaha dokładnie. Trzeba kupić oba i samemu się przekonać