Zamieszczone przez
asz
a możesz coś wiecowej napisać. Powiem tak prawie się na niego zdecydowałam i byłam juz w sklepie, gdzie sprzedawca powiedział, ze ten obiektyw nie nadaje się do fotografowania wnętrz itp. Sprzedawca twierdził, ze nigdy tym obiektywem nie uzyskam ostrości w całym kadrze, bo to jest bardziej portretówka, co trochę zbiło mnie z tropu. Bokeh jest ok, ale czasem potrzebuje sfotografować nie tylko konkretny obiekt na rozmytym tle tylko np. cały pokój... Czy generalnie da się wykonać nim takie zwykłe zdjęcie bez rozmycia? Wiem, że może dziwne pytania zadaję, ale nie jestem jakoś obyta jeszcze z tą problematyką, a nie chciałabym wyrzucić w błoto 1000 zł.
ef-m 22 mm vs ef-m 28 mm macro
) i znacznie jaśniejszy ef-m 28 mm macro. Z tego drugiego jestem bardzo zadowolona, ale... jest trochę wąski do fotografii krajobrazowej czy architektury wnętrz... Nie wiem jednak czy faktycznie opłaca się, aż tak bardzo dokupić ef-m 22 mm tym bardziej, ze fotografuje bardziej hobbistycznie. Światło ma faktycznie ok. i to za nim przemawia, ale szkło dość podstawowe i na dodatek nie wiem czy dużo zmieni w stosunku do 3.5 w ef-m 28 mm macro? Czy może jednak polecacie jeszcze coś innego.
Odpowiedz z cytatem
Obawiam się, ze dla mnie przydałaby się ta 32mm f/1.4 tylko że 32 mm to zupełnie nie to czego szukam. Myślałam nawet o adapterze i czymś z EF, albo EF-s, ale tyle tego jest, że sama nie mogę się zdecydować. No i pytanie czy ta 22 mm nie będzie na każdym kroku focić z bokeh'em bo nie zawsze jednak ten efekt byłby u mnie pożądany. Choć myślę, że to kwestia ustawień przysłony... no chyba że się mylę, bo EOSem focę dopiero od roku... 
....
