Póki co bardzo pozytywne.
Duża pyszka, takie jak lubię, czyli wygodnie trzyma się w dłoni.
O wiele ciszej działa wyzwalanie klatki niż w 20D.
Zdjęcia według mnie lepsze niż na 20D.
Ogólnie bardzo jestem zadowolony. Oczywiście to póki co pierwszy dzień ;-)
i tak trzymaj,to nie jest zła puszka(no, może jesli ustawi sie ekstremalnie wysokie iso to wtedy....)jak potrzebuje siegnąc "po cos" tak na szybko, to nie mam oporów zeby jej użyc,
i nie daj sobie wmówic, "że białe jest białe, a czarne jest czarne" to Ty masz byc zadowolony z posiadanego sprzetu
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
O to właśnie chodzi :-)
Czytam od dłuższego czasu o 7d,70d i 6d. Mam 5d classic i myślę nad drugą puszką. 6d niezły aparat ,ale Af chyba nie dużo lepszy od 5d classic. 7d byłby dobrym uzupełnieniem ,bo dla przykładu dużo zdjęć z gry w tenisa ziemnego odpadło ,więc tu było by na plus dla 7d. Ale sam już niewiem ,bo dużo skrajnych opinii na temat tej puszki.Af da radę większą trafność przy zdjęciach w ruchu ,ale jak z plastyka obrazka ?
Poszedł bym raczej w stronę 80D. 7D fajny sprzęt, ale kiepsko z ISO. Max sensowne to 800. Przy 1600 już tracił na rozdzielczości. AF naprawdę daje radę, ale w 6D2 również daje radę. Plastyka... hm, to raczej w FF.
Był Canon 6DII + 35IS + 85 1.8 + 70-200
Jest Nikon D810 + D750 + 24, 50, 70-210.
Miałem w ręce kilka nowych body w tym 80d i dla mnie to dramat jeśli chodzi o wykonanie i malutkie to wszystko więc ergonomia fatalna ,bo mam duże dłonie.Poszedlbym w 6d I ,ale Af nie będzie dużo lepszy niż w classic. Walczę na aukcjach głównie z myślami ,bo dalej niewiem ,który kupić.
IMHO 6D ma pewniejszy AF na centralnym punkcie od 7D. Choć pewnie nie szybszy. Ale w przypadku pudła to i tak nie istotne.
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
7D wcale niam ma takiego cudownego af jak to sie podaje. 6d spokojnie da rade.