G1X - 4/3 Canona

[Bahrd]

Czyżbyś chciał go niedługo sprzedać?

"Aaaaa, bo to taka zamiana: królewnę za żonę?!"

[ekrowa]

Już sprzedany. Jutro idę nabyć G1X. Przeczytałem ten wątek od deski do deski. Wiele for anglojęzycznych, wyszperałem po sieci różne zdjęcia z tego aparatu G1X i powiem szczerze. W świetle dziennym ostrość zdjęć z tego aparatu na ISO 100 w porównaniu do Canon 1Ds Mark 1 na wysokiej klasy obiektywie manualny - przegrywa bardzo nieznacznie. Za to od ISO 400 - Canon 1DS Mark 1 przegrywa po całości z G1X.
Potestuję, podzielę się opinią.

[ekrowa]

Z Braku możliwości edycji poprzedniego posta, zmuszony jestem napisać drugiego...
Canon G1X to na prawdę dobry sprzęt. Zamieniłem na niego mojego Canona 1Ds i zupełnie nie żałuję. Już po pierwszych zdjęciach z niego zapomniałem że miałem profesjonalne lustro

Dla kogoś kto pracuje w reklamie, bądź zajmuje się fotografią reklamową, ten sprzęt oferuje ogromne możliwości. Niezmiernie istotnym punktem programu jest RAW i oprogramowanie dołączone do aparatu, na którym można między innymi wyłączyć NR

Kilka zdjęć demonstracyjnych, wykonanych po jednym dniu użytkowania G1X (RAW nastawienia standardowe, NR full off, zmniejszone do 2500px - bez żadnej obróbki iso 100, pantofle były robione na iso 1600 w pomieszczeniu):

http://z87.nazwa.pl/demo1.jpg
http://z87.nazwa.pl/demo2.jpg
http://z87.nazwa.pl/demo3.jpg
http://z87.nazwa.pl/demo4.jpg
http://z87.nazwa.pl/demo5.jpg
http://z87.nazwa.pl/demo6.jpg

Canon 1Ds Mark 1 w nie ważne jakiej konfiguracji z nie ważne jakim obiektywem dla mnie się nie umywa do tego co oferuje G1X. Ponieważ dla mnie ważne jest przede wszystkim ostrość zdjęcia i niebagatelna kompozycja fotografii, również "taniec barw". Poza tym uwielbiam szum jak z aparatu analogowego na zdjęciach, przy jednoczesnym ostrym przedmiocie na fotografii.

źródło

[blackpearl]

Ekrowa i jak tam wrazenia z canona g1x. Mozesz cos więcej napisac .Jak ci się pracuje na nim?

[rauf]

dla mnie ważne jest przede wszystkim ostrość zdjęcia i niebagatelna kompozycja fotografii, również "taniec barw". Poza tym uwielbiam szum jak z aparatu analogowego na zdjęciach, przy jednoczesnym ostrym przedmiocie na fotografii.
http://z87.nazwa.pl/g1x1ds.jpg

W iphonie mam takie programiki: BigLens, Instagram, Picfx...więc wiem o czym mówisz. Taniec barw i niebagatelna kompo tworzą cały klimat profesjonalnej fotki. :cool:

Zaraz, czy Ty zamieniłeś rupiecia sprzed dekady z 2" LCD 120k pix na cyfrę nówkę sztukę z 3" 920k pix LCD do tego ruchomym?
To faktycznie może zakręcić w głowie :wink:

[ekrowa]

To nie jest zwykły aparat kompaktowy, a już na pewno to nie jest kolejna odsłona aparatu Canon z serii G11, G12 czy nawet G15. To jest sprzęt klasy profesjonalnej do zastosowań bardzo praktycznych. Wiedza o tym jak posługiwać się ogniskową w kompakcie bardzo się przyda. Dla kogoś, kto będzie fotografował wyłącznie na JPG ten aparat będzie zwykłym cykadłem. Cały czar tego sprzętu to RAW oraz oprogramowanie dodane przez Canona, które bardzo dokładnie wykorzystuje wszystkie funkcje RAW. Co więcej obraz jaki można otrzymać z RAW jest niczym identyczny jakościowo jak z najwyższej klasy lustrzanek pełno klatkowych takich jak chociażby Canon 1Ds MARK III i porównanie to jest nie bez powodu do tego modelu, bo 1Ds Mark II którego zresztą mam szumi na iso 800 już dosyć mocno.
Ten sprzęt daje możliwości jakie nie daje żadna lustrzanka ze standardowym kitowym obiektywem. W zasadzie do dyspozycji mamy znakomity obiektyw o doskonałej jasności. Od razu uprzedzam, że robiłem pomiary na takich samych ustawieniach na Canonie 600D z obiektywem Contax Carl Zeiss Jena 50mm 1.7. Test polegał na ustawieniu czasu dla stałej wartości przysłony 2.8 dla tego samego obszaru. Dla Canona 600D było to 1/1000 a dla Canona G1X było to 1/1600 (i jeszcze była rezerwa bo finalnie zdjęcie wyszło znacznie jaśniejsze niż to wskazywał monitor), także można przyjąć że G1X jest znacznie jaśniejszy niż wartości które popularnie znamy z lustrzanek i kierowanie się wyborem biorąc za wyznacznik wartości przysłony to jest po prostu nierozsądne. Dla klasycznych obiektywów z lustrzanek, aby być całkowicie fear przyjmijmy że jasność obiektywu należy podzielić przez 1.5 co daje nam około (1.8-3.0) i to w zasadzie od tego należałoby zacząć.
Kolejna sprawa aparat na wysokich iso zachowuje się bezbłędnie. Zdjęcia w pomieszczeniu były dla mnie do tej pory koszmarem i zmorą. Tak wiem, przyglądałem się Canon 5D Mark II z obiektywem 24-70 2.8L robi zdjęcia o bardzo podobnej jakości koloru i nasycenia. Oczywiście oferuje znacznie więcej możliwości bo można sobie podłączyć obiektyw itp, ale... z 8 klocków trzeba wykaszleć a zakres ogniskowych i tak nie pokryje tego co w Canonie G1X, więc takie porównanie to nie do końca adekwatne. Dodatkowo lustrzanki miewają problemy z ostrością FF/BF często i zależy to od obiektywu i czasem od wysłużonego body. Także jak ktoś mi tu będzie chciał powiedzieć, że on to sobie 5D Mark II kupi za 3500zł to ja mu życzę powodzenia w złapaniu ostrości na takiej padaczce. Tu nie ma nic za darmo, a może, właśnie może tutaj właśnie rozwiązaniem jest G1X. Zastanówcie się do jakich zdjęć chcielibyście go używać.
Jara was to że trzymacie potężną, ciężką puchę i targacie 10kg słoików na plecach na każdą sesję? Wybór G1X był podyktowany właśnie tym, że przede wszystkim nie muszę targać ze sobą 12KG złomu żeby zrobić zdjęcie - zdjęcie o niebo lepsze od poprzedniego.
Fotografuję architekturę, wnętrza, zdjęcia reklamowe przedmiotów, czasem zrobię jakiś portrecik, czasem zrobię jakieś liściory. Do tego nie potrzeba Canona 5D Mark III z furą obiektywów. Tu G1X również wychodzi na przeciw. Na allegro można kupić bagnet na obiektyw z redukcją do gwintu, co daje nam możliwość nakręcenia np. soczewki . Zaraz wiem, czuję już te głosy że jakość z soczewek to marna i w ogóle. Nie trzeba daleko szukać, by znaleźć soczewki lepszej jakości. Ale tak szczerze to nawet nie będziecie w stanie zauważyć tej różnicy. Miałem z 15 kompaktów i 12 lustrzanek i jedno co mogę powiedzieć, po co się cholera męczyć... i targać ten cały złom, skoro z takiej małej małpki wychodzą zdjęcia jakościowo mnie wreszcie zadowalające. Ilekroć przeglądałem zdjęcia z Canona 5D Mark II niezadowalała mnie jakość samych zdjęć. Co z tego że 20px, jak zdjęcie aby nabrało detali to trzeba zmniejszyć do 4Mpix. Tutaj tak nie ma. Dostajecie 14Mpix i zdjęcia są ostre po całości. Detal jest, kolor jest i to wszystko nawet na wysokich iso.

Małe demo, mam nadzieje, że żona mnie nie rozszarpie:
Index of /g1x

Zdjęcia wykonane w RAW po konwersji do JPG. W RAW nic nie przestawiałem, zdjęcia na Adobe zmniejszyłem.

Oprócz G1X w czynnej pracy używam też Canona 600D, ale gdybym miał wybierać to kupiłbym G1X bo oferuje znacznie większe możliwości.
600D posiadam z uwagi na manualne obiektywy które do niego podłączam, dają mi szczyptę tych możliwości których w G1X jeszcze nie odkryłem, ale szumy na wysokich iso ma 600D gorsze w porównaniu do G1X, przede wszystkim leci nasycenie koloru i detal.

Także reasumując:

Jeśli chcesz kupić rodzinny aparacik do cykania fotek - szkoda kasy, no chyba że masz kasę, to wtedy kupuj bez zastanowienia.
Jeśli szukasz maszyny do pracy - nie zawiedziesz się. Zarówno zdjęcia jak i filmy z tego sprzętu cię zadowolą.

Jedną rzecz trzeba dopisać, bo napalą się ludzie a potem będzie fail. Makro od 20cm - to nie jest rewelacja, ale ten aparat ma tak specjalnie i nie bez powodu. Dzięki temu charakterystyka dobrana jest tak, że zdjęcia wychodzą zawsze ostre. Przepiękna regulacja trzech trybów:
- fotografia w makro
- fotografia w dali
- fotografia manualna
Jeszcze odnośnie Makro, Canon stawia że ma do czynienia z ludźmi myślącymi, a ci już będą wiedzieli co zrobić, aby sobie tę ogniskową odpowiednio skrócić .
Odnośnie trybu manual - boskość, lupa w centralnej części kadru, ustawianie ostrości pokrętłem - bajka. Boski bardzo dokładny wyświetlacz. Przede wszystkim obracany.
Pracuję na trybie M i jestem bardzo zadowolony.

Jeszcze jedna bardzo ważna informacja w związku z ustawieniem balansu bieli. Canon dodał coś co znane jest z profesjonalnych kamer cyfrowych. A mianowicie klasyczne ustawianie balansu bieli na Kelvinach nie istnieje. Mamy do dyspozycji dwa tryby predefiniowane i standardowe tryby znane z każdego aparatu, ale dodatkowo możemy dla każdego z nich ustawić dodatkową ekspozycje kolorystyczną do niebieskiego i do czerwonego, co moim zdaniem jest rozwiązaniem które pobiło dotychczasowe metody obsługi WB wszędzie, ale to dosłownie wszędzie. Szczególnie jest to przydatne w pomieszczeniach, kiedy wiadomo że typów żarówek jest wiele a ustawienie na żarówki mamy jedno. Dzięki temu możemy dopasować sobie kolorystykę sceny do wybranej żarówki, a odwzorowanie zdjęcia na wyświetlaczu - o dziwo jest bardzo realistyczne i nie ma specjalnych różnic na dobrym jakościowo monitorze z matrycą TN.

Mam poniekąd takie wrażenie, że Canon spłodził za dobry sprzęt. Więc teraz, aby wyrównać pole stworzył G15, gdzie ludzie na pewno polecą na wartości przysłony. Bo przecież o to chodzi. Ludzie kupują rzeczy bez zastanowienia. Co z tego że tam matryca jest jak główka od szpilki, liczy się światło 1.8.
14 lat fotografowania aparatami cyfrowymi nauczyło mnie przede wszystkim pokory w podejmowaniu decyzji o wyborze sprzętu, nie wszystko wygląda tak jak nam się wydaje i myślę że właśnie z tą rozwagą warto wystawiać opinie o sprzęcie, najlepiej po jego przetestowaniu. Życzę udanych zakupów, jak zrobię jakieś fajne zdjęcia to z chęcią się podzielę.

Pozdr

[gavin]

Ten sprzęt daje możliwości jakie nie daje żadna lustrzanka ze standardowym kitowym obiektywem. W zasadzie do dyspozycji mamy znakomity obiektyw o doskonałej jasności. Od razu uprzedzam, że robiłem pomiary na takich samych ustawieniach na Canonie 600D z obiektywem Contax Carl Zeiss Jena 50mm 1.7. Test polegał na ustawieniu czasu dla stałej wartości przysłony 2.8 dla tego samego obszaru. Dla Canona 600D było to 1/1000 a dla Canona G1X było to 1/1600 (i jeszcze była rezerwa bo finalnie zdjęcie wyszło znacznie jaśniejsze niż to wskazywał monitor), także można przyjąć że G1X jest znacznie jaśniejszy niż wartości które popularnie znamy z lustrzanek i kierowanie się wyborem biorąc za wyznacznik wartości przysłony to jest po prostu nierozsądne. Dla klasycznych obiektywów z lustrzanek, aby być całkowicie fear przyjmijmy że jasność obiektywu należy podzielić przez 1.5 co daje nam około (1.8-3.0) i to w zasadzie od tego należałoby zacząć.

aż fear to czytać

[ekrowa]

Gratuluję odpowiedzi bardzo pouczająca;
Spodziewałem się tego, że trafi się parę osób, które nic poza sprawdzeniem interpunkcji i błędów nic nie wniesie do całej sprawy.
Ale mnie to nie dziwi, dobrze się bawcie sprawdzając błędy, bo chyba na konkrety z Waszej strony to nie ma co liczyć fotografowie...
Będę o tym pamiętał następnym razem i zaproszę cię gavin, to zrobisz po mnie korektę.

[gavin]

Ale mi naprawdę chodzi o te głupoty co tu wypisujesz.

[czornyj]

Ale mi naprawdę chodzi o te głupoty co tu wypisujesz.

W tym co napisał kol. ekrowa jest dużo racji i w sumie trochę szkoda że dodatkowo stworzył niepotrzebną mitologię.

Aparat ma niezłą matrycę, zacny obiektyw, wygodny LCD, wbudowany ND, zachowując przy tym kompaktowe rozmiary.