Canon 70-200 f/2.8 IS

[Vitez]

W tej cenie, o której wspominasz kupisz dwa egzemplaże.

Jestes pewien ze dwa egzemplarze? Zauwaz ze mowa o wersji 70-200 2.8 IS L .
Ja bym bral od jakiegos sprawdzonego, polecanego TiPa ktory w razie potrzeby zalatwi gwarancje za ciebie.

[Izydor]

Dziś pojechałem na zakupy. Założyłem do 350D obiektyw EF70-200IS 2,8L i zrobiłem kilka fotek. Niestety przeostrzał i to dość znacznie. W linku fotka (zmniejszona) z wklejonymi istotnymi fragmentami. Tablicy gdzie mierzyłem AF-em i spawem na garażu gdzie uciekła ostrość. izydor.info/zbiornik/Foto_9675.jpg
IMG_9675.JPG EOS 350D Shooting Mode Aperture-Priority AE Tv 1/1600 Av 2.8

Próbowałem też na kartce maszynopisu. Również ostrość uciekła za miejsce w które mierzyłem. Lepiej wyszły próby z EF70-200 2,8L bez IS-a, ale nie rewelacyjnie. Nie mogłem kupić obiektywu który rozmija się z ostrością. Mam również obiektyw EF50 1,4 który czasem potrafi zrobić żyletkę, ale zazwyczaj nie ostrzy prawidłowo ani na mojej 300D ani 350D. Nie wiem czy to wina obiektywu czy body. Co dalej zrobić z tym fantem. Czy to można wyregulować w serwisie body i obiektyw i gdzie to zrobić. Nie mam gwarancji Canon Polska tylko niemiecką (unijną) + paragon.

[santiblue]

Nie mam gwarancji Canon Polska tylko niemiecką (unijną) + paragon.

Normalnie Ci przyjma w serwisie Canona z EWS + paragon. Jedyna roznica ze jak do nich bedziesz wysylac a nie osobiscie zanosic to bedziesz placic za kuriera do niech i od nich.

[Venio]

no ja mam 195 cm wzrostu i 95 kilo waze ;] w klatce jak dobrze pamiętam 117cm (ale po co to w ogóle? )
Ej no a wy myślicie ze skąd on ma taką łape http://www.pbase.com/jakub_wronski/image/43929914
;D jak sie nosi taki sprzęt to mięśnie jak ze stali ^^

[Vitez]

Ja mam prawie dwa razy chudsza lape a tez trzymam bez problemu w jednym reku i sama dlonia 20D+grip+70-200 2.8 IS L + TC 1.4x + oslona .
Ale tylko trzymam - zdjecia wole podpierac jednak lewa reka (obsluga zooma i dokladniejsze kadrowanie), choc na szybko zdarzalo mi sie tak "z odwiniecia" pstryknac z samej dloni zdjecia - IS nie zawiodl 8)

[Dolek]

taką łapę chłopaki to się am od podnoszenia kotletów do buzi a poza tym ja się już taki urodziłem a w miarę jak rosłem to rączki też się powiększąły.
Jeżeli chodzi o noszenie sprzętu to raczej nie mam z tym problemów choć czasami przydałoby się ze 4 kg mniej na plecach, bo zadyszki dostaję

[kartel]

A powiedzcie mi jak wypada sigma 70-200 f/2,8 EX APO w porównaniu do can ona którym tak się chwalicie... :wink:

[Mac]

Dziś pojechałem na zakupy. Założyłem do 350D obiektyw EF70-200IS 2,8L i zrobiłem kilka fotek. Niestety przeostrzał i to dość znacznie. W linku fotka (zmniejszona) z wklejonymi istotnymi fragmentami. Tablicy gdzie mierzyłem AF-em i spawem na garażu gdzie uciekła ostrość. izydor.info/zbiornik/Foto_9675.jpg
IMG_9675.JPG EOS 350D Shooting Mode Aperture-Priority AE Tv 1/1600 Av 2.8

Próbowałem też na kartce maszynopisu. Również ostrość uciekła za miejsce w które mierzyłem. Lepiej wyszły próby z EF70-200 2,8L bez IS-a, ale nie rewelacyjnie. Nie mogłem kupić obiektywu który rozmija się z ostrością. Mam również obiektyw EF50 1,4 który czasem potrafi zrobić żyletkę, ale zazwyczaj nie ostrzy prawidłowo ani na mojej 300D ani 350D. Nie wiem czy to wina obiektywu czy body. Co dalej zrobić z tym fantem. Czy to można wyregulować w serwisie body i obiektyw i gdzie to zrobić. Nie mam gwarancji Canon Polska tylko niemiecką (unijną) + paragon.

Coś masz nie tak, ja mam 70-200 4L i nie mam problemu z ostrzeniem a też to mam przyczepione do 350D. 2.8 L powinien być już tylko lepszy.

[Marfackib]

A ja tak przyszłościowo myślę o obiektywie 70-200 f4 lub f2.8, ale przeraża mnie waga f2.8 i mam poważniego dylemata który wybrać.

[Jac]

mnie od wagi bardziej przeraza cena 2.8 ale wersja ze swiatlem 4 jest ponoc ostrzejsza od 2.8 wiec jesli odtrzasza cie waga a nie potrezebujesz swiatla 2.8 to bierz f/4