[mini test] Canon 50 1.2 L vs. Canon 50 1.4 USM

[zabol]

sebcio80 przymykałeś szkło?

[Dzygit-Dublin]

... po co to w ogóle czytałem, bylem prawie pewny 1,4 heheh

Stary watek problem aktualny wciaz, sigma vs canon vs canon L.

wiec w ciągu 2 lat wszyscy protestowali sprzedali lub kupili jakieś nowe spostrzeżenia panowie.

......
pozdrawiam
Darek

[schabu]

nie wiem czy przy porównywaniu był wzięty taki aspekt, jak MF. w 1.4 ostrzenie ręczne może doprowadzić do szewskiej pasji - pierścień chodzi mozolnie, nie ma szans o szybkim ustawieniu ostrości. dla mnie, dla osoby dużo ostrzącej manualnie, 1.2 jest nie do pobicia.

[arrow]

testowałem C 50 i S 50, wybrałem S 50 - bardziej odpowiada mi obrazek z tego szkła

[akustyk]

to czy dany obiektyw nadaje sie do tanca czy sportu to juz kwestia jakiego body uzywamy, z 5D to prawie nic do sportu sie nie nadaje :-)

chcialem zdementowac te zlosliwe pomowienia wrogow jedynego slusznego body... 5D sie znakomicie foci sporty... szachy, golfa, pokera, wyscigi lodzi podwodnych... :-D

[_igi]

... po co to w ogóle czytałem, bylem prawie pewny 1,4 heheh

Stary watek problem aktualny wciaz, sigma vs canon vs canon L.

wiec w ciągu 2 lat wszyscy protestowali sprzedali lub kupili jakieś nowe spostrzeżenia panowie.

......
pozdrawiam
Darek

Niedawno miałem dylemat czy 50/1,4 czy 50/1,2.

Wybrałem eLkę. Jasność to jedno, inna mechanika, przepiekny obrazek (bokeh, kolory, winietka na f/1,2, ostrość), no i mnie zmotywował fakt że ponoć 50/1,4 się często psują. A akurat moje 28/1,8 było w serwisie ;P

Tak czy siak, jakość zdjęć mnie bardzo pozytywnie zaskoczyła, szkło trudne do użycia, ale ostrość na f/1,2 jest porównywalna do 24-70/2,8L czy 70-200/4L, również w pełni otwartych (a mam dobry egzemplarz 24-70)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

nie wiem czy przy porównywaniu był wzięty taki aspekt, jak MF. w 1.4 ostrzenie ręczne może doprowadzić do szewskiej pasji - pierścień chodzi mozolnie, nie ma szans o szybkim ustawieniu ostrości. dla mnie, dla osoby dużo ostrzącej manualnie, 1.2 jest nie do pobicia.

Potwierdzam. Pierścień ostrości jest bardzo precyzyjny i wygodny.

Na szybkość autofokusa nie narzekam, a mam 5DII, czyli nie najszybszą puszkę. Chociaż 17-40 jest o wiele szybsze.

[Dzygit-Dublin]

witam i dzięki wszystkim za odpowiedz w tym starym "kotlecie"
.
ja jedyny problem jaki widzę w 50L to waga cena to idzie na trzeci plan.

Pakuje się z gratami do samolotu tak jak pisałem w wątku 100mm L ,
-- 2x body ,15,16-35,24,85,100 + 3x lampy + pw do nich i mam 12kg + 50l to mamy 13

Ale prawie się przekonałem do L, miałem podpiętą 50mm habakuk`a i była ok, szalu nie widziałem może porostu nie dorosłem do niej wtedy.
W sobotę idę pomacać sigme 50mm 1,4 il Dottore z ciekawości jak to chodzi bo to jedyny user co nie narzeka na sigmę i jej AF .

Jak by ktoś miał jakieś spostrzeżenia do dodania to proszę , wstrzymuje się z zakupem do przyszłego tygodnia lub jak wrócę z TT - bo kupić 50mm to nie jest tak prosto....za biedny jestem żeby kupować dwa razy to samo szkło.


Darek

[_igi]

50L lekkie nie jest, ale nie przesadzajmy, nie jest to znowu jakis ogromny ciezar. Cos kolo pol kilo, o ile dobrze pamietam.

A co do ostatniego zdanka - to samo powiedziałem zamawiając 50L jednak. Solidna stałka, po prostu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
BTW, po forum chodzi zdanko, że to szkło zdecydowanie lepiej wypada podczas normalnego fotografowania, niż jakichkolwiek testow. I to prawda, nie wiedziec czemu

[karabud]

Ta nieostrość Lki po przymknięciu to dość znany wątek - po prostu z przymykaniem przysłony przesuwa się płaszczyzna ostrości...rada na to ostrzenie na przysłonie na której chce się robić zdjęcia

[ElSor]

Ta nieostrość Lki po przymknięciu to dość znany wątek - po prostu z przymykaniem przysłony przesuwa się płaszczyzna ostrości...rada na to ostrzenie na przysłonie na której chce się robić zdjęcia

Mowa o MF czy o czyms nie wiem o AFie?