[mikie_001] Zdjęcia rózne...

[mikie_001]

Czesc,
drugi moj wrzut ze zdjeciami na forum C.

Pogode mialem niestety nie za tęgą - robiłem co mogłem - jak sie udało ceńcie sami, a ja poproszę o konstruktywną krytykę

Zdjęcia robione na początku kwietnia.
Dwa pierwsze powstaly wczesnym rankiem, gdy nad Tatrami klebily sie ciemne deszczowo-sniegowe chmury, a z boku uderzylo wschodzace slonce - wszytko trwalo niespelna dwie mniuty, pozniej slonce wzbilo sie wyzej i zginelo w chmurach.
Chmury i mgly towarzyszyly mi caly dzien, co wiadc na pozostalych ujeciach - nie zawsze sie ma pogode jaka by sie chcialo miec, ale staram sie wyciagnac co tylko sie uda....

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

[mikie_001]

Tak dobre, ze Wam dech zaparlo, czy tak slabe, ze az szkoda komenetowac?
co taka cisza?

[P_i_t_t]

W zasadzie większość jak najbardziej ok.
Dobre kadry i w ładnym świetle (szczególnie nr 2).

Co do zdjęcia 6 to pokusił bym się o konwersję do BW
Można by tu ładnie zaakcentować grę świateł i cieni.

Wyjątek stanowią zdjęcia 4 i 5 - pomijając mniej ciekawe kadrowanie jakaś tragedia stała się z kolorystyką (chodzi głównie o barwę niebieską). Co tu się stało ?

[Amat]

2 zdjęcie : za słabo wyeksponowane góry,ale tak sie ułożyło światło w terenie.Masz szczęście albo nie masz.
Pozostałe: zbyt dużo chmur.
I też się zastanawiam czy wobec tego nie lepiej byłoby na BW?

[mikie_001]

WWyjątek stanowią zdjęcia 4 i 5 - pomijając mniej ciekawe kadrowanie jakaś tragedia stała się z kolorystyką (chodzi głównie o barwę niebieską). Co tu się stało ?

Duzo kontrastu - widac, ze za duzo
kontrastem wyciagnalem szczyty z chmur - warunki nie byly za specjalne. taki lajf

2 zdjęcie : za słabo wyeksponowane góry,ale tak sie ułożyło światło w terenie.Masz szczęście albo nie masz.

To zalezy, na czym owo szczescie mialo by polegac ....
pomiar punktowy na mozcno oswietlone zbocze, i przez to gory wyszly ciemne. Z premedytacja ich nie wyciagalem, bo chcialem ukazac ten kontrast pomiedzy oswietlona sloneczna polana, a ciemnymi z groznymi gorami w tle.

[P_i_t_t]

Mnie tam akurat prezentacja 2-ki najbardziej się podoba
Właśnie ten kontrast ciepłego dołu z mroczną górą najbardziej urzeka.
I właśnie takie ułożenie światła czyni je wyjątkowym.

Pozdr

[Amat]

Ale czegos mi brakuje do tej "mrocznosci".
Jak dla mnie jest na "krawędzi".
Ale tak jak piszesz : jak trafisz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Powiem tak :
Szwagier jeździ co roku w góry,tylko na sesje zdjęciowe.
Rok temu albo dwa miał kiepski sezon,narzekał, taka pogoda - w górach bardzo zmienna.
Tam gdzie go nie było (a widział) były akurat doskonałe warunki, przecież nie dobiegniesz na miejsce,nie teleportujesz się,a widoczność bywa całkiem spora.
Ale wystarczył 1 dzień z 21.
Mnie tam góry nie pociągaja,i kompletnie nie rozumiałem czego on tak psioczy, póki nie zobaczyłem serii zdjęć i ukoronowanie tego jednego dnia,a właściwie całości.
I wówczas zrozumiałm po jaką cholerę on tak biega po tych górach

[BuRton]

Dobre zdjęcia. Podobają się mi te kontrasy. Uchwycona zmienność pogodowa (czyli jedna z charakterystycznych cech gór). Słabsze 5 i 6. W 5 kadrowanie słabe i takie żadne. Może fakt w cz-b byłoby lepiej ?

Pozdrawiam

[michalpolin]

Było by miło gdybyś opisał zdjęcia.
Na pierwszym to na bank nosal i skupniów upłaz na trzecim planie. Szóstka przypomina świnicę, ale nie założyłbym się o to.

[m_o_b_y]

A ja uważam, że Twój avatar jest niesmaczny, obrzydliwy i świadczy o zupełnym braku dobrego smaku, tak potrzebnego komuś, kto zajmuje się szlachetną sztuką fotografii.
Dlatego o zdjęciach nie będę nic mówił. :sad:
Pozdrówka