[gunia1990] wokół mnie

[gunia1990]

micles, plączesz się w zeznaniach "minimalnie do 2.2" zwykle odczytuje się tak, że minmum to 2,2, a im więcej tym lepiej . Użycie przecinka (...minimalnie, do 2,2) zmieniłoby sens zdania. Język techniczny musi być precyzyjny.

dodam, ze jestem humanistką wykształconą tak przez mój profil klasy ( dziennikarski), że na wszelkie przecinki i tego typu sprawy zwracam ogromną uwagę :P

[micles]

Byłem pewien, że jak się ma 50 1.8, to korzysta się z niego tylko po to, żeby mieć tą "przewagę jasnościową" nad kitem (bo co do jakości zauważalnej na miniaturkach 800pix to dużo nie ma co się spierać, są to podobne rezultaty).

Dobra, koniec sporu, przyznaję się do błędu (moje wyobrażenia intencji fotografki poróżniły się z rzeczywistością :P)

Więc na następny raz : 50 1.8 jest po to, żeby korzystać z niej na jak najbardziej otwartej dziurze, ale dopiero od 2.2 przestaje mydlić (zazwyczaj).

P.S. Oczywiście, nie zaprzeczam, że można je również wykorzystywać na f11, ale w tym wypadku byłoby ładniej na 2.5 :P

[fret]

I po co znów kręcisz? Popracuj lepiej nad interpunkcją, to nie będziemy musieli zgadywać o co Ci chodzi. I do matury się przyda

[djcargo]

No i za niezłego klasyka się uważasz, jak sam siebie cytujesz

Micles, nie obraź się, ale przyszedł mi od razu do głowy cytat gdy tylko przeczytałem to co napisał fret

"Spotkałem człowieka tak nie oczytanego, że musiał cytaty z klasyków wymyślać sam." Stanisław Jerzy Lec

Sorry, za OT. Gunia, gdzie kolejne zdjęcia?

[gunia1990]

eee.. zdjęcia jak na razie w zawieszeniu, gdyż.. choruję sobie w domku..
w sobotę miałam wziąć aparat na koncert Sizzli ( reggae) do Wrocka, ale się bałam, że tłum mi go porwie.. ale.. w czwartek kolejny koncert- juwenalia i foty zapewne jakieś będą

[gunia1990]

Ok.. miało być koncertowo, ale to muszę chwile posiedzieć i sie zastanowić czy w ogóle wsadzać tutaj jakiekolwiek fotki z niego.. Co jak co, ale kit jest.. kitowy

Będzie za to dziecięco Przyznam, ze nadążenie za dzieckiem jest bardzo ciężkie...
12.

źródło

13.

źródło

14.

źródło

Aha, jeszcze jedno takie inne.. sprawdzałam jak wychodzi makro kitem..
15.

źródło

Jest tak .. zielone, że aż je sobie an tapetę dałam

[aleks]

12 - ok
13 - zdecydowanie nie, przedziwne cienie na twarzy, brzydkie światło
14 - popłynęła ostrość (gdyby jeszcze całość była równomiernie "miękka", a tu sru- ostra kokardka )
15 - no.. na tapetę się nadaje

[micles]

12 fajne, ostrość tam gdzie trzeba
13 i 14 do poprawy krzywymi (wyeliminować efekt "zdjęcia pod słońce")
15 w miarę, dałbym o 2/3EV mniej.

[caveman]

w 13 ja bym zęby w PSie dorobił

[janmar]

[Quote ] "Aha, jeszcze jedno takie inne.. sprawdzałam jak wychodzi makro kitem.."
Jesli można, to :zakres makrofotografii miesci się miedzy wielkoscia odwzorowania 1:1 a 10:1.Takie wartości uzyskujemy stosując sprzęt specjalny.Taki jak: obiektywy macro,pierscienie makrograficzne,szkła nasadkowe,mieszki itp.Niektórzy producenci piszą na swych produktach macro
chciaz nie są to szkła makrograficzne.[Taki "chłyt maketingowy "]Te ostatnie mają jeszcze inne własciwosci jak np.inny [płaski ]ksztalt płaszczyzny obrazowej,mechanizm ostrzenia itd.Fotka dmuchawca zrobiona KiTEm to fotografia przyrodnicza.I tego się trzymajmy :smile:
Jak na poczatek to idzie Ci fajnie.Ale portret to..jeden z trudniejszych tematów.Wymaga czasu.Dużo oglądaj zdjęć ,szczególnie klasyki.Czytać,Czytać..Słuchac co mówią starsi koledzy[ale tylko na temat fotografii :wink: ]
Ostatnia seria najsłabsza.Ale po sukcesach zawsze nadchodzi kryzys.Naprawdę nie musisz pokazywac wszystkich ,kilkuset pierwszych zdjęc na forum.Przyczaj sie,pracuj reszta przyjdzie sama.Z cała sympatią :smile: