[gunia1990] wokół mnie

[gunia1990]

źródło

źródło

wydaje mi się, że to zdjęcie juz chyba bardziej trafiłam z kadrem.. jutro jade do Warszawy, cały dzien z aparatem w reku więc byc moze uda mi się ustrzelić choc jedna dobrą fotkę z trafiona ostrością

[djcargo]

będzie coraz lepiej, to już wygląda sympatyczniej
Tylko moim zdaniem powinnaś użyć tu większego otworu przysłony, bo czas spokojnie można było skrócić bez ryzyka poruszenia. Zyskała by na tym głębia ostrości

[gunia1990]

a dzieki, na pewno skorzystam z twojej wskazówki..

[fret]

djcargo, a o co chodzi? Czas się skraca ze zwiększaniem otworu i ryzyko poruszenia maleje ze skróceniem czasu. Chyba przybredziłeś nieco...

[gareth]

djcargo, a o co chodzi? Czas się skraca ze zwiększaniem otworu i ryzyko poruszenia maleje ze skróceniem czasu. Chyba przybredziłeś nieco...

Zapewne chodzilo o to ze na wieksze otwory przyslony potrzebuja krótszych czasów niz małe - tak zinterpretowalem . Co pozatym jest prawdą, dziwnym trafem ;]

[fret]

"bo czas można było skrócić bez ryzyka poruszenia" - to zabrzmiało dla mnie dziwnie, tak jakby w innym wypadku skracanie czasu wiązało się z ryzykiem poruszenia Pewnie autor tej zlotej mysli dobrze kombinował, ale przelanie słusznej idei na klawiaturę nastąpiło z pewnymi zakłoceniami

[micles]

Ja mam jedno pytanie : czy masz na obiektywie jakiś filtr? Bo jeżeli tak, to jest on za tani :P Coś mi nie gra w tych fotkach pod względem jakościowym.

Pod względem kadrowym, jak na pierwsze próby jest ok.

[gunia1990]

wtedy nie było żadnego, teraz jest UV

[-=Festyk=-]

A w jakim formacie robisz?I jeśli w RAW to czym obrabiasz?

[gunia1990]

RAWami jeszcze się nie bawie, na razie JPGi, ale moze niedługo przyjdzie czas na zabawę RAWami.. a obróbka? teraz próbuję Capture One, a może uda mi się załatwić PSa.. a tak poza tym to obróbki bardzo mało...