Powiem tyle, że na 30D było znacznie lepiej niż na 5D mark2 moje szkło nie jest (nie było) kompatybilne z moją nową puszką... mikroregulacja jest na -5 i wtedy śmiga. Z poprawnością AF średnio jak już złapie to jakość obrawu powala na kolana - porównuję z 24-70 L . Dla pocieszenia powiem tylko, że czasami to i 24-70L ma niewielkie problemy w tych samych warunkach!
5D mk2 + od 17 przez 24 do 70 a następnie dalej do 200wszystko L klasie. W atelier lampy 300-1000Ws.
Bardzo.Zamieszczone przez damiank
O obiektywach wiem prawie wszystko
Witam.
Pytam z (niezaspokojonej) ciekawości. Z czego wynikają różnice w wyglądzie zewnętrznym tego obiektywu? Pytanie już padło, ba! była nawet minidebata, ale odpowiedzi nie znalazłem (mogłem przeoczyć, choć wątpię).
A zatem: dlaczego jedne egzemplarze mają badziewne złote napisy w środkowej części, a inne nie (jak choćby ten testowany przez Optyczne i użytkownika Cichego? Skąd różnice stopek uchwytów statywowych?
I najważniejsza rzecz - sporo w wątku jest o "dobrych" i "złych" egzemplarzach. Czy jest jakaś korelacja między jakością mechaniki/optyki, a wyglądem zewnętrznym?
Pozdrawiam.
Było już wyjaśnienie kwestii zdjęć w tym temacie.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Może się powtorzę, ale czy może mi ktoś powiedzieć jak ten tamron zachowuje się przy dość słabym świetle na ogniskowej 170mm 200mm (Sample mile widziane). Bo tak sobie myślę, że przy takich gabarytach i ogniskowej bez stabilizacji raczej ciężko focić. Pozdrawiam.
Samson09 - używam tego obiektywu od jakiś 3 tygodni z 5d mkI. Słabe światło - to światło zastane w pomieszczeniu jak sądzę? Pstrykałem ostatnio w przeciętnym świetle (przy f/2.8 i ISO 1000 miałem czasy około 1/125) i muszę powiedzieć, że celność znakomita na 170mm i 200mm, prędkość też nienajgorsza. Nie mogę pojąć narzekań na AF tego obiektywu, nie jest to L-ka rzecz jasna, natomiast działa bardzo miło i w miarę szybko. Jeżeli nie fotografujesz sportu to obiektyw jest OK, na potrzeby fotografowania mojego 1,5 rocznego mega ruchliwego syna wystarcza w zupełności. Jasna sprawa, że przy czasach poniżej 1/50 na 200mm będziesz miał problem. Zdjęć nie wstawię bo nie wiem jak
Zdjęcia
Ma ktoś linki do zdjęć sportowych wykonanych Tamronem 70-200?
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12844&p=4
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
To zdjęcie mi się podoba z tamtych:
http://www.flickr.com/photos/9511824@N05/4343501311
Mój ulubiony sport!
zdRAWki
PS oczywiście typowo sportowe też są, ale NMSP
Fotograf platoniczny
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
