Pierwsza lustrzanka FF z bagnetem Nikona!!!

[wrona]

Skutek byl marny. Rownie dobrze mozna podac za przyklad latajace samochody. Co z tego jak nikt nie chce ich uzywac?

To tak jak z 5D - slabo sie sprzedaje, bo jest drogi. Na szczescie jest kupa innych modeli, ktore przynosza pieniadze.

Natomiast Kodak wystartowal z czyms dwa razy drozszym od 5D i nie bylo modeli zarabiajacych na siebie.

A co do Twoich wywodow o braku tego czy tamtego na matrycy, to w modelu DSC SLR/n z 2004 roku jest to nieprawda, taka sama nieprawda jak Wasze twierdzenia, ze absolutnie nie da sie zrobic FFa z mocowaniem Nikona.

[Jac]

To tak jak z 5D - slabo sie sprzedaje, bo jest drogi. Na szczescie jest kupa innych modeli, ktore przynosza pieniadze.

a co ty tutaj 5D mieszasz?

A co do Twoich wywodow o braku tego czy tamtego na matrycy, to w modelu DSC SLR/n z 2004 roku jest to nieprawda

udowodnij swoja teze

[wrona]

udowodnij swoja teze

To nie teza, to fakt.

Na razie nikt jeszcze nie udowodnil, ze nie ma.

[KuchateK]

Poczytajmy review...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/SLRN/SLRNP.HTM

Kodak does offer special anti-moire processing in its Photo Desk software, but I found it only partially successful at removing color "twinkles" around fine, high-contrast detail. I personally would much prefer to have an antialias filter and give up some of the cutting edge of sharpness, if it would mean losing the camera's tendency to produce color artifacts.

Cytowac dalej? Matryca poza poprawieniem czulosci, paro pixelowa roznica rozdzielczosci i zamiana filtra IR z odbijajacego na pochlaniajacy jest dokladnie taka sama jak w poprzednim modelu (14n). Z tymi samymi brakami (soczewki i filtr) i problemami z nich wynikajacymi.

Masz jeszcze cos?

Temat tych kodakow i roznych rzeczy dookola nich byl juz wielokrotnie analizowany w roznych miejscach w sieci, wiec idz lepiej sie doksztalcic i poogladac jakie problemy sa z tymi puszkami. A potem jeszcze uwzglednij fakt calkowitej rezygnacji kodaka z produkcji nastepcow.

Potem mozemy sie spierac co jest lepsze... 1ds, 1ds mkII, 5D i wiele kolejnych modeli ktore beda po nich z sensorami FF czy dwa niewypaly kodaka na tej samej matrycy?

[wrona]

http://www.dpreview.com/news/0402/04...dcsproslrn.asp

[KuchateK]

W powyzszym linku pisze:

Instead of hot mirror over the sensor Kodak are now using an absorption filter

Dokladnie to o czym pisze powyzej. Nowy filtr IR.

[wrona]

Poszperalem troche, poszukalem, poczytalem.

Byl tez DCS SLR/c na bazie korpusu Sigmy z mocowaniem Canona. Mial te same problemy co SLR/n. Powinno to chyba automatycznie swiadczyc, ze nie da sie zrobic FFa z mocowaniem Canona?!? :-) :-P

[KuchateK]

Mial te same problemy co '/n' z racji tej samej matrycy. Jednak trzeba zauwazyc ze istnieja puszki Canona FF z filtrami (trzy, kazda z inna matryca) ktore odnosza duze sukcesy i nie maja znaczacych problemow telecentrycznosci o ktorej sie tu caly czas wspomina.

Wiec mamy tak:
Kodaka z bagnetem nikona i canona bez filtra i soczewek i jawnie napisane ze od kodaka juz takiego nie bedzie bo problemy sa rozne z takimi matrycami...
Canony z filtrami w znacznej ilosci...

Ups... A gdzie nikon FF z filtrami? No wlasnie... Nie ma. Nie zanosi sie tez na to aby byl po deklaracjach nikona i kodaka.

Z tego nasuwa sie wniosek ze poprostu sie takiego nie da zrobic. A robienie takiego bez po sukcesie kodakow jest bez sensu bo malo kto to kupuje, wiec?

[zanussi]

Wrona przyjacielu.... kiedyś na pewno doczekasz się Nikonów z FF... dlaczego nie? Canon robi już je od kilku lat... przyjdzie czas i na Nikona.... na prawdę...

[wrona]

Wrona przyjacielu.... kiedyś na pewno doczekasz się Nikonów z FF... dlaczego nie? Canon robi już je od kilku lat... przyjdzie czas i na Nikona.... na prawdę...

Minolta D7D, Minolta 5600 HSD, Minolta 17-35, Minolta 24-105, Minolta 70-200 SSM

Na Nikona nie przechodze, na Canona tez nie. Ale zdarza mi sie czesto fotografowac sprzetem tych marek.