Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[cybulski]

Panowie, tylko średni format.

--- Kolejny post ---

Człowiek, który nie rozumie podstaw obowiązujących w klasycznej fotografii, w której trzeba je znać i dużo myśleć, jak się do nich dostosować lub je wykorzystać, ino marzy o tym, aby sprzęt robił wszystko za niego.

Jeśli JP nie ogarnął jeszcze tych klasycznych zależności, to tym bardziej nie ogarnie tego, jak działa fotografia obliczeniowa- wystarczy, że coś samo się robi, i bangla!

Ciekaw jestem, czy nasz fanatyk ostrości potrafi znaleźć problem w tych dwóch zdjęciach, zlokalizować go, zdefiniować i wytłumaczyć, oraz wyciągnąć dalej idące wnioski.

Oba zdjęcia wykonane C 6D z obiektywem EF 50 mm f/1,8 Mk I przy f/5,6.

a)

Załącznik 10918]

b)

Załącznik 10917

A czy Kolega sprawdził, czy też południowo wschodnia Polska wychodzi równie ostro co północna?

[atsf]

Panowie, tylko średni format.

--- Kolejny post ---



A czy Kolega sprawdził, czy też południowo wschodnia Polska wychodzi równie ostro co północna?

Sorry, ale to nie jest odpowiedź na pytanie, a ono jest dalej aktualne

--- Kolejny post ---

Pomogę trochę- spójrzcie na lewy górny róg obu zdjęć i wytłumaczcie to.

[cybulski]

Lewa część to w ogóle mydło jakieś szczególnie na mapie stąd pytałem jak Lublin wychodzi
Z drugiej strony to dobrze że tania portretówka rozmywa czy też ma zakrzywioną płaszczyznę ostrości podczas gdy w środku jest znośnie. Do portretów jak znalazł tylko trzeba to odpowiednio wykorzystać.

[atsf]

Lewa część to w ogóle mydło jakieś szczególnie na mapie

To jest właśnie to. A chodzi o krzywiznę pola obiektywu.

Wszelkie testy rozdzielczości obiektywów na tablicach testowych w ogóle pomijają pojęcie krzywizny pola i tak naprawdę pokazują jedynie, czy obiektyw jest dobrze skorygowany na płaszczyznę, czy źle, i tylko z małej odległości, ale wcale nie przesądzają o tym, jak się obiektyw będzie spisywał w normalnym użytkowaniu.

Dobrze skorygowane na płaszczyznę obiektywy to obiektywy reprodukcyjne używane np. w powiększalnikach, i obiektywy macro.

Obiektywy testuje się zwykle z odległości ca 40 x ogniskowa (tutaj 2 m) i z tak bliska mogą blado wypadać na krawędziach, i w rogach, ale już w odległości 400 x ogniskowa (20 m), jak na zdjęciu willi, a drzewa w rogu to ca 30 m (60 x f), rośnie GO, a zdjęcie w rogu wychodzi ostro.

Jeżeli przymykanie przesłony wydatnie poprawia ostrość w rogach przy testach z bliska na płaszczyznę, to przy zdjęciach plenerowych nie będzie z tym obiektywem problemów, a gdy przymykanie przesłony nie pomaga, lub pomaga nieznacznie, to obiektyw nie będzie się raczej nadawał do fotografowania dużych płaszczyzn w kierunku prostopadłym do nich.

[cybulski]

Do 6d i tak starczy, on tylko środkiem łapał ostrość albo udawał że łapie. Ale gdy mu się udało to było całkiem przyzwoicie.

[jan pawlak]

Optyka obliczeniowa w S23 Ultra, 2300mm

S23U ma na pokładzie 4 obiektywy 13mm, 23mm, 70mm oraz 230mm i w jednym z programów do fotografowania łączy dla obiektywu 230mm zoom optyczny z zoomem cyfrowym co daje możliwą maksymalną ogniskową 2300mm (w pliku jpg 12 Mpix prosto ze smartfona)

23mm

2300mm


jp

[atsf]

Dzięki Ci Janie za niezmordowane wysiłki w celu... no właśnie- w jakim celu?

Przekonujemy się o to, że tym razem obrazek z tzw. obiektywu 23 mm momentami trochę za bardzo przypomina pisankę-skrobankę, a ten drugi, niby super tele, to pięcioletni brzdąc by lepiej odwalił kredkami świecowymi.

Ale jest jeszcze inny aspekt tej zabawy, a mianowicie taki, że ty wierzysz w ten marketingowy bełkot, a ja bierę linijkę i mierzę.

No i wychodzi, że w pikselach tarcza zegara na super-tele jest ca 47,3 x większa, niż na obrazku z niby 23 mm, a więc 23 x 47,3 = 1088 mm, a nie f=2300 mm, czyli mniej, niż połowa tego, co Ci wmawiają, a potem Ty nam wmawiasz, a efekt i tak jest żenująco kiepski.

[tomfoot]

Ale może chodziło mu o to, że chciał sprawdzić, która jest godzina? Czy mu smartfon dobrze chodzi?

[atsf]

Ale może chodziło mu o to, że chciał sprawdzić, która jest godzina? Czy mu smartfon dobrze chodzi?

Zbytnia nieśmiałość, mógł kogoś zapytać.

--- Kolejny post ---

Ja to jeszcze rozkminię inaczej.

Ten obrazek z zegarem ma 12 Mp, a ten z UWA ma 50 Mp, czyli obrazek z zegarem ma 2x mniejsze wymiary liniowe. Gdyby miał też 50 Mp, to by można było ględzić, że jest zoom do 2300 mm, ale to by się kompletnie nie nadawało do oglądania, więc zmniejszyli go 2 x.

Zła wiadomość jest taka, że to dalej się nie nadaje do oglądania, a dalsze zmniejszanie, aby się nadawało, prowadzi gdzieś do 10% początkowej wielkości, czyli do jakichś relatywnych 110 mm ogniskowej.

[robertskc7]

TAKI mamy stan Faktyczny techniki obliczeniowej w S23U na 2023r. - sama wyjkrywa czy wczłowiek wyrwaził zdodę na publikację czy nie. W tym wypadku zdecydowanie NIE.


Co ty na to panie Janie?