Tamron 70-300 VC USD czy Canon 70-300 IS USM a może coś innego??

[Galipette]

Cześć. Stoję przed dylematem wyboru obiektywu z zakresem 70-300 i mam pytanie czy ktoś uzywał tych obiektywów i może coś więcej powiedzi na ich temat. Kwota jaką mogę wydać to ok 800 zł +-100 zł. Wiadomo L-ki super ale za drogie. Naoglądałem się sampli i testów ale jednak najlepsze opinie od osób używających te obiektywy. A może jakaś sigma lub tokina Aparaty z którymi by to współpracowało to Eos M5 oraz canon 40D

[Mohinder]

Z tych dwóch to na pewno Canon.

[atsf]

Z tych dwóch aparatów to raczej nie M5

[Galipette]

Z tych dwóch aparatów to raczej nie M5

Czemu nie M5. Używam z sigmą 10-20 do wnętrz i daje radę. Z podpiętą sigmą 105 EX robiłem świetne macro.

--- Kolejny post ---

Były czasy, gdy stosunek użytkowników do tego Tamrona był wręcz euforyczny. Na CB też można sobie poczytać.
Jak ten Tamron zadziała z M5 to lepiej wypróbować - aktualizacja firmware szkła może być konieczna.

Jednocześnie pierwsza wersja Canona była raczej nielubiana - dość wolny AF, mało wydajny IS. Takie były opinie.
Wersja II to zupełnie inna liga.

PS. @Galipette Ponieważ poszukujesz czegoś taniego to możesz natrafić na Sigmę 70-300DL. Przez kilka lat próbowałem użytkować ten bubel
Omijać szerokim łukiem.

Fakt że kiedyś miałem sigmę i tragedia była z AF. Natomiat Sigma 105 macro działała perfekcyjnie. Wiem że niektóre Sigmy Tamrony są kapryśne jeżeli chodzi o współpracę z Canonem.
Dzięki za ostrzeżenie

[marfot]

Były czasy, gdy stosunek użytkowników do tego Tamrona był wręcz euforyczny. Na CB też można sobie poczytać.
Jak ten Tamron zadziała z M5 to lepiej wypróbować - aktualizacja firmware szkła może być konieczna.

Jednocześnie pierwsza wersja Canona była raczej nielubiana - dość wolny AF, mało wydajny IS. Takie były opinie.
Wersja II to zupełnie inna liga.

PS. @Galipette Ponieważ poszukujesz czegoś taniego to możesz natrafić na Sigmę 70-300DL. Przez kilka lat próbowałem użytkować ten bubel
Omijać szerokim łukiem.

[Mohinder]

Popatrz może za Canonem 55-250mm

[Galipette]

Popatrz może za Canonem 55-250mm

Która wersja?

[cosinus]

Popatrz może za Canonem 55-250mm

Mam, bardzo jestem zadowolony
UItra jasny to on nie jest (rzucający na kolana bokeh, te sprawy) - ZALEŻY w jakie klimaty zdjęć się wybierasz.
Dostatecznie szybki do wodnych ptaków.

[wandy]

Tamrona 70-300 VC Di USD używałem z C60D i byłem z niego mega zadowolony. Robiłem nim głownie samoloty ( w locie i statykę, a nawet Air Nav) i ptactwo. Stabilizacja zamrażała, kolory super, no po prostu nie było się do czego przyczepić. Prawie płakałem, jak sprzedawałem po zmianie systemu. Po jakimś czasie przeprosiłem się z Canonem (800D) i chciałem dokupić do niego jakieś tele, ale ponieważ Tamrona już miałem, wykombinowałem, że spróbuję Canona 70-300 Is USM v.i. Udało mi się niedrogo kupić to szkło, lecz po kilku wyprawach na lotnisko i w plener stwierdziłem, że trzeba będzie się rozstać...Dużo nieostrych ujęć, wolny AF, mydło na 300mm - to dyskwalifikowało ten obiektyw w moich oczach. Może akurat ten egzemplarz tak miał, ale cóż, mój pech...W tej sytuacji pozostawało mi jedynie 70-300 Is USM v.ii I to było to! Bardzo szybki AF, dobra stabilizacja i wierne odzwierciedlenie kolorów; na prawdę wart polecenia (i czasu poświęconego na zwiększenie budżetu ) Wszystkie obiektywy kupowałem jako używane. Więc może taka opcja?

[Mohinder]

Ja osobiście miałem pierwszą. Z jakości obrazu byłem bardzo zadowolony. Myslę, że którąkolwiek wersję weźmiesz będziesz zadowolony.