Canon EOS R5

[pawel.guraj]

Na pierwszy rzut oka bardzo fajna puszka się szykuje - Canon w końcu poczuł powiew konkurencji - i bardzo dobrze.
Piać na temat funkcjonalności to jednak będzie można jak pokażą realne specyfikacje, bo w ogłoszeniach wszystko brzmi dobrze a potem okazuje się, że wideo jest ale bez AF-a.

Tym nie mniej jeżeli Canon dalej pójdzie tą droga, to w końcu znowu będę mógł się bawić w wymianę zabawek

p,paw

[michalab]

Załącznik 3923

Świetne.

[jinks]

5D wprowadzono w 2005, trabanta w 2003, w czasie o którym piszesz na ślubach były raczej analogi.
Dawno nie byłem na ślubie, ale teraz niby to nie jest impreza przewidywalna? W kościele/US wygląda to jakiś inaczej niż wtedy, wesele nie zaczyna się toastem, a o północy nie ma tortu i konkursów? Nie trzeba oblecieć wszystkich gości, a tych najważniejszych po kilka razy? Nie ma tańców? Oczywiście to wszystko można odbębnić albo się przyłożyć. Zrobić bardziej lub mniej oryginalnie. Nie twierdzę, że nie ma pola do popisu i w fotografii ślubnej, ale w porównaniu do innych reportaży chyba jednak łatwiej na tym zarobić.

Może ujmę to inaczej. Ci którzy opierają swoją narrację fotograficzną na skrupulatnej rejestracji tych wszystkich typowych momentów wg. przedstawionego przez Ciebie schematu niestety nie wyróżniają się z ogromnego dziś tłumu fotografów ślubnych i bardzo szybko odpadają, bo ciężko im wyjść poza kwotę 2500-3000zł/ślub a same ZUSy to koszt ok. 17.000zł rocznie + ciągły upgrade sprzętu (zużytego lub przestarzałego technologicznie) w tym korpusy, obiektywy, lampy, komputer, monitor, soft, auto. Temat na szerszą dyskusję
Na pewno się zgodzę, że łatwiej na tym zarobić niż na innych reportażach. Powód jest bardzo prosty. Nie ma fotografii prasowej. Takich fotografów się na całym świecie zwalnia, bo likwidują gazety. Nikt nie chce za to płacić. Przykre, ale co robić.

Wracając do R5 pewnie będzie bardzo dobry do fotografii ślubnej. Zresztą nie tylko Po raz kolejny widać też mistrzostwo Canona w dawkowaniu różnych funkcjonalności. Niby delikatnie, ale jednak tak zmieniono ergonomię, że za cholerę nie będzie się tego łatwo używało z R-ką. Ślubni kupią 2xR5. Chętnie zrobią też wymianę ze względu na 2 sloty, które można było dać od razu w R za 11.000 zł.

[sv]

Zabrakło mi w tym wątku tylko jednego

Aby sven zgodnie z niepisaną już tradycją premiery nowego Canona obwieścił: "Ten aparat rozjechał wszystko co jest na rynku."

Nie mogę tak napisać, bo to 1dx mk III rozjechał wszystko :-) Po pierwszej zabawie tym sprzętem mogę to tylko potwierdzić, choć z bólem stwierdzam, że będę musiał wymienić komputer. W r5 przeszkadza mi rozdzielczość. Mnie wystarczy 20-24 mpix.

[jinks]

...bo w ogłoszeniach wszystko brzmi dobrze a potem okazuje się, że wideo jest ale bez AF-a.

a w kolejnej wersji z AF-em, ale z 1 slotem

No i to o czym mówiłem ale miłej zabawy.

Tym nie mniej jeżeli Canon dalej pójdzie tą droga, to w końcu znowu będę mógł się bawić w wymianę zabawek p,paw

[Pawel92]

Typowana cena przez autoryzowany sklep paryski: 3000€.
Trochę mi się nie chce wierzyć. Ano, zobaczymy.

[aptur]

Fajny sprzęt ale za dużo mpx jak dla mnie.
W takim flagowcu jak DX III dali tylko 20mpx więc w ogóle nie wiem kto to kupi

[Bechamot]

wedlug mnie ten aparat winen byc tanszy od mk4
nie ma przeciez Lustra z calym mechanizmem , nie ma pryzmatu , nie ma modulu af , modulu pomiaru swiatla - prostsza konstrukcja.
stabilizacja kosztuje ile ? - 500 usd ? nie wiem , chyba nie.

wydajnosc baterii , rozdzielczosc nie sa jeszcze znane.
jak na razie niewiele znamy konkretow.
guzikologia - Ergonomi Colaniego to raczej nie ma.
wolalbym Kolo PASM - ale jest jak jest , trzeba sie bedzie z tym pogodzic.

I pytanie niemniej wazne - wolarka rawo-w ? Czym ?

[sv]

wedlug mnie ten aparat winen byc tanszy od mk4
nie ma przeciez Lustra z calym mechanizmem , nie ma pryzmatu , nie ma modulu af , modulu pomiaru swiatla - prostsza konstrukcja.
stabilizacja kosztuje ile ? - 500 usd ? nie wiem , chyba nie.

Jasne, w takim razie A9 powinien kosztować 250$ a A7III powinni dodawać do piwa w Żabce.

[candar]

Nie mogę tak napisać, bo to 1dx mk III rozjechał wszystko :-) Po pierwszej zabawie tym sprzętem mogę to tylko potwierdzić, choć z bólem stwierdzam, że będę musiał wymienić komputer. W r5 przeszkadza mi rozdzielczość. Mnie wystarczy 20-24 mpix.

O! I tu się dokładnie ze sobą zgadzamy! Wielokrotnie pisałem, że dla mnie wystarczy z nawiązką matryca max 24 Mpix. A wszystko większe generuje za duże wydatki na dodatkowe, karty, dyski itp. Tak więc bardziej bym czekał na ten R6 z 20 Mpix niż na obecny R5.