Canon rf 35mm 1.8 macro is vs Sigma 35mm 1.4 art ?

[raziel88ck]

Ja mam jedynie porównanie Sigmy 35 1.4 i Canona Rf 35 1.8 i wybieram Canona. Sigma ma dla mnie tylko dwie przewagi. Przysłonę 1.4 oraz wykonanie z wysokiej jakości materiałów. Reszta jest już gorsza. Szczególnie mowa tu o autofocusie.

[s!wy]

Ja mam jedynie porównanie Sigmy 35 1.4 i Canona Rf 35 1.8 i wybieram Canona. Sigma ma dla mnie tylko dwie przewagi. Przysłonę 1.4 oraz wykonanie z wysokiej jakości materiałów. Reszta jest już gorsza. Szczególnie mowa tu o autofocusie.

a jak bokeh?

Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka

[robertskc7]

a jak bokeh?

Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka

Nie do odróżnienia praktycznie jak to pomiędzy 1.4 a 1.8

[s!wy]

Nie do odróżnienia praktycznie jak to pomiędzy 1.4 a 1.8

chodzi mi raczej o jakość bokeh niż o jego mocy, bo to się domyślam że różnica nie wielka

Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka

[raziel88ck]

Jakość bardzo dobra. Bardzo miłe zaskoczył mnie ten obiektyw. Dlatego wolę go od Sigmy, bo RF35 w R6 robię lepsze jakościowo zdjęcia. Jak będę miał wolne to wrzucę kilka zdjęć dla porównania.

[don]

najpierw zadaj sobie pytanie co masz w obiektywie za 8k a co masz za 2 k
możesz posiłkować się internetem
jak tego nie rozkminisz to kupuj najtańszy z najtańszych, całkowicie ci wystarczy

Nie chce być niegrzeczny, ale forum jest zwykle po to, aby zapytać o pewne ciekawe kwestie albo takie, których się nie wie, innych ludzi. Nie jestem taki genialny jak Kolega. To co pokazuje filmik w żadnym wypadku nie tlumaczy innych bebechów , oprocz wiekszych szkiel, ktore daja 1.4. Poza tym soczewki BR chyba nie sa warte 8K.
Kolejna sprawa nie pytam żeby kupić, bo mam to co mi potrzebne, ale pytam bardziej w kwestiach ciekawostki i doświadczenia.

[Eberloth]

Reszta jest już gorsza. Szczególnie mowa tu o autofocusie.

Zły AF sigmy? Z bezlusterkowcem? Bajkopisarz... Najgorzej, że ktoś może przeczytać i uwierzyć.

[raziel88ck]

Jest wolniejszy. I to sporo. Problemów z celnością już nie ma, ale do szybkości Canona daleko.

[robertskc7]

Jest wolniejszy. I to sporo. Problemów z celnością już nie ma, ale do szybkości Canona daleko.

Zgadzam się, tylko RF35 potrafi przestrzelić i przejechać zakres w tą i z powrotem. Mam wrażenie, że jednak Sigma tak nie lata ja głupia.

[Mohinder]

Zły AF sigmy? Z bezlusterkowcem? Bajkopisarz... Najgorzej, że ktoś może przeczytać i uwierzyć.

Otóż nie wiem o co chodzi z tym AF w Sigmie ale miałem z ną doczynienia i zdarzało się nie trafić kiedy pracowała z moim R. Miałem z nią jeszcze inny problem, zdięcia bardzo czesto wychodziły zbyt ciemne. Za to jesli udało się trafić z ostrością i ekspozycją to było bardzo dobrze. Canon RF 35 mi jednak bardziej odpowiada juz po jakimś czasie użytkowania.