Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[candar]

Osobiście uważam że zbyt dobry ekran pokazujący zbyt ładne zdjęcia nie jest dobry, bo potem oglądając na ekranie monitora można się rozczarować. Nigdy nie oceniam jakości zrobionego zdjęcia na ekranie aparatu czy smartfona, to nie ma żadnego sensu.

I słusznie! W A7 II mam do dyspozycji gów...ny EVF i LCD (nie zobaczy się na nich pięknego zdjęcia o prześlicznych kolorach i ostrości), ale o tym wiem i nie jestem rozczarowany bo nie do tego one służą. Niektórzy być może wykorzystują LCD do prezentacji zdjęć całej rodzinie, ale z uwagi że tego nie robię - to problemu nie widzę

[Kolekcjoner]

Zaraz się okaże że Sony daje gówniane wizjery żeby ułatwić zrobienie artystycznych zdjęć ....

[Sunders]

Zaraz się okaże że Sony daje gówniane wizjery żeby ułatwić zrobienie artystycznych zdjęć ....

... a Canon wbrew dotychczasowej utartej praktyce zaimplementował w EOSie R na wyrost wyświetlacz LCD zbyt dobrej jakości

[p0m]

To jak wytłumaczysz fakt, że wiele fotografujących (amatorów właśnie!) świadomie wybiera analogowe aparaty bez LCD ??? Zapewniam Cię, że mają większą radość z fotografowania niż Ty

będziecie się teraz przerzucali kto ma większość radość z focenia? dzieciaczki...

[candar]

będziecie się teraz przerzucali kto ma większość radość z focenia? dzieciaczki...

Większość nie może się mylić Największą radość z focenia dają wyłącznie smartfony I to jest prawda, to jest fakt

[Photointo]

candar dla mnie to proste: bardzo lubię fotografować kadrując przez LCD, szczególnie teraz, gdy w Rce ekran jest duży, kontrastowy i wyraźny. Fotografuję dużo makro i przyrody, ale ogólnie lubię fotografować z pozycji "ekran w górę, głowa w dół" - znanej z średnich formatów. Jak fotografuję w danym miejscu, to odchylam ekran na bok i łatwo jest mi go obracać góra dół. U mnie zwiększa to kreatywność kadrów i daje większą przyjemność z fotografowania. To ma sens dopiero teraz, w bezlustrach gdzie nie znika ekran po podnoszeniu lustra i lagi między kolejnymi zdjęciami nie są wyraźne. Można tak robić serie zdjęć bez większych opóźnień.

Od 2006 roku fotografowałem lustrzankami ale w takich bezlustrach jak Rka odkrywam przyjemność fotografowania na nowo.

Teraz, gdy w bezlustrze widać jakie zdjęcie wyjdzie (czy będzie przepalone, czy za ciemne, czy poruszone, możemy sobie ustawić nawet kolory i kontrast pod warunkiem, że robimy w jpg lub później obrabiamy w DPP) na ŻYWO, dobry, kontrastowy i duży ekran LCD jest moim zdaniem kluczowy. Zdjęcie z ekranu LCD (oczywiście jak świeci mocno słońce, to trzeba ekran rozjaśniać i wtedy jest trudniej) pokrywa się z tym co widzę na monitorze (dodam, że mam skalibrowany). Podgląd zdjęć po ich zrobieniu mam wyłączony na stałe, bo straciło to sens - przez to nie tracę czasu na oglądanie zdjęć po ich zrobieniu, znane z lustrzanek.

mkotar mam dokładnie takie same spostrzeżenia. Canon - ergonomia, ekran LCD (to ,że da się go odchylać we wszystkie strony), oraz same szkła, mimo, że duże, robi spore pozytywne wrażenie. Ja jeszcze nie opanowałem obróbki zdjęć z Sony, może dlatego też zdjęcia które robię Rką bardziej mi się podobają (a może i nie z tego powodu).

[candar]

Joakim Karlsson jak widzę prócz D810 używa też Canona R ze szkłem 85 mm (zamiennie z 5D IV https://wallhere.com/en/wallpaper/1591347 ( https://wallhere.com/en/tag/34866 )

[Photointo]

Ostre zdjęcie.

[Bangi]

Dziś fotografowałem Rką mecz młodego. AF servo daje radę. Największym dla mnie ograniczeniem było to że po przyłożeniu do oka wizjer potrzebuje chwili by odpalić, czego w lustrze z oczywistych względów nie ma. Jest to dość istotne ograniczenie, ale odpowiednio się przygotowując można to zniwelować.
Mimo tego zdjęcia wyszły jak chciałem.

[fret]

Zaraz się okaże że Sony daje gówniane wizjery żeby ułatwić zrobienie artystycznych zdjęć ....

Nie. Sony wykupiło reklamę na forum Canona. Dziwię się, że jeszcze w to brniecie. Jedyne wyjście, to ignor dla różowych trolli. Reklama przestanie się opłacać.