Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[atsf]

Raczej nie kto może, a kogo nie stać na oryginały.

p,paw

Czyli znakomita większość ludzi.
Jeśli nawet kogoś stać i kupuje obiektywy producenta aparatu zamiast tańszych, i nie gorszych w istotnym stopniu, obiektywów konkurencji, to często wali tu snobizmem, a nie faktyczną potrzebą. Można też nosić zegarek Rolexa zamiast Casio i wozić kartofle Lamborgini.

[pawel.guraj]

Czyli znakomita większość ludzi.
Jeśli nawet kogoś stać i kupuje obiektywy producenta aparatu zamiast tańszych, i nie gorszych w istotnym stopniu, obiektywów konkurencji, to często wali tu snobizmem, a nie faktyczną potrzebą. Można też nosić zegarek Rolexa zamiast Casio i wozić kartofle Lamborgini.

I najwyraźniej Canon liczy właśnie na takich klientów i całkiem dobrze mu idzie. Rynek, rynek, rynek.

Patrząc jak Canon traktuje amatorów (choćby seria M) to są oni dziś raczej przykrym dodatkiem do biznesu niż jakąś wartością. A pro kupią szkła za każdy $$$.

p,paw

[Maro66]

Ale w czym problem? jak ktoś nie zarabia na zdjęciach, to po cholerę mu drogie obiektywy pro? Canon ma świetne i tanie 35, 50, 85. Oczywiście mowa o RF. Bardzo dobre jakościowo zoomy L. Nie wspomnę o protezie szerokiego kąta, jaką jest 16 mm. Wszystko po pieniądzach. Reszta przez przejściówkę. Oczywiście wiele zależy od zastosowań, ale tak już jest, że ekstremalne rozwiązania kosztują również ekstremalnie, bez względu na system. Osobiście nie widzę nic, co by mnie w Canonie ograniczało. Jakby tak było, to bym nie płakał, tylko zmienił system.

[pawel.guraj]

Ale w czym problem? jak ktoś nie zarabia na zdjęciach, to po cholerę mu drogie obiektywy pro? Canon ma świetne i tanie 35, 50, 85. Oczywiście mowa o RF. Bardzo dobre jakościowo zoomy L. Nie wspomnę o protezie szerokiego kąta, jaką jest 16 mm. Wszystko po pieniądzach. Reszta przez przejściówkę. Oczywiście wiele zależy od zastosowań, ale tak już jest, że ekstremalne rozwiązania kosztują również ekstremalnie, bez względu na system. Osobiście nie widzę nic, co by mnie w Canonie ograniczało. Jakby tak było, to bym nie płakał, tylko zmienił system.

O właśnie. Ostatnio, w związku z przebudową szklarni, poważnie myślę o jasnej 50-ce. Popatrzyłem na L-kę f/1.2 i popukałem się w główę. Nawet nie dlatego, że kosztuje worek co jest po prostu strasznie duża. Jest 50 f/1.8 STM - taniutki plastik, z którego na pewno będę bardzo zadowolony.

p,paw

[atsf]

I najwyraźniej Canon liczy właśnie na takich klientów i całkiem dobrze mu idzie. Rynek, rynek, rynek.

p,paw

A co kogo obchodzi, na co liczy Canon?! Czy ja, albo ktoś inny, ma tę firmę na utrzymaniu? Od producenta oczekuje się zaspokajania potrzeb klienta i człowiek nie budzi się z dylematem, jak zaspokoić oczekiwania Canona, lecz własne. Canonowi najwyraźniej wystarcza ta ilość jeleni, jaką złowi, bo młóci ich strasznie, ale statystyki wyświetleń tematów dotyczących nie jego obiektywów przeważają, bo ludzie się rozglądają za alternatywami, i dzięki temu nie tylko Canon jeszcze istnieje, ale też Sigma, Tamron, Samyang i inni, bo zaspokajają oczekiwania większej ilości klientów za niższe ceny.

--- Kolejny post ---

O właśnie. Ostatnio, w związku z przebudową szklarni, poważnie myślę o jasnej 50-ce. Popatrzyłem na L-kę f/1.2 i popukałem się w główę. Nawet nie dlatego, że kosztuje worek co jest po prostu strasznie duża. Jest 50 f/1.8 STM - taniutki plastik, z którego na pewno będę bardzo zadowolony.

p,paw

Kiedyś aparaty sprzedawano w komplecie z obiektywami 50 mm. Widziałeś kiedyś cyfrówkę Canona w komplecie z takim obiektywem za pół tej ceny, co on kosztuje oddzielnie? Nie, zawsze jest wtryniany jakiś kiepskawy zoom (za pół ceny), który od razu wyje, żeby go zmienić na porządniejsze szkło. To rynek tak działa?

[pawel.guraj]

A co kogo obchodzi, na co liczy Canon?! Czy ja, albo ktoś inny, ma tę firmę na utrzymaniu? Od producenta oczekuje się zaspokajania potrzeb klienta i człowiek nie budzi się z dylematem, jak zaspokoić oczekiwania Canona, lecz własne. Canonowi najwyraźniej wystarcza ta ilość jeleni, jaką złowi, bo młóci ich strasznie, ale statystyki wyświetleń tematów dotyczących nie jego obiektywów przeważają, bo ludzie się rozglądają za alternatywami, i dzięki temu nie tylko Canon jeszcze istnieje, ale też Sigma, Tamron, Samyang i inni, bo zaspokajają oczekiwania większej ilości klientów za niższe ceny.

Pisali Ci to już tu wielokrotnie. Jak jesteś niezadowolony to sprzedaj tego Canona kup sobie markę, która zaspokoi Twoje potrzeby i przestań narzekać.
To jest jedyny rynkowy sposób aby pokazać Canonowi środkowy palec.
No chyba, że poprosimy UE żeby uchwaliła obowiązek produkcji tanich obiektywów

p,paw

[candar]

Lekko przesadziłeś. Albo kilkunastu, albo znakomitej. Ale nie jedno i drugie łącznie. Odrzuć szkła manualne, odrzuć APS-C i ilu masz producentów robiących szybkie, ostre i jasne szkła portretowe pod Sony? Twoja działka, ilu producentów daje ci 85 mm spełniające te kryteria?

serio?

Uważasz, że mało? Bo ja wręcz przeciwnie. Poniżej zestawienie tak na szybko i dodam, że z mocowaniem Sony FE w sprzedaży jest D Z I E S I Ę Ć szkieł o ogniskowych 85mm oraz natywnych szkieł Sony o ogniskowej 50mm jest nawet dziewięć! Łącznie z niezależnymi producentami P I Ę T N A Ś C I E obiektywów o ogniskowej 50mm.


Ogniskowa 85mm z AF-em? proszę:

1/Sony FE 85 mm f/1.8 (SEL85F18.SYX)
2/Sony FE 85 mm f/1.4 GM (SEL85F14GM)
3/Sony Carl Zeiss Loxia 85 mm f/2.4 Sony FE
4/Sony Carl Zeiss 85 mm f/1.8 Sony E
5/Sigma A 85 mm f/1.4 DG HSM Sony Et
6/Sigma 85 mm F1.4 DG DN Art Sony E
7/Sigma C 90 mm f/2.8 DG DN / Sony E
8/Tokina 85 mm f/1.8 Sony E
9/Viltrox AF 85mm F1.8 MARK II SONY FE
10/Samyang 85 mm f/1.4 AF /Sony FE
bez AF-a to jeszcze bodaj z pięć innych by się znalazło

No i od razu ogniskowa 50mm z AFem

1/Sony FE 50 mm f/1.8 (SEL50F18F.SYX)
2/Sony FE 50 mm f/1.4 GM (SEL50F14GM.SYX)
3/Sony FE 50 mm f/2.5 G (SEL50F25G.SYX)
4/Sony FE 50 mm f/1.2 GM (SEL50F12GM.SYX)
5/Sony FE 50 mm f/2.8 Makro (SEL50M28.SYX)
6/Sony FE 50 mm f/1.4 ZA Zeiss Planar T* (SEL50F14Z.SYX)
7/Sony FE 55 mm f/1.8 ZA Zeiss Sonnar T* (SEL55F18Z.AE)
8/Sony Carl Zeiss Touit 50 mm f/2.8 M E Sony E
9/Sony E 50 mm f/1.8 OSS (SEL50F18B.AE) - wyłącznie pod APS-C
10/Viltrox AF 50 mm f1.8 Sony FE
11/Samyang AF 50 mm F/1.4 SONY FE II
12/Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM / Sony E
13/Sigma A 50 mm f/1.4 DG DN
14/Sigma C 50 mm f/2 DG DN Sony E
15/YONGNUO YN 50mm f/1.8 do Sony E

Wylicz mi proszę co oferuje canon w zakresie 85 i 50 mm dla użytkowników systemu RF?

[g69]

Po co Canoniarzowi tyle 50ek skoro ma przepakowanego 50stm ef za 300 zł jako rf i to powinno styknąć.. ) jak mozna narzekać na Canona.. ) czy 50 rf nie robi zdjęć??

[candar]

Po co Canoniarzowi tyle 50ek skoro ma przepakowanego 50stm ef za 300 zł jako rf i to powinno styknąć.. ) jak mozna narzekać na Canona.. ) czy 50 rf nie robi zdjęć??

No fakt. Mając do wyboru dziewięć natywnych szkieł o ogniskowej 50mm w Sony (z niezależnymi producentami to łącznie 15) lepiej mieć w canonie RF jeden plastikowy RF 50 mm f/1.8 STM za 800 zł i jeden profesjonalny RF 50mm F1.2L USM za 12.000 zł. Bo tak

[mirror]

A co kogo obchodzi, na co liczy Canon?! Czy ja, albo ktoś inny, ma tę firmę na utrzymaniu? Od producenta oczekuje się zaspokajania potrzeb klienta i człowiek nie budzi się z dylematem, jak zaspokoić oczekiwania Canona, lecz własne. Canonowi najwyraźniej wystarcza ta ilość jeleni, jaką złowi, bo młóci ich strasznie, ale statystyki wyświetleń tematów dotyczących nie jego obiektywów przeważają, bo ludzie się rozglądają za alternatywami, i dzięki temu nie tylko Canon jeszcze istnieje, ale też Sigma, Tamron, Samyang i inni, bo zaspokajają oczekiwania większej ilości klientów za niższe ceny.

kilka razy kupiłem jakieś obiektywy od firm niezależnych i mam wrażenie że jest zupełnie odwrotnie te firmy istnieją tylko dlatego że wystarcza ta ilość jeleni jaką złowią - "tanio kupią dwa razy kupią" jak to mawiają u mnie na wsi - ostanio widziałem wątek na forum w którym facet pytał dlaczego jego zdjęcia są słabe, niestety nie padła własciwa odpowiedź - tele jakie posiadał dobrego zdjęcia nie zrobi - nigdy, choćby zastosował wszystkie czary od podniesienia lustra do spluniecia trzykrotnie przez lewe ramię - obie techniki będą równie skuteczne - ogónie to albo kupi teleobiektyw albo bedzie kupował dwa lub trzy razy (cenowo wyjdzie prawie na to samo lub gorzej i zmarnuje czas, zdjęcia i pieniądze).