Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

[becekpl]

a kto mówi o R???
nadchodzi pogromca telewizorów.....
https://www.canonrumors.com/canons-e...y-thought-cr1/

[aptur]

a kto mówi o R???
nadchodzi pogromca telewizorów.....
https://www.canonrumors.com/canons-e...y-thought-cr1/

No to może warto poczekać. Choć cena będzie zabójcza.
Widzę jeszcze, że mają wypuścić do niego 500/4L. Trzeba będzie się dobrze przypatrzeć aby znaleźć aparat z tyłu tego szkła

[capo-di_tutti-capi]

@aptur
Nie tylko długie rury.





z http://www.chinadaily.com.cn/olympic...nt_6950111.htm

[becekpl]

ale szczerze , dla mnie, ustawianie foto pułapek to anty teza fotografii

[capo-di_tutti-capi]

Tu jest za mało miejsca na tylu fotografów:


...na tylu fotografów na szczupaka

[Kolekcjoner]

bajka, jeszcze tylko odpowiednik 10-18 w wersji RF poprosze

Może i bajka ale podejrzewam że cena tego szkła będzie studzić zapędy......

[candar]

Osobiście - to zamiast długich tele to lepiej byłoby, aby skupili się w systemie R na takich szkłach jak zapowiedź nowej Sigmy 45mm f/2.8 FE pancake.
https://www.sonyalpharumors.com/sr4-...aperture-ring/

Jest przecież Canon 24mm f/2.8 EF-S STM oraz Canon EF-M 22mm f2 STM i mogliby w końcu coś podobnego zrobić pod system R bo wspomniane szkła Canona z mocowaniem EF-S i EF-M z adapterem EF/R tracą kompletnie sens bytu z uwagi rozmiar samej przejściówki (nie przeszkadza to z innymi dłuższymi szkłami, ale tutaj tutaj szkło "pancake" traci sens w takiej konfiguracji).


Zdjęcie pokazuje oczywiście obiektyw Pentax 40 mm f / 2.8 FF. Nowa Sigma będzie nieco większa, ale wciąż kompaktowa.

Dobrze by było, aby ta Sigma poza mocowaniem FE so Sony była dostępna w mocowaniach do pozostałych systemów bo znajdzie wielu chętnych do jej zakupu. Ale Canon w systemie R mógłby popełnić kilka takich konstrukcji, które byłyby zgodne z miniaturyzacją ML. Choćby jeden zoom podobny do konstrukcji Olympus M. Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Pancake https://www.olympus.pl/site/pl/c/len..._ez/index.html zamiast misiów typu RF 24-240 mm f/4-6,3 is usm, które nie będą ani małe, ani poręczne, ani tanie.

[becekpl]

ale skoro system RF jest już faktem to chyba kundelki zauważą ze to dla nich duza szansa zaistnieć w tym segmencie
zwłaszcza ze brak na razie konkurencji ze strony producenta

[candar]

Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM tuż, tuż. Cena w USA 899$, w kicie z RP 2199$.

https://photorumors.com/2019/07/05/a...s/#more-111142

No przepraszam, ale takie zoomy mnie nie "kręcą". Takie coś zupełnie z czapki z absurdalnym światłem zupełnie dla nikogo w kosmicznej cenie pozycjonowane na półce entry-level. Czyli sztuka dla sztuki bo amator tego nie kupi, a ktoś potrzebujący podobnego zakresu kupi tańszego EF 35-350 mm f/3.5-5.6L USM, albo dołoży do EF 28-300 mm f/3.5-f/5.6 L IS USM.

Czego bym oczekiwał w systemie R - napisałem tutaj:
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1394334

--- Kolejny post ---

ale skoro system RF jest już faktem to chyba kundelki zauważą ze to dla nich duza szansa zaistnieć w tym segmencie
zwłaszcza ze brak na razie konkurencji ze strony producenta

Jak dotychczas to wielu profi fotografów zbudowało swoje "szklarnie" właśnie na onych "kundelkach", które właśnie w przypadku Sigmy przebiły po wielokroć jakością optyczną i ceną systemowe szkła. Tak więc bądź uprzejmy przestać ujadać na "kundelki" bo się wyłącznie ośmieszasz. Mam kilku znajomych, którzy zawodowo operują w systemach C i N Sigammi 35 , 50 , 135 oraz najnowszą 105 1.4 i nie tęsknią za optyką systemową choć stać ich na zakup najdroższych szkieł w systemach Nikona i Canona (EF i RF).

[becekpl]

Ciebie nie kręcą ale są inni, których już trochę tak
Sony 24-240 kosztuje około 1000$ i jak C będzie coś kolo tego to ok
moj 70-300L tez za jasny nie jest a obrazek jest cudny
@candar Ty masz znajomych, ja mam znajomych, i tak niektórzy maja kundelki inni dają rade systemowymi
wiec nie sadze żebym się ośmieszał, ale generalnie takie opinie latają mi kalafiorem