Canon 5d classic - jakie obiektywy

[Eryk1]

O to mi chodzilo i fakt szczegolnie z Sigma Af to moze byc roznie.

[luso]

Canon 35mm f/2 lub Canon 35mm f/2 IS USM?

[Eryk1]

Czy Sigma 35mm 1.4 art?

[candar]

Czy Sigma 35mm 1.4 art?

Koledzy już pisali, że sigmy z Canonem to będzie totolotek. Ja swoje Sigmy do 5D III i tak wybierałem w sklepie (aby uniknąć FF/BF) a i tak były problemy na pełnym otworze z celnością i często używałem LV. Ze szkłami Canona takich problemów nie miałem. Kupując sigmy do Canona musisz się liczyć z tym, że nie będzie korekty winietowania itp (znane problemy pierścieni w R-kach, gdzie trzeba wyłączyć wszytkie programowe korekty w aparacie).

ps.
Problem w tym, że 5D classic niestety nie ma LV

[candar]

Przerabiałem szkła manualne i odradzam. Chyba że dla zabawy. Miałem szkła Olympusa OM. Fajnie obrazowały jednak brak AF jest poważnym problemem a działanie adaptera z potwierdzeniem ostrości jest bardzo słabe. Można kupić tanio fajne szkła z AF do piątki i nie bawić się w stare manuale.

Potwierdzam! Można też wymienić matówkę na Ee-S. Opis: "Canon Ee-S precyzyjna matówka znacznie ułatwiająca manualne ustawianie ostrości. Jest przeznaczona do lustrzanki cyfrowej Canon EOS 5D. Posiada bardzo drobne mikrosoczewki, dzięki temu zapewnia lepsze odwzorowanie detali i o wiele łatwiejsze ustawianie ostrości niz standardowa matowka. Wpływa na przyciemnienie obrazu w wizjerze, dlatego sugerowana jest do współpracy z jasnymi (f/2.8 i jaśniejsze) teleobiektywami. "


Ale szału nie będzie i trzeba pamiętać, że ponieważ standardowe matówki (Ee-A i Ee-D) ) różnią się jasnością, aparat musi wiedzieć, jakiej matówki używasz i trzeba to wprowadzić w funkcji niestandardowej 00 (Custom Function).

BTW - miałem też specjalną matówkę do 5D mark I z klinem i mikrorastrem i również szału nie było. O adapterach z dandelionem zapomnij - to pic na wodę.

[Bechamot]

Czy Sigma 35mm 1.4 art?

jesli pytasz co kupic , tzn , ze nic nie potrzebujesz - w przeciwnym wypadku wiedzialbys czego brakuje.

Jesli ten 28 - 70 dobrze wspolpracuje to nie kombinuj gdyz moze byc gorzej.

jesli odczujesz brak jakiegos obiektywu , to nie pytaj tylko kupuj , najlepszy na jaki Cie stac.

Wszystkie wspolczesne obiektywy Maja wystarczajaca rozdzielczosc , tzn matryca bedzie ja limitowac nie obiektyw.

Jesli trafisz ostrosc , to z kazdym obiektywem obraz bedzie subiektywnie niezly , choc nie tak rozdzielczy jaki daja wspolczesne matryce.

Poniewaz ten aparat ma stosunkowo jak na FF spore szumy na wysokich ISO , wolalbym obiektyw z IS niz bez , gdyz to pozwoliloby czesto na stosowanie nizszego iso o dobre 2 EV - uzysk na jakosci obrazowania. zdjecia robione na 1.4 obiektywem 35 mm to najczesciej zobaczyc mozna w testach.

[Leon007]

Demonizujecie nieco ten MF. Na 5D mam matówkę typu S i często używam obiektywów manualnych - kwestia treningu. Co więcej, czasem fotografując ptaszki i podobne wśród listków i gałązek (oczywiście już nie piątką) wyłączam AF w teleobiektywie, bo tak jest lepiej.

A w temacie obiektywów do 5D: do celów ogólnych mam 24-105/4 i 70-200/4, a do specjalnych planary Zeissa 85 mm i 50 mm oraz fiszaja canona 8-15 (nawiasem mówiąc rewelacyjny obiektyw). Mam jeszcze 17-40, ale tego używam bardzo rzadko, bo nie lubię szerokokątnego rektalinearnego odwzorowania. Może to koledze pomoże w kompletowaniu szklarni, bo widać po wątkach, że trochę się pogubił.

[Eryk1]

Manualne obiektywy odpuszczam ,bo wzrok juz nie ten takze Samyang 24mm jak i zebra Jena tessar poszedl do ludzi.Porzebuje czasem 300mm ,ale Tamron 70-300 VC blado wypada do Elki 70-200 2.8 ,wiec chodz to ciezkie szklo to warto dzwigac hehe 28-70 chcialem wymienic dla swiatla i wiekszego zakresu no ale skoro moge sobie pogorszyc to odpuszczam z Sigma.

[candar]

Demonizujecie nieco ten MF. Na 5D mam matówkę typu S i często używam obiektywów manualnych - kwestia treningu. Co więcej, czasem fotografując ptaszki i podobne wśród listków i gałązek (oczywiście już nie piątką) wyłączam AF w teleobiektywie, bo tak jest lepiej.

Jeśli dobrze rozumiem jesteś w stanie ustawić ostrość f/1.2 w szkle 85 mm na oczach osoby w manualu ? Tylko gratulować, bo ja nawet z peakingiem z kilkakrotnym powiększeniem w EVF w ML mam czasem problem.

[Leon007]

(...) ja nawet z peakingiem z kilkakrotnym powiększeniem w EVF w ML mam czasem problem.

Za bardzo ufasz przyrządom, zaufaj sobie.

https://www.youtube.com/watch?v=KuKqcfO31is