Bezlusterkowce Nikona

[mirror]

Tak, 50/1,8 za 600$ to faktycznie może być killer. Nikona. Roadmap jest śmieszny. Zrobili wielką dziurę, żeby skupić się na produkcji ciemnych szkieł? Tam nawet nie ma 1,4. Mam wrażenie, że ta dziura i mały flange, to głównie po to, żeby pomieścić adaptery. 50/0,95, to tylko marketingowy skutek uboczny. Jeśli ta polityka Nikona kogoś zabije, to chyba śmiechem Canonie, nie idź tą drogą.

firma na T

35/1.8 - 599$
45/1.8 - 399$
85/1.8 - 749$

a to jednak kundelki są , a ceny podobne - nie należy się spodziewać przyzwoitej stałki 1.8 w niskiej cenie - jak mawiali pewien generał i mój wykładowca z cząstek elementarnych omawiając łamanie symetrii i cytując generała - "nie ma powrotu do czasów sprzed trzynastego grudnia" - czyli tanio już było

i podtrzymuję bezlustro z kompletem stałek 1.8 w tej cenie może być ciekawym zakupem, a nawet kilerem - kto kupi te wszystkie wspaniałe pro stałki mikro systemów za znacznie większe pieniądze a o słabszym obrazku - to jest dopiero śmiech jak patrzysz na taką ofertę, a ludzie cmokają z zachwytu i łykają te pro stałki jak kaczka kluskę - a obrazek podobny do tego co na ff dają zoomy 2.8

[pawel.guraj]

A mnie tam się to co pokazali bardzo podoba. Zgrabne, nieźle przemyślane.

Oczywiście jestem bardzo zdziwiony przede wszystkim tym, że nie udało się zaimplementować AF-a z 3D Focusem znanym z ich luster - w końcu to system praktycznie bez konkurencji na rynku. Może to być pokłosie "sensor designed by Nikon" - jest oczywiste, że będą próbować odciąć się od wiązania ich matryc z Sony (nawet jeżeli to Sony je dalej produkuje). Może nawet kosztem funkcjonalności. Nieco żenująca głębokość bufora, 28 RAWów to nieco mało jak na pro. Chyba na razie nie wiele wiadomo o rolling shutter w filmach to znaczy jak w tym "designed by Nikon" poradzili sobie z front LSI.

Oczywiście dla mnie za duże, nieco przeczące idei ML, no ale taki jest Świat.

Czas na Canona, choć pewnie jakimś tam wyzwaniem będzie zrobienie matrycy "designed by Canon" która gdzieś tam zbliży się do czołówki.

p,paw

[jan pawlak]

Nikon który ma na rynku foto prestiż większy od Canona ogłosił że nastała nowa era, teraz bez lustra, że Z7, Z6 to następcy ich czołowych lustrzanek D850, D750.
Powstaną nowe wersje ML, ceny będą spadały, będzie rosła sprzedaż ML kosztem lustrzanek.

To co jest w trakcie (zaawansowanego) rozwoju lub przygotowania produkcji z technologii lustrzanek pokaże się w sklepach ale nakłady na R&D lustrzanek się skończą, cały potencjał R&D przejdzie na rozwój ML. Na mojego nosa to za jakieś 2 lata.

Długość autostrady do muzeum lustrzanek zależy znacznie od strategi produktowej Canona.

Canon jest pod ścianą.
ML w USA zepchnęły go z pierwszego miejsca sprzedaży aparatów z wymienną optyką, Nikon rozgłasza że ML to następca lustrzanek, ma widoczny falstart w ML FF
Najprawdopodobniej będzie musiał pójść drogą PR Nikona co znacznie skróci autostradę.
Nie będą się pokazywały lustrzanki z nowymi funkcjami/cechami, znaczna obniżka cen zalegających w magazynach.
Ci którzy nie potrzebują nowych cech/funkcji w pierwszym okresie zyskają

jp

[Wieslaw18]

Nikon który ma na rynku foto prestiż większy od Canona ogłosił że nastała nowa era, teraz bez lustra, że Z7, Z6 to następcy ich czołowych lustrzanek D850, D750.
Powstaną nowe wersje ML, ceny będą spadały, będzie rosła sprzedaż ML kosztem lustrzanek.

To co jest w trakcie (zaawansowanego) rozwoju lub przygotowania produkcji z technologii lustrzanek pokaże się w sklepach ale nakłady na R&D lustrzanek się skończą, cały potencjał R&D przejdzie na rozwój ML. Na mojego nosa to za jakieś 2 lata.

Długość autostrady do muzeum lustrzanek zależy znacznie od strategi produktowej Canona.

Canon jest pod ścianą.
ML w USA zepchnęły go z pierwszego miejsca sprzedaży aparatów z wymienną optyką, Nikon rozgłasza że ML to następca lustrzanek, ma widoczny falstart w ML FF
Najprawdopodobniej będzie musiał pójść drogą PR Nikona co znacznie skróci autostradę.
Nie będą się pokazywały lustrzanki z nowymi funkcjami/cechami, znaczna obniżka cen zalegających w magazynach.
Ci którzy nie potrzebują nowych cech/funkcji w pierwszym okresie zyskają

jp

Bzdury. Ale cóż, niech każdy sobie skopiuje tę wyrocznię od @jp i śledzi ruchy na rynku. Na koniec, @jp - niech się Pan nie martwi ani o Nikona ani o Canona. Pan - w przeciwieństwie do użytkowników czegokolwiek od Canona - niech śledzi ruchy Sony.

[miszak]

Tak, 50/1,8 za 600$ to faktycznie może być killer. Nikona. Roadmap jest śmieszny. Zrobili wielką dziurę, żeby skupić się na produkcji ciemnych szkieł? Tam nawet nie ma 1,4. Mam wrażenie, że ta dziura i mały flange, to głównie po to, żeby pomieścić adaptery. 50/0,95, to tylko marketingowy skutek uboczny. Jeśli ta polityka Nikona kogoś zabije, to chyba śmiechem Canonie, nie idź tą drogą.

Takie samo wrażenie odnoszę.
Jeszcze wczoraj były tu tłumaczenia jak ważna jest wielka dziura....

[tomfoot]

Nikon który ma na rynku foto prestiż większy od Canona ogłosił że nastała nowa era, teraz bez lustra, że Z7, Z6 to następcy ich czołowych lustrzanek D850, D750.

jp

Biedny Nikon. Ciekawe czy wie, że ogłosił to, co ogłosił w jego imieniu nasz wspaniały kolega. Przychodzi moment, w którym czytanie takich bzdur przestaje już nawet śmieszyć. Z tym, że staram się zrozumieć. Kupuje się niby najgenialniejszy produkt, a tu klops. Zdjęcia jakie były, takie są nadal. To trzeba przynajmniej innych w błąd wprowadzać. A nuż też wtopią.

Pan - w przeciwieństwie do użytkowników czegokolwiek od Canona - niech śledzi ruchy Sony.

Ale jak ma śledzić, jak nawet na forum sony z tego śledzenia polewają?

[fret]

firma na T

35/1.8 - 599$
45/1.8 - 399$
85/1.8 - 749$

a to jednak kundelki są , a ceny podobne - nie należy się spodziewać przyzwoitej stałki 1.8 w niskiej cenie - jak mawiali pewien generał i mój wykładowca z cząstek elementarnych omawiając łamanie symetrii i cytując generała - "nie ma powrotu do czasów sprzed trzynastego grudnia" - czyli tanio już było

i podtrzymuję bezlustro z kompletem stałek 1.8 w tej cenie może być ciekawym zakupem, a nawet kilerem - kto kupi te wszystkie wspaniałe pro stałki mikro systemów za znacznie większe pieniądze a o słabszym obrazku - to jest dopiero śmiech jak patrzysz na taką ofertę, a ludzie cmokają z zachwytu i łykają te pro stałki jak kaczka kluskę - a obrazek podobny do tego co na ff dają zoomy 2.8

Niby tak, ale:
http://j.mp/2w4Wdsg
czyli robimy ciut mniejsze body, a do niego tłuczemy dwa razy większe i kilka razy droższe szkła??? Nie moja to logika. Niech sobie nawet te szkła robią, ale niech dadzą też zdecydowanie mniejszą, ciut gorszą i kilka razy tańszą wersję. Nie każdy potrzebuje mieć podpiętego championa DXO na sterydach. Do moich potrzeb spokojnie wystarczy pięćdziesiątka klasy C 1,8 STM.
Ok. Olek 25/1.2 przebija szaleństwem tego Nikkora, ale marna to pociecha.
http://j.mp/2NcVNGw
tak, to już są prawdziwe jaja

[zdebik]

Sony... sam polecałem kilka razy A6000 i 2 kumpli kupiło - zadowoleni. Ale słuchając tych głupot, odechciewa się tego bezlustra na dzień dobry.

[jan pawlak]

Porównanie rozmiarów :
a.
nowego obiektywu Z Nikona 58mm f/0,95 S na Nikon Z
b.
z obiektywem FE Nocturnus 50mm f/0,95 ma Sony A7R3

https://www.sonyalpharumors.com/this...mm-f-095-lens/

Cena (B&H) :
- FE Nocturnus 50mm f/0,95 to 2999 $
- FE Mitakon 50mm f/0,95 to 799 $

jp

[miszak]

Porównanie rozmiarów :
a.
nowego obiektywu Z Nikona 58mm f/0,95 S na Nikon Z
b.
z obiektywem FE Noctumus 50mm f/0,95 ma Sony A7R3

https://www.sonyalpharumors.com/this...mm-f-095-lens/

jp

Nikon na pewno zapewnia lepszą ergonomię bo jest ekspertem na rynku foto. To że zestaw jest duży i ciężki i nieporęczny nie jest ważne.
Podobnie jak przejściówka o wielkości obiektywu też jest super.
No i teraz proszę powiedzcie mi dlaczego sigma art na e jest do bani bo jest duża a duży nikon albo duża przejściówka nikona jest ok? Coś się gryzie w rych opiniach.

Moim zdaniem obydwa rozwiązania są takie sobie.