Monitory - porady, problemy itd. część II

[Poozon]

Ja bym się nie pchał w nic innego niż NEC lub EIZO jeśli priorytetem jest foto.

A jak ma się na tle monitorów EIZO monitor Apple Pro Display XDR?
Nadaje się do obróbki zdjęć?

[cauchy]

Od zawsze używam irfaview jako przeglądarki fot, od jakichś 20+ lat. Dziś znów siedziałem nad kolorami monitora, myślałem że dobrze dostroiłem (i jest dobrze), odpalam przykładowe foty w irfanview i jak na moje dotychczasowe oko jest ok. Wchodzę do PSa żeby wyeksportować jeden pliczek w mniejszej rozdziałce (irfanview niestety produkuje tu artefakty), a tam.. wszystko bardzo stonowane. Myślę kurna o co chodzi.. odpalam tą samą fotę w zwykłej appce Win10 i tam ten sam efekt co w PS. Odpalam irfana - saturacja jakby z 10% w górę.

Zacząłem grzebać w ustawieniach irfan, znalazłem color management, zaznaczam ptaszkiem żeby używał tego samego profilu co monitor (było odznaczone), restart appki.. i jest jak PSie, i tej appce Win10. Czyżbym cały czas żył w kolorowym matrixie irfana? dziwne że teraz zobaczyłem tą różnicę, przecież korzystam z pakietu adobe niemal codziennie

[mirror]

a to pierwszy monitor z szerokim gamutem czy kolejny?

[WinSho]

A jak ma się na tle monitorów EIZO monitor Apple Pro Display XDR?
Nadaje się do obróbki zdjęć?

Jeszcze będzie spora różnica moim zdaniem do wyżej wymienionych. Akurat lepszym wyborem jest Studio Display pod foto.

[cauchy]

a to pierwszy monitor z szerokim gamutem czy kolejny?

tak, pierwszy

jak tylko cena Maczków Air M2 spadnie to chcę zanabyć, bo mój stary laptok już nie wyrabia z niczym, ciekaw jestem jaka tam będzie matryca, podobno nie ma co narzekać

[robertskc7]

Nie mogłem dojść do ładu z kolorami w Benq i skusiłem się jeszcze na Asusa Proart PA329C.
Dziś przyjechał i siedziałem znów kilka godzin, oba porównując:
- Asus mimo gorszego interfejsu ma więcej opcji konfiguracji kolorów, jasności, saturacji itp.
- Asus jest nieco większy przez większe ramki, i grzeje jak kaloryfer, Benq jest fajny bezramkowy i kompletnie zimny - tu plus dla Benq
- Benq jest znacznie bardziej intuicyjny z tym fajnym pilotem, Asus ma kiepski interfejs
- oba monitory nie mają opcji całkowitego opuszczenia go do samej podstawki
- kontynuując, Benq ma fajną opcję, że jeśli wciąż jest za wysoko, można go ściągnąć ze stojaka i postawić na biurku, Asusa niestety trzeba o coś oprzeć.
- ostrość obrazu, detale na tym samym poziomie
- może jestem przeczulony, albo nie wiem, co ale Benq ma lewy dolny róg nieco niedoświetlony, a Asus ma lewą połowę panelu ciut ocieploną w porównaniu do prawej (to są serio drobiazgi, normalny user never ever nie zwróciłby uwagi)

Ze względu na lepsze parametry odwzorowania kolorów i 100% Adobe RBG pewnie zostanę z Asusem.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...66b6689407.jpg

I jeszcze refleksja na koniec.
Jako że przyjemność porównania kosztowała mnie prawie 9k, i jeden z monitorów musze zwrócić, to że straciłem ładnych parę godzin nad kompletnymi duperelami, dziś znów dotarło do mnie, że za bardzo się rozdrabniam nad hobby, a za mało skupiam nad rzeczami w życiu ważniejszymi. Tak więc możliwe, że w I poł. tego roku już nic nowego z arsenału nie wpadnie. Mam po prostu ważniejsze rzeczy na głowie, i postaram się docenić to co już mam, nie narzekając na Sigmę z małorozdzielczym R6

Warto było? Poczytałem trochę mva i za cholerę bym nie kupił żadnego z nich. Sam, jak zauważyłeś co z tego pokrycia adobe jak kolory nie są skalibrowane, a panel nierówny. Nawet na moim monitorze widać różnicę kolorów miedzy nimi. Nie wiem po ile to monitory są ale wolałbym jednak porządnego Neca 27 cali. No chyba że warunek dla Ciebie to 32 cale. Jak tak, to kupił bym coś tańszego, bo po co przepłacać...
+ za podsumowanie

[cauchy]

oba 4300-4500, do przeżycia, wrzucam w koszty, i tak jest lepiej niż w poprzednim

mój pierwszy 24" był MVA fujitsu, ta technologia była świetna, teraz wszędzie IPS i widać że to nie to samo

[mirror]

tak, pierwszy

jak tylko cena Maczków Air M2 spadnie to chcę zanabyć, bo mój stary laptok już nie wyrabia z niczym, ciekaw jestem jaka tam będzie matryca, podobno nie ma co narzekać

do posta robertsck7 na moim też widać

szeroki gamut i windowsy to mz taki love and hate generalnie jest dobrze ale czasem sie klnie

aplikacje te bardziej pro wyświetlą dobrze, trzeba sobie tylko zrobić konwersję do sRGB przy eksporcie, ja zapisuję profil do jpega, jak przesyłasz gdzieś jpega to szansa że ktoś ogarnie jpega z aRGB jest minimalna (nawet ci co powinni ograniać np. robiący wydruki), niekóre aplikacje nie obsługują CM (co zwykle widać) i sytuacja jest dynamiczna coś nie obsługuje, a po jakim upgrajdzie zaczyna obsługiwać, coś obsługuje, a po upgrajdzie może przestać , ja unikam "aplikacji wynalazków"

[cauchy]

taaak, już o tym poczytałem i np. do edycji filmów lepiej pasuje profil Rec.709, który też mam i chyba on ultimatnie zostanie jako domyślny. Jest też jak widzę gołymi oczami najbardziej zbliżony do retiny w ajfonie. sRGB też jest, ale jak go wybieram to nic nie mogę dostosować - ani jasności, ani saturacji, itd.

[cybulski]

A jak ma się na tle monitorów EIZO monitor Apple Pro Display XDR?
Nadaje się do obróbki zdjęć?

Mam w planach na ten rok Apple Studio Dispay. Pro Display XDR to trochę wywala budżet w kosmos, dla amatora jak ja to uważam za armatę do wróbla
Oglądałem oba w salonie Appla. XDR robi mega wrażenie.