[recenzja] Canon 6D2

[KNC]

9 lat temu kiedy wziąłem do łapki pierwszą lustrzankę (40D) cieszyłem się jak dziecko.
Tydzień temu gdy rozpakowałem karton i wieczorem fociłem sarny znowu tak się poczułem
6D2 spełnia prawie wszystkie moje fotoprzyrodnicze potrzeby.
Jest mały, lekki ale przy tym dobrze wykonany. Producent zapewnia że wodo i pyło odporny - to się okaże z czasem :P
Obudowa wykonana jest głównie z tworzywa sztucznego a nie metalu, ale wszystko dobrze spasowane.
Gibany ekranik z działającym w końcu AF to zbawienie. Nie trzeba się kłaść w podmokłą łąkę na kilka godzin by uzyskać niska perspektywę.
AF w LV w końcu działa! Jest bardzo czuły i precyjny. W/g specyfikacji działa już od -2.5EV gdzie w moim 1D4 AF wizjerowy działał dopiero od -1EV!
W trybie LV mamy około 300 pól AF rozsianych praktycznie po całym kadrze.
W tradycyjnym(archaicznym) ostrzeniu przez wizjer mamy 45 pól AF, wszystkie krzyżowe działają na prawdę dobrze. W ciemnościach gdzie 1D4 juz nie ustawiał ostrości, 6D2 cały czas ostrzyło.
Nie przetestowałem jeszcze AI Servo, to dopiero zrobię w czasie jesien/zimi w budzie.
Obraz z wizjrze jest abrdzo wyraźny. Wizjer wyświetal wiele informacji, które możemy wyłączać i włączać w menu. Jest też poziomica.
Podoba mi się duża możliwość konfiguracji przycisków.
Pod palcem wskazującym ma przycisk którym wybieram strefy AF, czy ma być to pojedynczy AF, punktowy, czy mniejsza lub większa strefa.
Pod kciukiem mam przycik któym zmieniam tryb AF z trybu ciągłego na tryb pojedynczy lub odwrotnie.
Pod kciukiem mam jeszcze przycisk ktorym blokuję ekospozycję.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

W końcu doczekałem się użytecznego Auto iso! Co mi po auto iso które było ograniczone do np. iso 400, albo jak już nie było ograniczone to nie było możliwości
kompensacji ekospozycji. Teraz mam pełne auto iso, i możliwość kompensacji ekspozycji bez wchodzenia do menu. Nie potrafiłem zrozumieć dalczeg nie ma tego w poprzednich moich aparatach.
Jakość obrazka jest na prawdę na porządnym poziomie. Jeśli chodzi o iso to jest lepiej niż w moim 1D4, w niskim iso o jakies 2/3ev, w iso od 6400 o 1ev lepiej. Szum jest drobniutki, przyjemny, nie to co było w 7D.
Ostrość nawet gdy podepnę tcx2 jest bardzo fajna od pełnej dziury.

4. 6D2, 400mm, f2.8, iso 1600, 1/60s.

źródło

5. 6D2, 800mm, f5.6, iso 3200, 1/60s.

źródło

6. 6D2, 800mm, f5.6, iso 640, 1/200s.

źródło

7. 6D2, 800mm, f7.1, iso 500, 1/200s.

źródło

I w końcu cichy tryb migawki jest cichy nie tylko z nazwy
Odechciało mi się bezlusterkowca

[jan pawlak]

Fajnie że Ci "przypasował".

Warto byś sprawdził (przy Twoich ogniskowych) stabilność statywu, odporność na drgania i tłumienie drgań a więc to co w statywie najważniejsze.
Drgania wywołane lustrem, silnikiem AF i migawką.

Potrzebny jest dowolny, może być zabawkowy/tani wskaźnik laserowy.

1.
Mocujesz aparat z obiektywem (chodzi o ciężar, sposób mocowania, ....) na statywie jakieś 7 - 10 (lub więcej) metrów od ściany
2.
Do aparatu/obiektywu mocujesz wskaźnik laserowy tak by "plamka" była widoczna na ścianie
3.
Stojąc przy ścianie, patrząc na plamkę powodujesz wyzwalanie aparatu (pilot, samowyzwalacz, ...)

Wielkość ruchu plamki na ścianie i czas zaniku ruchu świadczy o jakości Twojego sprzętu.
Ten ruch to rozmywanie ostrości zdjęcia.

To jest test bardzo ograniczony, nie uwzględnia wiatru, niestabilności podłoża itd.

jp

[tomfoot]

KNC dzięki za prawdziwą recenzję.
Czy ktoś z moderatorów mógłby skasować spam zamieszczany przez JP w kolejnym wątku?

[zdebik]

Swietne fotki i w koncu jakies "real life review" a nie placze, ze to nie 5d4 .

[akustyk]

KNC dzięki za prawdziwą recenzję.
Czy ktoś z moderatorów mógłby skasować spam zamieszczany przez JP w kolejnym wątku?

kasowac nie bedziemy, bo czyjes specyficzne zapotrzebowania (jakkolwiek komukolwiek nie wydawalyby sie perwersyjne) nie sa jeszcze spamem.

[jan pawlak]

KNC dzięki za prawdziwą recenzję.
Czy ktoś z moderatorów mógłby skasować spam zamieszczany przez JP w kolejnym wątku?

Od kiedy rada by i jak sprawdzić czy przyczyną nie najlepszej ostrości zdjęć nie jest (przypadkiem) jakiś element sprzętu jest spamem ?

jp

[tomfoot]

kasowac nie bedziemy, bo czyjes specyficzne zapotrzebowania (jakkolwiek komukolwiek nie wydawalyby sie perwersyjne) nie sa jeszcze spamem.

Ale ile razy można czytać to samo? Za chwilę jeszcze będzie cos o dxo i watek z realną recenzja 6d2 pójdzie w morze śmieci. Ok. Też kończę, bo tez śmiecę.

--- Kolejny post ---

Od kiedy rada by i jak sprawdzić czy przyczyną nie najlepszej ostrości zdjęć jest jakiś element sprzętu jest spamem ?

jp

Od wtedy gdy poprzez kopiuj/wklej umiescileś ją po raz 50-ty w 40-tym wątku. Niczym producent viagry zamieszcza swoje rady dotyczące stabilności.

[Bangi]

@KNC co rozumiesz pod pojęciem realnego AutoISO i kompensacji bez wchodzenia w menu ? Możesz to rozwinąć?

Czy w trybie M jak ustawisz AutoISO to kompensacja ekspozycji działa ?

[akustyk]

Ale ile razy można czytać to samo? Za chwilę jeszcze będzie cos o dxo i watek z realną recenzja 6d2 pójdzie w morze śmieci. Ok. Też kończę, bo tez śmiecę.

zgadzam sie, niestety, ze te dyskusje sa meczace i jakosc merytoryczna watku o 6D mkII lezy i kwiczy (nawet na tle watkow o innych premierach, czyt. "porazkach")...

no ale tej jakosci nie da sie wymusic cenzura. pozostaje ignorowac

[KNC]

@jan pawlak - dzięki za radę. Ale kurcze nie wydaje mi się bym jej potrzebował. 90% publikowanych przezemnie fot jest w 100% jakośći jaka mozna wycisnąć, 10% to jakies ekstremalne sytuacje, akurat nie występujące w ostatnim czasie i na załączonych wyżej zdjeciach.
Może zerknij na flickrowe większe rozdziałki:
4: https://flic.kr/p/XbBxNa
5: https://flic.kr/p/W3Btro
6: https://flic.kr/p/XgrUdD
7: https://flic.kr/p/WgdNuk

@Bangi - tak, w trybie M w auto iso działa kompensacja ekspozycji tak jak w trybach półautomatycznych np. Av, Tv