Czołem.
Nowa szerokokątna stałka z IS ujrzała światło dzienne.
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-funkcja-makro
https://www.canon.pl/lenses/rf-24mm-f1-8-macro-is-stm/
Czołem.
Nowa szerokokątna stałka z IS ujrzała światło dzienne.
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...-funkcja-makro
https://www.canon.pl/lenses/rf-24mm-f1-8-macro-is-stm/
Ostatnio edytowane przez bakulik ; 12-07-2022 o 12:56
Pozdrawiam
Łukasz Bakuła
„Fotografia – to radość życia. Aparat nie został stworzony dla ludzi smutnych i skwaśniałych”. J. Płażewski
Za darmo niemal ....
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Do dułpy. Mały, plastikowy, bez woreczka, bez osłony, pewnie się wysuwa albo hałasuje przy ostrzeniu. Bokeh do bani. Macro tylko 1:2? Żart jakiś. Metalowy bagnet dali pewnie tylko po to, żeby ta wydmuszka udawała profi szkło. I znów ten STM. Czemu nie USM? IS żenada, na pewno nie ma 10EV. Canon znów dał ciała. podła firma... Fot się na pewno tym nie da robić.
@candar - już nie musisz nic pisać, wziąłem temat na klatę.
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
Polska cena to pewnie 3.500 zł. Oj tam, całkiem miłe i przyjemne szkiełko dla tych co wszystko wydali na korpus R.
Osobiście i tak wolałbym tańszą i lepszą pancerną Sigmę np. 24/2 DG DN I-SERIES https://www.sigma-sklep.pl/sigma-obi...e,3,4649,46961
Ostatnio edytowane przez candar ; 12-07-2022 o 14:26
Dawniej A1, F1N, EOS 50, 5, 3, 10D, 7D, 5D MARK I i II i III , M DYNAX 505si , 7000 i 8000i , P K1000, ME SUPER, SUPER A , Fuji X-E1, X-T1, X-T2 , Nex5, A7 I ,II i III. Nikon F-601, 801s , Z6 obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 moja strona II MM II IG II FB II 35photo II 500px II 1x.com
Może ktoś wytłumaczy, ale nie rozumiem czegoś takiego jak "makro 24 mm". Przecież soczewką prawie dotyka się obiektu, pewnie dlatego maksymalnie 1:2. Jak to oświetlić, gdy aparatem zasłaniasz całe światło?
Ja tylko niosę pomoc.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz
To takie pseudo macro jak w 35 i 85. Tu chodzi o minimalny dystans przy ostrzeniu i tu wynosi 15cm bodajże. Np w RF 85mm ten dystans jest o połowę krótszy niż w przypadku klasycznych 85 i różnica jest naprawdę duża. Czy to macro, raczej nie, nie wiem, ale da się zrobić np samo jedno oko na zdjęciu, a to już coś.
Mam RF 35 i generalnie fajne szkiełko. 24mm chodzi za mną i chętnie kupię za jakiś czas. Poczekam na promki jakieś od ambasadorów C. Na razie nie mam parcia.
Jak masz ważkę 10 cm i masz parcie na macro, to po słój Ci 1:1? I tak w 1:1 ci się nie zmieści na matrycy, chyba że z 0.5 metra
Sprzęt - dekielek z przyległościami.
Fumare humanum est!
Makrem 24,nawet 1:2,to tylko martwą ważkę można zrobić.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba.
JaCzłowiek potyka się o kretowiska, nie o góry.
Konfucjusz
Ciekawe czy 28/1.8 będzie.
Para szkieł EF 24/2.8 IS i EF 28/2.8 IS była nieco większa, ale i znacznie ciemniejsza i na wejsciu 24mm w 2012 r. kosztował 550$. Czyli tyle samo. Trochę te szkła EF nie STM i nie L to jednak wydaje że była wyższa półka. Miały Ultrasonic i skalę odległości. Do szybkich zdjęć uliczny z brzucha to skala odległości to podstawa. Nie przekonam się do tych szkieł RF z obracającym się w koło pierścieniem.
Optycznie tyle samo soczewek. Ciekawe czy RF jest już dobrze skorygowany optycznie jak EF czy bardziej bazuje na korekcie cyfrowej jak RF 16mm. Ja do tej pory po prawie 3 latach z EOS R nie mam jeszcze żadnego szkła RF. Mam za to dużo manualnych voigtlanderów VM i jakoś super mi to pasuje. Może EOS R to nie idealny korpus do nich, ale za to uniwersalny bo z adapterem obsługuje mi EF zwłaszcza tele działają super szybko w trybie sledzenia. Jak pojawi się RF 28/1.8 to może chyba że wczesniej spodoba mi się VM 28/2.0 ultron II i zostanie.