Zakup Z alledrogo :) Sigma 70-200mm

[Marylka]

Witam serdecznie.
Bardzo proszę o poradę w zakupie tego szkła z allegro Sigma 70-200mm f/2.8 EX HSM II + UV Hoya Pro1 (5353017985) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
- warto inwestować w szkło już używane ale w dobrym stanie ?
- czy lepiej dołożyć i kupić 70-200mm f4 ?
- szkło do canona 6d, a będzie służyć do pstrykania dzieci, przyrody, ogólnie tak do wszystkiego

[mkamelg]

To są bardzo dobre obiektywy (miałem ten model od Canona, o Sigmie doczytałem tutaj) ale jak dla mnie mają jedną poważną wadę - brak stabilizacji przez co ciężko będzie nimi zrobić nieporuszone zdjęcia "z ręki" powyżej ogniskowej 100mm. Sigma dodatkowo jest bardzo ciężka bo waży około 1400 gramów. Weź sobie połóż coś o podobnej wadze na ręce i podnoś takim ruchem jakbyś używała aparatu z zamocowanym obiektywem przez kilka-kilkanaście minut.

"ogólnie tak do wszystkiego" to już w sumie obiektyw masz a jest nim Twój Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM. W czym ma pomóc Tobie dłuższy zoom?

[Marylka]

"ogólnie tak do wszystkiego" to już w sumie obiektyw masz a jest nim Twój Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM. W czym ma pomóc Tobie dłuższy zoom?

Szukam czegoś dłuższego niż 105mm, trochę ciągnie mnie do fotografii portretowej. Wiem że można by podkupić 85mm f/1.8 za nie duże pieniążki i dla mnie amatora by już starczyło ale chciała bym jeszcze wykorzystać do innych celów nawet i krajobrazy (górskie). Zastanawiam się właśnie nad sigmą 70-200 lub canonem 70-200 f4 w granicach 2000zł.

Ciężkość mi nie przeszkadza miałam nikona d300s + sigmę 120-400. Czasami chodziłam i podglądałam myszaki i gniazdo orłów bielików

[zoomi]

do portretowej to lepiej 100/2 (tańsza opcja) lub 135L (droższa opcja) - ale nie 70-200

jak się uprzesz na 70-200 to zamiast zwykłego L F4 radzę popatrzeć na L F4 IS - o wiele nowsze, zupełnie inna jakość
a i stabilizacja może się przydać

...najbardziej namawiam na 135L

warto uzywane o ile jest sprawne i w dobrym stanie

[cobalt]

Szukam czegoś dłuższego niż 105mm, trochę ciągnie mnie do fotografii portretowej. Wiem że można by podkupić 85mm f/1.8 za nie duże pieniążki i dla mnie amatora by już starczyło ale chciała bym jeszcze wykorzystać do innych celów nawet i krajobrazy (górskie). Zastanawiam się właśnie nad sigmą 70-200 lub canonem 70-200 f4 w granicach 2000zł.

Ciężkość mi nie przeszkadza miałam nikona d300s + sigmę 120-400. Czasami chodziłam i podglądałam myszaki i gniazdo orłów bielików

Jak do portretu, to odradzam f/4,0. Zdecydowanie lepsze rozmycie i odcięcie od tła da f/2,8.
Sigma nie jest tak ostra jak Canon 70-200/2,8, albo Canon 200/2,8. Oba kosztują >2000zł. Jak wiesz, że większość zdjęć będzie robione na 200mm, to warto pomyśleć o C 200/2,8.

[robson999]

EF 200mm f/2.8L II USM, to jeden z najlepszych obiektywów do portretu. Poza tym to świetny, umiarkowany tele, a ponadto jest krótki, lekki oraz czarny.

[słowiczek]

Na dobrą sigmę pod względem współpracy z body musisz trafić, dobrze dobrana odwdzięczy się dobrym obrazkiem. Na canona z is musisz więcej wydać, ale o wiele łatwiej trafić na dobrą sztukę z używanych. Wiadomo: c70-200/2.8 wymiata, ale kosztuje sporo więcej. Sigmę najlepiej kupować bezpośrednio, sprawdzasz od razu celność.

[Marylka]

Dzięki za cenne wskazówki, faktycznie z sigmą dobrze by było sprawdzić razem z body czy dobrze trafia

[cobalt]

Każdy obiektyw trzeba sprawdzać bez względu na producenta.

[Marylka]

Zapytam Was jeszcze o rysy na przedniej soczewce ? Mają wpływ na jakość zdjęć ?