Da radę zestaw za 4000 zł ?

[Bechamot]

Z ostatniej chwili. Biorąc pod uwagę Wasze uwagi (te złośliwe też) doszedłem do wniosku, że:
1) faktycznie zakres około 18-55 jest lepszy
2) lepiej kupić gorszy korpus i lepszy obiektyw
3) poszukam używanego/nowego 60D i nowego Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM.

po co dzisiaj jeszcze wchodzic w aps - skoro ff jest juz w cenie porownywalnej?

17-55 jest 2 razy za drogi - po co zamrazac kase niepotrzebnie ?

lepiej uzywany c6d lub c5mk2 z tanim kitem jak 24-105 , albo obiektywami stm , cenowo bedzie to samo lub porownywalnie , jakosc za to nieporownywalna na korzysc c6/c5.

opinia -mozliwie dobry obiektyw i jako taka puszka / matryca jest z gruntu falszywa i robi w konia na polskich forach amatorow niemal od zarania fotografii cyfrowej.

blad - jedno i drugie jest wazne , czynnkim limitujacym jakosc jest ciagle bardziej matryca niz obiektyw ( o ile jest prawidlowy).
przechodzac na lepsza matryce , jedna inwestycja poprawiasz jakosc odwzorowania calej szklarni jaka masz.

nasz wynik to wypadkowa matryca+obiektyw+obrobka