Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 37 z 37

Wątek: Da radę zestaw za 4000 zł ?

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar 5pirit
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    433

    Domyślnie Odp: Da radę zestaw za 4000 zł ?

    "Cichy303" - pod 70D nie bierz Tamrona 28-75mm bo tak naprawdę pod CROPem będzie to 45-120mm co będzie raczej za wąskie z dołu.

    Pod 70D tylko i wyłącznie coś co zaczyna się od 16-17 i kończy na 50-55. Śmiało mogę polecić Sigmę 18-35mm ze stałym światełkiem, super szkło a używki (ciągle na gwarancji) można było dostać całkiem niedawno za ok. 2200zł.
    eŁOS 6D + Canon + Tamron + Tokina + YN

  2. #2

    Domyślnie Odp: Da radę zestaw za 4000 zł ?

    Cytat Zamieszczone przez RobertON Zobacz posta
    Tamron ma kąt "widzenia" 75.4 - 32.2 stopnia, a to na cropie zbyt wąsko
    OK, tak ma, ale
    Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM ma 72,4-28 (1500 zł), wg optyczne.pl
    Albo ja czegoś nie rozumiem, albo ten Tamron ma większy kąt widzenia, a nie powienien ?
    SP AF Tamron 17-55 f/2,8 XR Di II LD 78,75-31,2
    Różnia również znikoma.
    Fakt, że jak robiłem widoczki, to wolałbym mieć szerzej.

  3. #3

    Domyślnie Odp: Da radę zestaw za 4000 zł ?

    Z ostatniej chwili. Biorąc pod uwagę Wasze uwagi (te złośliwe też) doszedłem do wniosku, że:
    1) faktycznie zakres około 18-55 jest lepszy
    2) lepiej kupić gorszy korpus i lepszy obiektyw
    3) poszukam używanego/nowego 60D i nowego Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM.

    Teraz czekam na słowa aprobaty, bo jeszcze mi tylko została do wybrania jakaś lampa i mam problem z głowy

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Da radę zestaw za 4000 zł ?

    Cytat Zamieszczone przez Cichy303 Zobacz posta
    Z ostatniej chwili. Biorąc pod uwagę Wasze uwagi (te złośliwe też) doszedłem do wniosku, że:
    1) faktycznie zakres około 18-55 jest lepszy
    2) lepiej kupić gorszy korpus i lepszy obiektyw
    3) poszukam używanego/nowego 60D i nowego Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM.

    po co dzisiaj jeszcze wchodzic w aps - skoro ff jest juz w cenie porownywalnej?

    17-55 jest 2 razy za drogi - po co zamrazac kase niepotrzebnie ?

    lepiej uzywany c6d lub c5mk2 z tanim kitem jak 24-105 , albo obiektywami stm , cenowo bedzie to samo lub porownywalnie , jakosc za to nieporownywalna na korzysc c6/c5.

    opinia -mozliwie dobry obiektyw i jako taka puszka / matryca jest z gruntu falszywa i robi w konia na polskich forach amatorow niemal od zarania fotografii cyfrowej.

    blad - jedno i drugie jest wazne , czynnkim limitujacym jakosc jest ciagle bardziej matryca niz obiektyw ( o ile jest prawidlowy).
    przechodzac na lepsza matryce , jedna inwestycja poprawiasz jakosc odwzorowania calej szklarni jaka masz.

    nasz wynik to wypadkowa matryca+obiektyw+obrobka

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    2 875

    Domyślnie Odp: Da radę zestaw za 4000 zł ?

    Cytat Zamieszczone przez Cichy303 Zobacz posta
    Z ostatniej chwili. Biorąc pod uwagę Wasze uwagi (te złośliwe też) doszedłem do wniosku, że:
    1) faktycznie zakres około 18-55 jest lepszy
    2) lepiej kupić gorszy korpus i lepszy obiektyw
    3) poszukam używanego/nowego 60D i nowego Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM.

    Teraz czekam na słowa aprobaty, bo jeszcze mi tylko została do wybrania jakaś lampa i mam problem z głowy
    Używki:
    60D-1800
    C15-85- 1500zł

    Zostaje 800 na lampę i inne pierdoły, albo dołóż trochę to i C85 1,8 dokupisz

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar RobertON
    Dołączył
    Dec 2012
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Wiek
    62
    Posty
    2 190

    Domyślnie Odp: Da radę zestaw za 4000 zł ?

    Cytat Zamieszczone przez Cichy303 Zobacz posta
    Teraz czekam na słowa aprobaty, bo jeszcze mi tylko została do wybrania jakaś lampa i mam problem z głowy
    Po co aprobata ...przecież sprzęt to środek do celu, a celem są zdjęcia. A może tylko tak mnie się zdaje.
    Ostatnio edytowane przez RobertON ; 21-05-2015 o 08:12

  7. #7
    Uzależniony Awatar słowiczek
    Dołączył
    Feb 2014
    Miasto
    T.M.
    Wiek
    51
    Posty
    759

    Domyślnie Odp: Da radę zestaw za 4000 zł ?

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    po co dzisiaj jeszcze wchodzic w aps - skoro ff jest juz w cenie porownywalnej?

    17-55 jest 2 razy za drogi - po co zamrazac kase niepotrzebnie ?

    lepiej uzywany c6d lub c5mk2 z tanim kitem jak 24-105 , albo obiektywami stm , cenowo bedzie to samo lub porownywalnie , jakosc za to nieporownywalna na korzysc c6/c5.

    opinia -mozliwie dobry obiektyw i jako taka puszka / matryca jest z gruntu falszywa i robi w konia na polskich forach amatorow niemal od zarania fotografii cyfrowej.

    blad - jedno i drugie jest wazne , czynnkim limitujacym jakosc jest ciagle bardziej matryca niz obiektyw ( o ile jest prawidlowy).
    przechodzac na lepsza matryce , jedna inwestycja poprawiasz jakosc odwzorowania calej szklarni jaka masz.

    nasz wynik to wypadkowa matryca+obiektyw+obrobka
    A gdzie można kupić c6d z kitem w wymienionej przez autora wątku cenie? Bo z tego co się orientuję, to nawet na korpus nie starczy. Przy c5dmkll MOŻE starczy na nówkę c50/1.8ll
    Lepsze szkło i tańszy korpus to dobra kombinacja. Nic jednak nie zastąpi Ci praktyki i wiedzy zarówno tej fotograficznej, jak i dobrej znajomości posiadanego sprzętu. Wtedy możesz robić dobre zdjęcia.

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •