Da radę zestaw za 4000 zł ?

[5pirit]

"Cichy303" - pod 70D nie bierz Tamrona 28-75mm bo tak naprawdę pod CROPem będzie to 45-120mm co będzie raczej za wąskie z dołu.

Pod 70D tylko i wyłącznie coś co zaczyna się od 16-17 i kończy na 50-55. Śmiało mogę polecić Sigmę 18-35mm ze stałym światełkiem, super szkło a używki (ciągle na gwarancji) można było dostać całkiem niedawno za ok. 2200zł.

[Cichy303]

Tamron ma kąt "widzenia" 75.4 - 32.2 stopnia, a to na cropie zbyt wąsko

OK, tak ma, ale
Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM ma 72,4-28 (1500 zł), wg optyczne.pl
Albo ja czegoś nie rozumiem, albo ten Tamron ma większy kąt widzenia, a nie powienien ?
SP AF Tamron 17-55 f/2,8 XR Di II LD 78,75-31,2
Różnia również znikoma.
Fakt, że jak robiłem widoczki, to wolałbym mieć szerzej.

[Cichy303]

Z ostatniej chwili. Biorąc pod uwagę Wasze uwagi (te złośliwe też) doszedłem do wniosku, że:
1) faktycznie zakres około 18-55 jest lepszy
2) lepiej kupić gorszy korpus i lepszy obiektyw
3) poszukam używanego/nowego 60D i nowego Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM.

Teraz czekam na słowa aprobaty, bo jeszcze mi tylko została do wybrania jakaś lampa i mam problem z głowy

[Bechamot]

Z ostatniej chwili. Biorąc pod uwagę Wasze uwagi (te złośliwe też) doszedłem do wniosku, że:
1) faktycznie zakres około 18-55 jest lepszy
2) lepiej kupić gorszy korpus i lepszy obiektyw
3) poszukam używanego/nowego 60D i nowego Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM.

po co dzisiaj jeszcze wchodzic w aps - skoro ff jest juz w cenie porownywalnej?

17-55 jest 2 razy za drogi - po co zamrazac kase niepotrzebnie ?

lepiej uzywany c6d lub c5mk2 z tanim kitem jak 24-105 , albo obiektywami stm , cenowo bedzie to samo lub porownywalnie , jakosc za to nieporownywalna na korzysc c6/c5.

opinia -mozliwie dobry obiektyw i jako taka puszka / matryca jest z gruntu falszywa i robi w konia na polskich forach amatorow niemal od zarania fotografii cyfrowej.

blad - jedno i drugie jest wazne , czynnkim limitujacym jakosc jest ciagle bardziej matryca niz obiektyw ( o ile jest prawidlowy).
przechodzac na lepsza matryce , jedna inwestycja poprawiasz jakosc odwzorowania calej szklarni jaka masz.

nasz wynik to wypadkowa matryca+obiektyw+obrobka

[Tom77]

Z ostatniej chwili. Biorąc pod uwagę Wasze uwagi (te złośliwe też) doszedłem do wniosku, że:
1) faktycznie zakres około 18-55 jest lepszy
2) lepiej kupić gorszy korpus i lepszy obiektyw
3) poszukam używanego/nowego 60D i nowego Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM.

Teraz czekam na słowa aprobaty, bo jeszcze mi tylko została do wybrania jakaś lampa i mam problem z głowy

Używki:
60D-1800
C15-85- 1500zł

Zostaje 800 na lampę i inne pierdoły, albo dołóż trochę to i C85 1,8 dokupisz

[RobertON]

Teraz czekam na słowa aprobaty, bo jeszcze mi tylko została do wybrania jakaś lampa i mam problem z głowy

Po co aprobata ...przecież sprzęt to środek do celu, a celem są zdjęcia. A może tylko tak mnie się zdaje.

[słowiczek]

po co dzisiaj jeszcze wchodzic w aps - skoro ff jest juz w cenie porownywalnej?

17-55 jest 2 razy za drogi - po co zamrazac kase niepotrzebnie ?

lepiej uzywany c6d lub c5mk2 z tanim kitem jak 24-105 , albo obiektywami stm , cenowo bedzie to samo lub porownywalnie , jakosc za to nieporownywalna na korzysc c6/c5.

opinia -mozliwie dobry obiektyw i jako taka puszka / matryca jest z gruntu falszywa i robi w konia na polskich forach amatorow niemal od zarania fotografii cyfrowej.

blad - jedno i drugie jest wazne , czynnkim limitujacym jakosc jest ciagle bardziej matryca niz obiektyw ( o ile jest prawidlowy).
przechodzac na lepsza matryce , jedna inwestycja poprawiasz jakosc odwzorowania calej szklarni jaka masz.

nasz wynik to wypadkowa matryca+obiektyw+obrobka

A gdzie można kupić c6d z kitem w wymienionej przez autora wątku cenie? Bo z tego co się orientuję, to nawet na korpus nie starczy. Przy c5dmkll MOŻE starczy na nówkę c50/1.8ll
Lepsze szkło i tańszy korpus to dobra kombinacja. Nic jednak nie zastąpi Ci praktyki i wiedzy zarówno tej fotograficznej, jak i dobrej znajomości posiadanego sprzętu. Wtedy możesz robić dobre zdjęcia.