Canon EF 50mm f/1.8 STM

[mkamelg]

Ale sam szkło chyba to samo...
Ktoś zamieszczał to link t=do testów gdzie były porównania do wersji II bez STM i nie widziałem kompletnie żadnej różnicy...

To prawdopodobnie był ten post:

Jednak nie - przedstawiciel Canona potwierdził że optyka jest ta sama co w wersji 1.8 i 1.8II.
A Closer Look at the Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens with Key Image Quality Information

Gdzie po kliknięciu na link można znaleźć w tekście taki fragment:

In answer to my "Does the new 50mm STM contain the same optics design as the 50mm f/1.8 II?" question, Canon U.S.A.'s extremely knowledgeable Chuck Westfall responded:

"Yes, the optics of the EF 50mm f/1.8 STM are the same as the original EF 50mm f/1.8 and EF 50mm f/1.8 II."

Kim jest Chuck Westfall? Cytując za Canon DLC: Bio: Chuck Westfall "Chuck Westfall is currently Canon USA's main media spokesman for professional imaging products. "

Może ktoś Chucka Westfalla wprowadził w błąd albo miał na myśli budowę optyczną jako układ soczewek nie biorąc pod uwagę innych parametrów? Nasz forumowy kolega okazał się znacznie bardziej spostrzegawczy bo zauważył pewną różnicę:

Bardzo dobre szkło, bedzie jeszcze bardziej popularne niż wersja II.

Powłoki sa wyraźnie inne, wiecej zielonego, i faktycznie widać, że odbijają mniej swiatła. AF jest tak samo cichy jak naleśnik 40 mm, czyli praktycznie osoby z boku nie słyszą. Zarówno 1.4 jak i wersja II ruszają obiektywem zdecydowanie szybciej.

O tych powłokach wspomnieli również w B&H Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens 0570C002 B&H Photo Video

Optimized lens coatings help to suppress lens flare and ghosting for increased contrast and more color-neutral imagery.

"Optimized"?

Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens Flare Test Results

Udała im się ta optymalizacja czy nie? Pomijając flarę, im jaśniej tym lepiej czy gorzej? Może ktoś to wyjaśnić?