Canon EF 50mm f/1.8 STM

[tuto95]

Na polskiej stronie Canon-a też już są sample z tego szkła.
Canon EF 50mm f/1.8 STM - Fixed Focal Length - Canon Polska

[GoomeX]

Jeśli Canon poprawi lekko optykę w stosunku do starej wersji 1.8, bokeh będzie lepszy to wiemy bo i 7 listków jest. AF teoretycznie powinien być lepszy niż w starym 1.8 a może będzie podobny lub lepszy niż w 1.4, to nie widzę konkurencji dla tego szkła.
50usm miałem kupę czasu i pozostawiał bardzo wiele do życzenia, zresztą uważam, że w ogniskowej 50mm Canon wypada(ł) bardzo blado, na tle innych, zakresowo szkieł.
Nawet jakby się uprzeć i porównać Lkę, która jest 10 razy droższa, to na 1.2 jest miękko. Szkło jest wielkie i ciężkie, a AF demonem szybkości nie jest... jak dla mnie bombowa zapowiedź. Oby testy nie były zimnym prysznicem

[jotes25]

AF będzie dokładniejszy niż w 50/1.4, ale raczej trochę wolniejszy. Do starej 50/1.8 II nie ma co w ogóle porównywać.

[mkamelg]

nigdy nie miałem styczności z napędami STM, czy to jest udoskonalona "wiertarka" czy jest porównywalnie cicho z 50/1.4? - ogólnie mam 50/1.4 ale przeważnie je domykam do 2.0-2.2 aby mieć fajną ostrość. Jeśli napęd STM jest cichy to rozważę przesiadkę na nową 50mm

https://www.youtube.com/watch?v=dQalF7AJJ0w

[szwayko]

Jeśli Canon poprawi lekko optykę w stosunku do starej wersji 1.8, ...

Jednak nie - przedstawiciel Canona potwierdził że optyka jest ta sama co w wersji 1.8 i 1.8II.
A Closer Look at the Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens with Key Image Quality Information

[Eberloth]

Jednak nie - przedstawiciel Canona potwierdził że optyka jest ta sama co w wersji 1.8 i 1.8II.
A Closer Look at the Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens with Key Image Quality Information

Dziwny ruch którego nie rozumiem. Można było zrobić skok jak ze starego 35/2.0 do 35/2.0 IS a tak... Zamiast skoku jest kroczek do przodu.

[pan.kolega]

Dziwny ruch którego nie rozumiem. Można było zrobić skok jak ze starego 35/2.0 do 35/2.0 IS a tak... Zamiast skoku jest kroczek do przodu.

A ja się raczej dziwię, że utrzymali dokładnie tę sama cenę za tyle ulepszeń, czyli dalej jest to rekordowo tani nifty fifty. Mogłoby być chociaż te 150-200 $ jak naleśniki bo czemu nie. O ulepszaniu optyki, żeby było lepiej niż w f/1.4 w ogóle nie mogło być mowy.

1.4 jest nadal świetnym obiektywem, a jego jedyny problem dla mnie to załapanie się na czarna listę staroci źle współpracujacych z niektórymi nowszymi systemami AF. Niestety, z M na przykład ostrzy kiepsko, a z 60d też miewa złe dni. Dopiero potrzeba 6d albo lepiej. Tu też potrzeba tylko nowego napędu, bo optyki poprawić się nie da, z zachowaniem znośnego boke, bez znacznego wzrostu masy i/albo ceny. A od tego, żeby być cieżkim i drogim to jest L.

[Kwapiszon]

Dziwny ruch którego nie rozumiem. Można było zrobić skok jak ze starego 35/2.0 do 35/2.0 IS a tak... Zamiast skoku jest kroczek do przodu.

Nie ma sensu dorabiać sztucznej teorii do prostego szkła. Jest lepiej, jest tanio, jest dobrze i tyle.

[MC_]

Dokładnie. Gdybym nie miał ZE 50/1,4, to z całą pewnością bym właśnie tego STM zakupił.

[robson999]

Dziwny ruch którego nie rozumiem. Można było zrobić skok jak ze starego 35/2.0 do 35/2.0 IS a tak... Zamiast skoku jest kroczek do przodu.

Wydaje mi się, że teraz powinien pojawić się model EF 50 1.8 IS USM, albo nawet EF 50 1.4 IS USM (choć wątpię), ponieważ Canon dba o każdy segment.