Canon EF 50mm f/1.8 STM

[szwayko]

Układ STM:

źródło

i 1.8II:

źródło

Tutaj porowananie parametrów
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef50stm/index.html

[Bechamot]

Układ STM:
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/stand...nstruction.png


Tutaj porowananie parametrów
?????EF50mm F1.8 STM ????

a zaczelo sie to w 1925 roku
xenon schneider 2.0 50mm

źródło

do dzisiaj aktualny dla jasnosci do ok 2.0 - 1,8 uklad gaussa lekko modyfikowany .

[5pirit]

Nic tylko czekać na wysyp "pięćdziesiątek 1.8" w dziale giełda na forum

[czapix]

Cena 569 złotych

[Kwapiszon]

Dokładnie, klasyczny schemat.

[Bechamot]

Dokładnie, klasyczny schemat.

no i wiemy dlaczego canon wprowadzil bagnet EF o zwiekszonej srednicy - wlasnie ze wzgledu na te tylka soczewke w symetrycznych lub zblizonych ukladach gaussa.
Niezbedna duza srednica , ze wzgledu na jasnosc.

uklad optyczny liczacy ok 100 lat i pewnie ef tez na tyle wystarczylby.

[pan.kolega]

no i wiemy dlaczego canon wprowadzil bagnet EF o zwiekszonej srednicy - wlasnie ze wzgledu na te tylka soczewke w symetrycznych lub zblizonych ukladach gaussa.
Niezbedna duza srednica , ze wzgledu na jasnosc.

uklad optyczny liczacy ok 100 lat i pewnie ef tez na tyle wystarczylby.

A Nikon nie słyszał o symetrycznych układach albo nie potrzebował jasnych szkieł?

Były jeszce inne powody, takie jak wygodne zmieszczenie styków czyli słynnego dandeliona oraz po prostu wzmocnienie bagnetu, bo Canon miał zamiar specjalizować się w długich i ciężkich białych elkach, czym też zdobył pozycję na rynku. Większy bagnet jest po prostu leoszy z wielu powodów.

Moja 50/1.4 będzie musiała się pogodzić z powiększeniem haremu o 50/1.8.

To ciężki cios dla Yongnuło, bo przy cenie $125 tylko skrajna bieda zmusi kanonistę do nabycia YN, które raczej nie ma żadnych innych przewag nad wersja STM.

[Bechamot]

A Nikon nie słyszał o symetrycznych układach albo nie potrzebował jasnych szkieł?
.

nikon chcial zachowac kompatybilnosc wstecz , co ograniczalo zmiany srednicy szkiel od strony bagnetu.
canon odszedl definitywnie od starego bagnetu fd , zwiekszajac srednice bagnetu tym samym tworzac fundament pod wyzsza rozdzielczosc lub jasnosc optyki. Tak wowczas motywowano zmiane begnetu, co bylo przeciez posunieciem w pierwszej chwili malo popularnym , gdyz wiekszosc stosowala na on czas bagnet FD.
Na pewno w pierwszych konstrukcjach eos powodem nie byla chec wzmocnienia wytrzymalosci bagnetu , jako ze eosy byly z tworzywa sztucznego i daleko bylo im do odpornosci aparatow z korpusem metalowym FD.

[pan.kolega]

Na pewno w pierwszych konstrukcjach eos powodem nie byla chec wzmocnienia wytrzymalosci bagnetu , jako ze eosy byly z tworzywa sztucznego i daleko bylo im do odpornosci aparatow z korpusem metalowym FD.

Właśnie o to chodzi - Canon miał w planach budowanie korpusów z plastyku, żeby nie zarżnać nowego systemu cenami, a jednocześnie opierał się w reklamie systemu EOS w segmencie pro nie na czymś innym (jak np. kotlet) tylko właśnie na sporcie i długich, ciężkich obiektywach.

[RTSiak]

cena calkiem akceptowalna, trzeba czekac az komus wpadnie w lapska i przetestuje w boju ;]