Ktoś zauważył, że nie ma możliwości manualnego ostrzenia bez włączonego body ?
Czyli jak padnie silnik STM to już lipa ...
Ostatnio edytowane przez wuja ; 23-07-2015 o 13:15
tak działa STM - w nalesniku 40mm jest tak samo
SONY
No ja się o tym przekonałem na zdjęciach nocnych kiedy chciałem manualnie podostrzyć w ciemnościach.
Po za tym szkiełko fajnie rysuje na ff.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Za lepszy uważa się powszechnie 3.5-4.5.
Prawdopodobnie sa praktycznie "prawie" równie ostre w środku jak dzisiejsze, ale znacznie gorsze w rogach i na długim końcu.
Gdyby porównać z 70-200 L IS na tablicach i wykresach to by była tragedia, ale zdjęcia zdecydowanie da się robić.
Ciekawe, że w sasiadujacych postach ktoś się martwi co będzie jak silnik w 50/1.8 się zepsuje, a kto inny zaleca nabycie obiektywu, który może mieć ćwierć wieku. I o ile wiem, nie ma plagi zepsutych silników w tych szkłach.
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
bo i tych szkiel za duzo nie ma na rynku
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
Słuchajcie, mam pytanie bo nie zdążyłem tego porównać: w tym STM jest inna średnica filtru bo 49mm w stosunku do wersji II gdzie było 52mm. Czy to tylko inna średnica gwintu czy też same szkło tzn zewnętrzna soczewka ma też mniejszą średnicę?
Ostatnio edytowane przez Lutek ; 23-07-2015 o 17:11
Lutek
EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150
Można sobie pooglądać:
1) 50mm 1.8 STM vs 50mm 1.8 II: https://www.youtube.com/watch?v=tg6bLSSxmq4
2) Canon 50mm 1.4 vs Canon 50mm 1.8 STM: https://www.youtube.com/watch?v=nYhJK3-4Kgk
Ostatnio edytowane przez Lutek ; 24-07-2015 o 13:48
Lutek
EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150