Szerokość pod 60d.

[dajt]

Czyli co kupić lepiej, Pany?

[Suchy]

10-18STM bez żadnego zastanawiania i kombinowania. Bardzo dobry, tani i systemowy czyli zero problemów.

[słowiczek]

Nie upieram się przy swojej propozycji, ale:
Sigma 10 F2.8 EX Canon okazja!!!! (5336768893) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

[dajt]

@Suchy, ale czy nie za ciemny?

@słowiczek rozmyślam bardzo między tą Sigmą a Tokiną 116..

[słowiczek]

Zasadniczo stałki są lepsze optycznie, chociaż o tokinach nie można nic złego powiedzieć. 11-16 nie jest zbyt dużym zakresem ogniskowych, ale podejrzewam, że nie to akurat ma dla Ciebie znaczenie. MZ, zastosowanie to samo, poszukaj w necie MTF-ów, niech wygra lepszy Gdybym ja miał wybierać, skusiłbym się na fisha.

[dajt]

Tak bardzo NIE MOGĘ SIĘ zdecydować!

[p0m]

slowiczek, on nie chce fisha tylko zwykłe uwa...

heh a autor wątku nadal nie potrafi określić do czego potrzebuje tego szkła...

co nie weźmierz, będziesz zadowolony.

[dajt]

Szkło potrzebuje do krajobrazów i architektury, ulica także wchodzi w gre. Wybacz, jeżeli nie zaznaczyłem.

Trochę boje się zaryzykować i pójść w Fisha.

[poszukiwacz2006]

Szkło potrzebuje do krajobrazów i architektury, ulica także wchodzi w gre. Wybacz, jeżeli nie zaznaczyłem.

Trochę boje się zaryzykować i pójść w Fisha.

Dla tych zastosowań światło nie jest priorytetem, nie bój się tej "ciemności" o której tak często wspominasz. Bierz, jak radzi większość tego c 10-18 i idź już robić zdjęcia, bo ciągnąc wątek nigdy nie podejmiesz żadnej decyzji.
Pozdrawiam

[GalaktycznyMuczaczo]

pomyśl czy potrzebujes fisza jezeli tak to 10mm to dobry wybór od sigmy. jeżeli nie to 10-20 twym przyjacielem będzie. Jeżeli w gre wchodzą uzywki to kup sobie sigme 10-20/4-5,6 plus samyang 8mm , i bum masz dwa obiektywy szeroki i rybie, sprzedasz to co ci bedzie mniej potrzebne jezeli tak bedize, albo zatrzymasz oba