Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 60

Wątek: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

  1. #21
    PLUS member PLUS member Awatar BeatX
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    43
    Posty
    1 733

    Domyślnie Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

    Ja zastanawiałem się nad 70-200/2.8 IS L mkII, ale jak wziąłem do ręki tą armatę i zapiąłem do body, to po paru minutach ją zdjąłem i z jeszcze większą namiętnością spojrzałem na 135L
    Podobnie jak u was - dla mnie waga obiektywu ma ogromne znaczenie praktyczne i użytkowe.

  2. #22
    Pełne uzależnienie Awatar pan.kolega
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    2 817

    Domyślnie Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

    No ale dla zawodowca nie ma zmiłowania, 70-200/2.8 to jest szkło #1 z którym przyspawanym widzę ich zawsze, czy to na ślubie czy na imprezie czy np. przy portretach w pracy. Wszystko inne tylko do specjalnych celów albo ciasnych pomieszczeń. Jak nie widać fotografa, to stoi gdzieś pod ściana i strzela z daleka, więc bez tej rury się nie obejdzie.
    I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

  3. #23
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    7 429

    Domyślnie Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

    Gdyby 70-200/2.8 to było moje główne i podstawowe szkło, to pewnie też bym kupił L II. Różnica jest na pewno w jakości wykonania (Tamron nie jest w pełni metalowy). Ale gdy to dodatkowy lens głównie do plenerów wybieram tańszego Tamrona. W przypadku tytułowego szkła różnice te się zacierają, a 24L to nie jest szkło idealne na pewno.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #24
    PLUS member PLUS member Awatar BeatX
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    43
    Posty
    1 733

    Domyślnie Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

    Napiszę tak: dla mnie 24/1.4 to koń roboczy przy repo ślubnym.
    Idealnie się pokrywa z 35/1.4, który z kolei traktuję jako obiektyw "standardowy" (coś jak ogniskowa 50mm w filmie).
    Nie wyobrażam sobie pracy bez 24/1.4 ze względu na wyjątkowo unikatowe obrazowanie - nie do podorobienia niczym innym.
    24/1.4 nie jest łatwy w użyciu, ale gdy już się nabierze wprawy to zdjęcia jakie produkuje taka stałka to po prostu miód dla moich oczu
    Kto raz spróbował ten wie o czym piszę
    Jeżeli Sigma wyceniła swój 24/1.4 w okolicach 3500 pln, to uważam to szkło za jedne z najlepszych na całym rynku optyki małoobrazkowej (podobnie z resztą jak Sigma 35/1.4)

    Co do 70-200/2.8 IS L MKII, to może i wygodne w repo ze względu na praktyczny zakres ogniskowych, ale obrazka ze 135L nie przebije, no way.
    135L to obiektyw coś jak magiczna różdżka.
    Bierzesz go, zapisane do body, robisz foto zwykłego miejsca - patrzysz na wyświetlacz i banan na buzi
    To samo zwykłe miejsce, stało się dzięki 135L niezwykłe i bajecznie.
    Oczywiście pisząc miejsce mam na myśli tło pierwszo i drugoplanowe dla zdjęć portretowych.
    Ostatnio edytowane przez BeatX ; 29-04-2015 o 10:01

  5. #25
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    40
    Posty
    1 956

    Domyślnie Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

    Cichy, a jak się sprawdza AF sigmy w servo? Moje doświadczenia sa takie, że 35 1.4 art AF działa porażkowy w servo. Celniejsze jest 85L II...
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  6. #26
    Bywalec Awatar McLaren
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    Mysłowice
    Wiek
    45
    Posty
    200

    Domyślnie Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    135L to obiektyw coś jak magiczna różdżka.
    Bierzesz go, zapisane do body, robisz foto zwykłego miejsca - patrzysz na wyświetlacz i banan na buzi
    To samo zwykłe miejsce, stało się dzięki 135L niezwykłe i bajecznie.
    Oczywiście pisząc miejsce mam na myśli tło pierwszo i drugoplanowe dla zdjęć portretowych.
    Ja tak mam dopiero przy 85/1.2 L, niestety własnej nie posiadam :-(
    Za to tytułowa Sigma jest w moim zasięgu ;-)
    5DMk3 ; G7X ; 17-40L ; 35/1.4 Art ; 50/1.4 ; 85/1.2L ; 135/2.0L ; 70-200/2.8L IS ;580EXII ;

  7. #27
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    7 429

    Domyślnie Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

    Ktoś pytał o moje szkła, więc poza wspomnianą już 24A polubiłem się na ten sezon z 50A, 16-35/4L i 135L Zrezygnowałem zaś z ogniskowych 35 i 85.

    Cytat Zamieszczone przez liquidsound Zobacz posta
    Cichy, a jak się sprawdza AF sigmy w servo? Moje doświadczenia sa takie, że 35 1.4 art AF działa porażkowy w servo. Celniejsze jest 85L II...
    To chyba nie do mnie pytanie. Ja 100% zdjęć robię w One Shot.
    Ostatnio edytowane przez Cichy ; 29-04-2015 o 10:13
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    40
    Posty
    1 956

    Domyślnie Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Ktoś pytał o moje szkła, więc poza wspomnianą już 24A polubiłem się na ten sezon z 50A, 16-35/4L i 135L Zrezygnowałem zaś z ogniskowych 35 i 85.



    To chyba nie do mnie pytanie. Ja 100% zdjęć robię w One Shot.
    Szkoda :P
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  9. #29
    PLUS member PLUS member Awatar BeatX
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    43
    Posty
    1 733

    Domyślnie Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

    Trochę offtopic
    Do repo 135L jest zdecydowanie praktyczniejszy niż 85L
    85L jest gruby, ciężki i nie poręczny.
    Dodatkowo ma ślimaczy AF (względem 135L to już w ogóle nie ma porównania jeżeli chodzi o prędkość).
    No i co najważniejsze, ogniskowa 135 mm daje o wiele większą swobodę aby złapać ludzi i ich emocje, żeby nie widzieli że są fotografowani.
    Z 85mm zawsze ktoś kogo chce się złapać z "tajniaka" zorientuje się, że jest fotografowany i masa fajnych ujęć odpada

  10. #30
    Pełne uzależnienie Awatar crazy
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Chełmno
    Wiek
    40
    Posty
    1 554

    Domyślnie Odp: [recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

    Cytat Zamieszczone przez BeatX Zobacz posta
    Trochę offtopic
    Do repo 135L jest zdecydowanie praktyczniejszy niż 85L
    85L jest gruby, ciężki i nie poręczny.
    Dodatkowo ma ślimaczy AF (względem 135L to już w ogóle nie ma porównania jeżeli chodzi o prędkość).
    No i co najważniejsze, ogniskowa 135 mm daje o wiele większą swobodę aby złapać ludzi i ich emocje, żeby nie widzieli że są fotografowani.
    Z 85mm zawsze ktoś kogo chce się złapać z "tajniaka" zorientuje się, że jest fotografowany i masa fajnych ujęć odpada
    Gdzie jest guzik "Lubie to"
    Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •