[recenzja] SIGMA 24 1.4 Art

[Cichy]

Cudów nie ma. Szkło, które jest mniej więcej tych samych rozmiarów co L i tańsze, nie będzie lepsze.

Ale gorsze przecież nie jest, więc ? Poza tym 24L to najświeżej zaktualizowana stałka L (przypomnę wyszła z 5d mkII), więc z zasady nie jest zła. Na nowe 35 i 50 od Canona czekamy...

[crazy]

Też czekam zniecierpliwiony co zostanie po sigmach za tych parę lat?

Ja nie wiem skąd to zwątpienie ? Wystarczy zapytać tych którzy mają słoiki Sigmy, w tym mnie chociażby. Mam 50tke Sigmy od 6 lat, nic jej nie dolega, działa tak jak na początku. Trochę więcej optymizmu koledzy

[robertskc7]

Ja nie wiem skąd to zwątpienie ? Wystarczy zapytać tych którzy mają słoiki Sigmy, w tym mnie chociażby. Mam 50tke Sigmy od 6 lat, nic jej nie dolega, działa tak jak na początku. Trochę więcej optymizmu koledzy

Kolego, wejdź sobie w wątek Sigma kalibruje AF i będziesz wiedział skąd takie ale do tej firmy.

[Tom77]

czas pokaże jak w/w obiektywy sigmy będą się spisywały za 5-10 lat... bo że sprzęt Canona trzyma się dobrze to wiadomo....

Mniej się obawiam o nowe Sigmy niż o nowe L Canona.

[Cichy]

Kolego, wejdź sobie w wątek Sigma kalibruje AF i będziesz wiedział skąd takie ale do tej firmy.

Na szczęście nowe Sigmy aktualizujesz i kalibrujesz sam.

[crazy]

Kolego, wejdź sobie w wątek Sigma kalibruje AF i będziesz wiedział skąd takie ale do tej firmy.

Nie muszę bo nie odczuwam potrzeby. Mam dobry egzemplarz, z którym nie musiałem jechać do serwisu na kalibrację. Zamiast narzekać/czytać/czekać na nie wiadomo jakie super szkło(którego nie będzie) robię foty i cieszę się nimi wraz z moimi zadowolonymi klientami

[BeatX]

Dzięki Cichy za test.
Szkło po prostu kozak.
Kolejna bardzo udana i uczciwie wyceniona pozycja w ofercie Sigmy

czas pokaże jak w/w obiektywy sigmy będą się spisywały za 5-10 lat... bo że sprzęt Canona trzyma się dobrze to wiadomo....

No worries, mam Sigmę 35/1.4 Art już trzeci sezon i zero jakichkolwiek problemów natury mechanicznej, optycznej czy pracy AF
Jedyne co daje się we znaki jeżeli chodzi o "zużycie materiału", to fakt że w Sigmie zaczyna mi się odklejać guma od pierścienia ostrości.
Ale to samo miałem w 24LII, guma odchodziła na maksa po 3 latach używania - tak, że odesłałem szkło na Żytnią aby naprawili tę odstającą gumę.
Reasumując: Sigmy z serii ART wykonaniem ustępują eLkom wyłącznie brakiem uszczelnień.
Budowa i trwałość jest tak samo dobra jak w L Canona.

I tak jak już napisałem w jakimś innym wątku, ja zostawiam sobie 24LII bo zależy mi na chociaż jednym uszczelnionym obiektywie w mojej torbie foto.
Sigma 24/1.4 Art ma ładniejszy bokeh, ale nie opłaca mi się sprzedawać 24LII.
Natomiast gdybym teraz miał kupować stałkę 24mm to wybór byłby oczywisty - Sigma 24/1.4 Art
Szkoda by mi było wydawać 3000 pln więcej na uszczelnienia w 24LII

[Cichy]

Ja się z zakupem 24 wstrzymałem do ostatniej chwili, powiedziałem sobie, że jak Sigma nie wypuści 24 przed sezonem ślubnym, to kupuję L. No a że 24A przyjechała 2 dni przed moim pierwszym ślubem w tym sezonie i w końcu się do niej przekonałem, to już tak zostanie na dłużej. Przejrzałem pobieżnie materiał z ostatniego ślubu i już widzę ogromną poprawę jeśli chodzi o celność. A 2k zł ponad jakie zostały w kieszeni na pewno spożytkuję inaczej. Podjąłem też równolegle inną sprzętową decyzję - uznałem, że nie będę targał Tamrona 15-30 pomimo jego genialności i wybrałem 16-35/4IS ze względu na wagę.

[pawelmarcinowski]

Cichy czyli jaki zestaw masz w swojej stajni? :>

[Gall_Anonimowy]

Ja się z zakupem 24 wstrzymałem do ostatniej chwili, powiedziałem sobie, że jak Sigma nie wypuści 24 przed sezonem ślubnym, to kupuję L. No a że 24A przyjechała 2 dni przed moim pierwszym ślubem w tym sezonie i w końcu się do niej przekonałem, to już tak zostanie na dłużej. Przejrzałem pobieżnie materiał z ostatniego ślubu i już widzę ogromną poprawę jeśli chodzi o celność. A 2k zł ponad jakie zostały w kieszeni na pewno spożytkuję inaczej. Podjąłem też równolegle inną sprzętową decyzję - uznałem, że nie będę targał Tamrona 15-30 pomimo jego genialności i wybrałem 16-35/4IS ze względu na wagę.

Ja właśnie tak zrobiłem, 16-35 IS zamiast Tamrona. Waga,waga, waga!