Obiektyw uniwersalny (w góry)

[yliada]

Witam, planuję dwutygodniowy wyjazd w góry i chciałabym zakupić obiektyw w granicy 2500zł. Moją uwagę przykuły 3 obiektywy:
Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM
Dodam również, że potrzebuję uniwersalnego obiektywu, najlepiej takiego który zastąpi KITa, a przy tym przyda się i w krajobrazie i w fotografii detali. Może mają państwo jakieś jeszcze inne obiektywy warte uwagi albo mają styczność z wymienionymi wyżej i chcieliby napisać co sądzą na ich temat.
Dziękuję

[słowiczek]

Zdecydowanie c15-85. Masz szeroko pod aps-c, a 85 na długim końcu też nie będzie bezczynne. Czy planujesz wypad z tym jednym kupionym szkłem, czy uzupełniasz plecak? I o jakich detalach piszesz?

[cauchy]

Canon 15-85
Tamron 16-300

[p0m]

wybór między 18-135 a 15-85. pierwszy jest dłuższy, za to drugi szerszy. ja bym brał jednak 18-135, bo jak będziecs chciał szeroko, to skleisz sobie panoramkę. wielu poleci Ci 15-85, ale moim zdaniem jest ono nieużywalne na 15mm (za duża beczka).

jest jeszcze jedna kwestia, czy zamierzasz w późniejszym czasie kupic kolejne szkło... w takim przypadku fajnie byłoby mieć UWA + tele. czyli np. 10-20 i 70-300 i nic więcej człowiekowi do szczęścia nie potrzeba

[fancik]

15-85, ale moim zdaniem jest ono nieużywalne na 15mm (za duża beczka).

witam
Używam bardzo często na wyjazdach 15mm i nie zauważyłem za dużej beczki .
Moim zdaniem 15 mm jest w tym obiektywie bardzo używalne , mam go kilka lat i na wyjazdy zawsze go zabieram .
Nie będę jednak nikogo namawiał , bo trzeba trochę kasy na niego wydać , ale potrafi się odwdzięczyć ...
pozdrawiam Wojtek

[flipflap]

Mozesz wziac C600mm - nie nachodzisz sie a wszystko zobaczysz

[radmro]

Z tego zestawu brałbym 15-85. Zastanowić by się można też było nad 17-55 2.8 IS - węższy zakres ale lepsze światło i świetny optycznie. 24-105 to na małą klatkę nie do końca uniwersalne szkło. Do detali (makro) można wykorzystać pierścienie pośrednie.

[yliada]

Dziękuję bardzo za szybkie odpowiedzi. Mam Canona 100d, który na wyjazdy sprawdza się idealnie, gdyż jest leciutki i poręczny. Jeżeli chodzi o zdjęcia detali - ludzie na dalszym planie, coś co jest dalej a nie mogę podejść i dokładnie tego sfotografować. Obiektyw, który posiadam 18-55mm IS STM bardzo dobrze się sprawdza, lecz jednak potrzebuję czegoś o większym zakresie. Pozdrawiam

[Suchy]

To dokup 55-250STM. Idealny duet. Zaś porada żeby w góry kupić do pary ze 100D kilową kolubrynę 17-55 lekko trąci absurdem... Szczególnie że w w widoczkach przysłona będzie przymykana do f/8 albo i f/11 i w żaden sposób nie skorzystamy z oferowanego przez ten obiektyw światła. Poza tym jego odporność na flary i kurz jest mocno dyskusyjna. Wiele można o tym szkle powiedzieć ale na pewno nie jest to obiektyw turystyczno-wycieczkowy. Zdecydowanie bardziej studyjno-imprezowo-kotleciarski.

[rysz]

A koniecznie tylko jeden obiektyw?

Bo za < 2500 zł można mieć 18-135 STM + 10-18 STM.
Zakres wyraźnie lepszy od 15-85 na obu końcach, mniejsza średnica filtrów (taka sama w obu obiektywach) i niewiele większa masa. Ja bym szedł w tym kierunku.

Inna opcja to dokupić 55-250 STM (jak proponuje Suchy) i 10-18 STM (chyba, że szerokiego końca nie brakuje). Największy zakres i koszt < 2k, ale największa masa.