[iczek] Birdy

[iczek]

Dobra sugestia, niestety nie mogę (nie umiem?) edytować na tym forum wpisów własnych wiec zaczne od następnego..

Nie używam nigdy photoshopa do dodawania czegokolwiek na zdjęciu w kwestii zawartości kadru. Nie rozmywam. Nie bleruje. Nie rozjasniam partami. Nie przyciemniam partami. Nie dodaje przejśc tonalnych. Nie robię gradacji. Nie separuje kolorów.
To jest czysty plik.
Poprawiam: kontrast, nasycenie, ostrość. I kadruje w razie konieczności.

PS do PS
Czy ja wiem, że to wnerwia?
Doświadczenie mówi mi, że to prawda co napisałeś. 70-80% moich zdjęć NIGDY by nie powstało gdybym nie miał 600/4, konwerterów, statywu nośności 30kg, głowicy typu gimball, lampy a betterbeamer, aparatu z cropem. Taka prawda.
Zawsze powtarzałem pytającym - tak, musisz mieć najlepsze szkło i najdroższe podzespoły jeśli chcesz robić to na najwyższym poziomie. Po to został te rzeczy wymyślone i wyprodukowane. By dawać odjazd jakości.
Nie ma co się oszukiwać i robić wodę z mózgu wszystkim adeptom - musisz zainwestować. Tyle.

[tryton]

Bardzo fajnie. Jeśli kolejne zdjęcia będą tej klasy, to będę się zawsze cieszył zaglądając tu. Łyska kojarzy mi się z modelką na wybiegu

[cobalt]

... Doświadczenie mówi mi, że to prawda co napisałeś. 70-80% moich zdjęć NIGDY by nie powstało gdybym nie miał 600/4 ...

Chyba zrobienie zdjęcia to dopiero drugi etap. Najpierw trzeba wytropić ptaszka. A jak widzę, że ludzie są gotowi jechać 120km, żeby tropić konkretny gatunek, to wymiękam. Czasami pojadę sobie na mecz kilka kilometrów, ale mam pewność, że ktoś tam wyjdzie na boisko i przy odrobinie szczęścia coś pstryknę. Powiem krótko. Fotografowanie ptactwa to ciężka sprawa (nie tylko finansowo). Dla mnie jako typowego młota politechnicznego to SF.

[RobertON]

Fotografowanie ptactwa to ciężka sprawa (nie tylko finansowo). Dla mnie jako typowego młota politechnicznego to SF.

Mam dokładnie takie samo zdanie na ten temat

[Leon007]

Bardzo fajne zdjęcia.
Iczku, gdzie i jak kupiłeś better beamer?

A ten fragment to miód na moje serce
"Nie używam nigdy photoshopa do dodawania czegokolwiek na zdjęciu w kwestii zawartości kadru. Nie rozmywam. Nie bleruje. Nie rozjasniam partami. Nie przyciemniam partami. Nie dodaje przejśc tonalnych. Nie robię gradacji. Nie separuje kolorów."

[słowiczek]

Dobra sugestia, niestety nie mogę (nie umiem?) edytować na tym forum wpisów własnych wiec zaczne od następnego..

Nie używam nigdy photoshopa do dodawania czegokolwiek na zdjęciu w kwestii zawartości kadru. Nie rozmywam. Nie bleruje. Nie rozjasniam partami. Nie przyciemniam partami. Nie dodaje przejśc tonalnych. Nie robię gradacji. Nie separuje kolorów.
To jest czysty plik.
Poprawiam: kontrast, nasycenie, ostrość. I kadruje w razie konieczności.

PS do PS
Czy ja wiem, że to wnerwia?
Doświadczenie mówi mi, że to prawda co napisałeś. 70-80% moich zdjęć NIGDY by nie powstało gdybym nie miał 600/4, konwerterów, statywu nośności 30kg, głowicy typu gimball, lampy a betterbeamer, aparatu z cropem. Taka prawda.
Zawsze powtarzałem pytającym - tak, musisz mieć najlepsze szkło i najdroższe podzespoły jeśli chcesz robić to na najwyższym poziomie. Po to został te rzeczy wymyślone i wyprodukowane. By dawać odjazd jakości.
Nie ma co się oszukiwać i robić wodę z mózgu wszystkim adeptom - musisz zainwestować. Tyle.

Pod tym postem podpisuję się obydwoma rękami
Edytować posta możesz przez 30 minut od zamieszczenia, reszta w rękach modów

[iczek]

Bardzo fajne zdjęcia.
Iczku, gdzie i jak kupiłeś better beamer?

No niestety w usa u artura morrisa chyba.


Wysłane z mojego iPad przez Tapatalk

--- Kolejny post ---

Kuropatwa (łac. Perdix perdix)
Rząd grzebiące, rodzina kurowate.

źródło

--- Kolejny post ---

No tak, zapomniałem numeru - 006 - ale ponieważ post skleił się z poprzednim, to edycja nadal jest nieaktywna nawet przez 30 minut ... yhmmm ciężko z tym brakiem edycji

[RobertON]

Miałeś ładne światło, ale ostrość nieco przesunięta i oko nie wyszło tak ostro jak pierś ptaka, albo tylko tak się wydaje

Pytanie: Czy wiesz o jakim powiększeniu jest soczewka fresnela w Twoim better beamer ?

Próbowałem używać x3 z soczewki do czytania, ale efekt był "taki sobie".

[iczek]

Oj nie mam pojęcia..

[KrZyChUM]

Dla mnie większość za ciasno skadrowana.