Ciąża - zdjęcia do oceny

Dla mnie 2 i 3 są najprzyjemniejsze.
Jak już tak urządzę żonę to zrobię jej taką sesję

b brzydkie nieuporzadkowane kadry.
zdjecie 1 - bez sensu
tniesz kobiete na 3 czesci czarna bielizna w poprzek.
slabe swiatlo , deharminizujaco-rozburdelizowywujace tlo , konkurujace z motywem.
brzydki szum , czy ziarno - sam nie wiem skad sie to wzielo.


nie znajduje uzasadnienia dla upublicznienia tych zdjec.
sam fakt ciazy nie jest moim zdaniem wystarczajacym powodem.

a tak przy okazji takich zdjec , to sie zastanawiam zawsze czy dziewczyna wie o tym , ze jej zdjecia znajduja sie w sieci?

w sumie to dosyc intymna okolicznosc. Jasne - nic zdroznego w tym nie ma.
Moim zdaniem to jest material do albumu rodzinnego.
Braklo pomyslu , braklo umiejetnosci by dobrze zrobic i wowczas upublicznic.

To może zamiast jechać Kolegę podpowiesz co zrobić by następnym razem było super ???
Forum chyba po to jest.
Sam się chętnie dowiem.

Co prawda nigdy nie byłem w ciąży. Ale nr 1 nie skreślałbym tak do końca. No może minimalnie jest ciasno po prawej stronie.

Originally Posted by Bangi

To może zamiast jechać Kolegę podpowiesz co zrobić by następnym razem było super ???

Kurczę, Bangi, powiedz, gdyby to była Twoja żona, wywołałbyś i postawił na biurku..?

Nie będę oceniać kadrów, ziarna czy jasności zdjęć, bo nie mam takiej wiedzy, ale z punktu widzenia odbiorcy/amatora, a taką prawdopodobnie jest modelka, te foty mi nie leżą (bez obrazy plis ).

Jeszcze na tle to jakoś, ale jak widzę gołą pachę na kanapie, na której wieczorem będę pić z właścicielem piwo - no nie wiem, niesmak mam po prostu.

Moim zdaniem zdjęcia ciążowe nie powinny być całkiem rozbierane (toć to nie akty ), przecież można ubrać jej na wierzch krótką bluzeczkę czy rozpięta koszulę, brzuszek i tak będzie widoczny. I nie będzie widać naczynek - ja je widzę w telefonie.

@ Zowa - mi przede wszystkim w tamtym poście chodziło o wydźwięk wcześniejszego postu, a pacha żony nie jest zła i mi nie przeszkadza

Czarne majtki podkreslaja to co w ciazy jest wprawdzie jak najbardziej normalne czyli nadmiar tluszczu ale czy musza to robic? Moze lepiej gdyby ich nie bylo? Na zdjeciu nr 2 nieladnie ulozone nogi i rzeczywiscie dominuje gola pacha i pogniecione poduszki. Jako pamiatka zdjecia sa ok ale do pokazywania w internecie moze niekoniecznie.

Originally Posted by Bangi

@ Zowa - mi przede wszystkim w tamtym poście chodziło o wydźwięk wcześniejszego postu, a pacha żony nie jest zła i mi nie przeszkadza

Faktycznie, Bechamot surowy jest, ale... Pamiętam swoje początki na forum, gdy wchodząc do galerii świetnych (w moim odczuciu) zdjęć, w komentarzach były uwagi typu: "te skórki u paznokci mogłeś wystemplować..." Myślę sobie świetnie!tu się dużo nauczę! Czepiają się drobiazgów, bo nie mają czego....
Szczerze? Tęsknię do tych czasów, teraz jest trochę jak na fejsie, ochy i achy, a zdjęcia bez szału. I żeby nie było, nie piszę tylko o zdjęciach z tego wątku, raczej ogólnie.
Ci, których uwagi byłyby IMO cenne, rzadko się niestety wypowiadają.

I jeszcze jedno, żeby pokazać, jaki styl sesji ciążowych bardziej mi osobiscie odpowiada:
https://www.facebook.com/AmeliaCzMak...type=3&theater

Powiem jak było...w piątek po południu dostałem paczkę z wyposażeniem domowego studia, jakieś lampy, wyzwalacze, softbox i inne pierdoły. W sobotę umówiłem się na sesję. Była to sesja w domu modelki - 2 kompletnie umeblowane pokoje 3x4 i 3x3m. Po rozłożeniu sprzętu nie zostało wiele miejsca na jakieś fajne kadry więc kombinowałem ile mogłem, żeby cokolwiek z tego wyszło. Reasumując w 2 słowach - moje doświadczenie- 0, brak przestrzeni, praca z niepoznanym wcześniej sprzętem. Raczej to wszystko było spontaniczne niż przemyślane i zaplanowane.

Zdjęcia wrzucam na forum, bo jak pisałem wyżej - nie mam doświadczenia i przyjmuję do siebie każdą konstruktywną krytykę z waszej strony. W tym temacie jednak jest tylko wytykanie błędów bez propozycji ich poprawienia, żeby można było wyciągnąć wnioski na przyszłość.

Odnośnie nagości - mi osobiście nie przeszkadza, modelka jest atrakcyjna, nie wygląda jak wieloryb. Jedynie jej atrakcyjność może odwracać uwagę od najważniejszej rzeczy czyli brzucha. W necie jest pełno aktów ciążowych i również nie uważam tego za zbrodnię...

--- Kolejny post ---

Originally Posted by Zowa

I jeszcze jedno, żeby pokazać, jaki styl sesji ciążowych bardziej mi osobiscie odpowiada:
https://www.facebook.com/AmeliaCzMak...type=3&theater

Zdjęcie ogólnie ładne ale jak dla mnie za dużo detali odwracających uwagę. Pępek jest zacieniony i wygląda jak korek do zlewu, no i twarz z lewej strony bym doświetlił.

Originally Posted by Canon7D

Powiem jak było...w piątek po południu dostałem paczkę z wyposażeniem domowego studia, jakieś lampy, wyzwalacze, softbox i inne pierdoły. W sobotę umówiłem się na sesję. Była to sesja w domu modelki - 2 kompletnie umeblowane pokoje 3x4 i 3x3m. Po rozłożeniu sprzętu nie zostało wiele miejsca na jakieś fajne kadry więc kombinowałem ile mogłem, żeby cokolwiek z tego wyszło. Reasumując w 2 słowach - moje doświadczenie- 0, brak przestrzeni, praca z niepoznanym wcześniej sprzętem. Raczej to wszystko było spontaniczne niż przemyślane i zaplanowane.
.

Mysle ze to żadne wytłumaczenie ze nie znasz sprzętu ze mało miejsca , ze swiatlo to czy tamto, prezentujesz efekt końcowy i mowienie ze cos było nie tak jest wskazane gdy wyszły nam niesamowiecie dobre zdjęcia bo poradzilismy sobie w sytacji podbramkowej ale jezeli efekt naszej pracy nie podbił serc publiki to takie gadanie tylko dobija przysłowiowy gwóźdź gdyż... skoro byly slabe warunki i zdjecia nie najlepsze to po co sie chwalic?