150-600mm POJEDYNEK Tamron vs Sigma C

[Cichy]

Wydaje mi się, że pomyliłeś fotki.
W EXIF-ie sigmafull.jpg jest wpis

To by wyjaśniało czemu Sigma jest ostrzejsza od Tamrona.

Dzieki za czujność, już poprawiłem. Chociaż aż takiej różnicy między tymi dwiema fotami akurat nie widzę

[Cichy]

Trochę dokładniej pomierzyłem prędkości AF w obydwu szkłach i oto wyniki:

Sprawdziłem to u siebie (6d przy) i ze stoperem w ręku czas, jaki zajmuje układowi AF przebieg całego zakresu i potwierdzenie ostrości na kontrastowym elemencie na nieskończoności.

Sigma C.

przy 150mm, dobre światło, przebieg z potwierdzeniem:

ustawienie tryby AF Smooth: 0.6 sek
Standard: 0.45 sek
Motor Priority: 0.3 sekundy.

600mm: 0.9 sekundy (niezależnie od trybu prędkości)

a w słabym świetle (zapięty dekiel) przebieg zakresu:

600mm: 3 sekundy niezależnie od trybu prędkości
150mm: 0.4 sek.

Teraz Tamron.

przy 150mm, przebieg z potwierdzeniem, dobre światło: 0,3 sekundy
600mm: 0.45

150mm przebieg przy zapiętym deklu: 0,3 sek.
600mm: 1,4 sek.

[busz]

Teraz Tamron.

przy 150mm, przebieg z potwierdzeniem, dobre światło: 0,3 sekundy
600mm: 0.45

Serio?

Stoperem nie zmierzysz dokładnie, przy tak krótkich czasach... nagraj filmik, policz klatki i masz dokładny wynik.

[Fotopstryczek]

Cichy, potrzebujesz mikrokontroler, który wyśle sygnał na wężyk spustowy zacznie liczyć czas i przestanie gdy usłyszy BEEP

[Cichy]

Bez przesady. Podałem usrednione wyniki z kilku pomiarów, poza tym można wyciągnąć wnioski z tego jednoznaczne zakładając nawet błąd pomiaru dużo większy niż te 0,05 sek.

[busz]

Powtórzę... serio Tamron jest wstanie przelecieć cały zakres na 600mm w niecałe pół sekundy?

Cichy, potrzebujesz mikrokontroler, który wyśle sygnał na wężyk spustowy zacznie liczyć czas i przestanie gdy usłyszy BEEP

? Mierzenie stoperem czasów w okolicach sekundy jest bez sensu, więcej roboty niż to warte, a i dokładność mocno dyskusyjna. Metoda z filmem nie dość, że dokładniejsza to i mniej czaso- i pracochłonna.

[Tom77]

Bez przesady. Podałem usrednione wyniki z kilku pomiarów, poza tym można wyciągnąć wnioski z tego jednoznaczne zakładając nawet błąd pomiaru dużo większy niż te 0,05 sek.

Dokładność to możesz mieć przy tej metodzie do 0,5sek a nie 0,05 sek. Błąd pomiaru przy starcie i stopie stopera będzie większy niz 0,5sek

[Cichy]

Ale macie problemy. Jakie 0.5 sekundy jak wyniki były powtarzalne ???

[Matsil]

Ja pierniczę, takie rzeczy to mogą być tylko na tym forum. Cichy się stara pokazać rożnice, podsumowuje i komentuje a reszta za wszelką cenę próbuje udowodnić, że źle zmierzył albo nie miarodajnie . Ręce opadają...
Oczywiście można się habilitować nad sposobem pomiaru i obliczeniem błędu. Robiłem to sam setki razy na różnych laboratoriach za czasów studiów na polibudzie, ale w tym wypadku, to chyba nie o to chodzi.

Dzięki Cichy, to kolejny przykład potwierdzający regułę, że Sigma pod wzgledem pracy AFa przynajmniej w systemie Canona ma jeszcze sporo do zrobienia.

[Bechamot]

Ja pierniczę, takie rzeczy to mogą być tylko na tym forum. Cichy się stara pokazać rożnice, podsumowuje i komentuje a reszta za wszelką cenę próbuje udowodnić, że źle zmierzył albo nie miarodajnie . Ręce opadają...
Oczywiście można się habilitować nad sposobem pomiaru i obliczeniem błędu. Robiłem to sam setki razy na różnych laboratoriach za czasów studiów na polibudzie, ale w tym wypadku, to chyba nie o to chodzi.

Dzięki Cichy, to kolejny przykład potwierdzający regułę, że Sigma pod wzgledem pracy AFa przynajmniej w systemie Canona ma jeszcze sporo do zrobienia.

nie wyciagalbym takich wnioskow.

Tamron juz od pewnego czasu potrafi robic bardzo szybki AF , ale za dokladny to on nie jest.
nie wiem dokladnie jak jest w tym obiektywie bo nie mam i raczej nie kupie, ale duza szybkosc i mniejsza precyzja pasowaly by do nowych T.

ogolnie co do zasady to im szybciej tym raczej mniej precyzyjnie , ale to tylko taka ogolna tenencja.

sigma wypuszcza obiektywy S z zalozenia maja byc szybkie , ale byc moze za to mniej dokladne .
i obiektywy A , ktore maja byc z zalozenia bardziej dokladne ale i wolniejsze.
sigma C jest pomiedzy.

AF w detekcji fazy to kompromis pomiedzy dwoma konkurencyjnymi czynnikami - szybkosc nastawy a dokladnosc nastawy.


dyskusja o tym czy pomiar za pomoca stopera recznego jest wystrczajaco dokladny , czy tez nie , jest moim zdaniem infantylna.

oczywiscie , ze dla takiego porownania jest wytrczajaco dokladna- wykazuje niezbicie , ze af T jest szybszy .