Jak klikniesz na żółty pasek nad zdjęciami to się wyświetla w pełnym rozmiarze 18Mp, a jak klikniesz na zdjęcie to przechodzisz do Flickr i tam sobie też możesz pełny rozmiar obejrzeć/pobrać, tak więc nie są to zdjęcia zmniejszone do 1200 pikseli.
Jak klikniesz na żółty pasek nad zdjęciami to się wyświetla w pełnym rozmiarze 18Mp, a jak klikniesz na zdjęcie to przechodzisz do Flickr i tam sobie też możesz pełny rozmiar obejrzeć/pobrać, tak więc nie są to zdjęcia zmniejszone do 1200 pikseli.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
widzialem
, jest widoczne pogorszenie obrazu w 100%.
spadla troche ostrosc , ale stosunkowo mocno kontrast , obiektyw stracil na plastycznosci rysunku - to jest bolesne rowniez.
kwestia osobistych wymagan , co komu wystarcza i zadawala.
O ile dobre filtry PL nawet leciutko podnosza kontrast , to tutaj wyraznie spadl.
ja bym sie czul zle majac podpiety drogi obiektyw L , ktory kupilem odejmujac sobie od ust i glodzac rodzine , po to by degradowac jakosc obrazu tania nasadka.
Nie zebym mial cos a priori przeciwko chinskim produktom - nie , mam rowniez swietne doswiadczenia z niektorymi produktami , ale akurat w zakresie tanich filtrow sa one raczej zle.
na razie nie wypowiadam sie na temat skutecznosc filtracji tego PL, ale obawiam sie ze przy mocniejszym odcieciu wprowadza rowniez stosunkowo mocny zafarb.
w sumie jest to taniec na cienkiej linie. oczekuje ostatecznie jednak na dlugich ogniskowych negatywnego bilansu calkowitego.
rachunek strat i zyskow jednak bedzie niekorzystny.
Ostatnio edytowane przez Bechamot ; 20-04-2015 o 10:18