Pokaż wyniki od 21 do 30 z 100

WÄ…tek: Adapter z EF na FD

Widok wÄ…tkowy

  1. #11
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    śląskie (górnośląskie)
    Posty
    2 418

    Domyślnie Odp: Adapter z EF na FD

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    przede wszystkim matowki w tych aparatach nie sa do ostrzenia a jedynie do kadrowania.
    nie da sie z wysokim prawdopodobienstwem nastawic prawidlowa tzn wysoka ostrosc.
    wynik jest przypadkowy - na zasadzie szczescia - cos jak slepej kurze ziarno.


    nie lubie zgadywac , przypuszczac, twierdzic wysnute z palca teorie. kiedys przed paru laty to pomierzylem

    wynik pomiaru uzyskanej praktycznie rozdzielczosci dla roznych sposobow ostrzenia. 10 strzalow i pojedyncze wyniki.

    sr - oznacza srednia arytmetyczna.
    widac ze MF na matowke daje zdecydowanie najgorszy wynik ( srednio 50 % ostrosci uzyskanej przez ostrzenie na LV i lupe).
    o ile pamietam w detekcji fazy obiektyw tutaj z fabrycznym dostrojeneiem , czyli nie za dobrze. po dostrojeniu wynik bylby lepszy.

    a ze c300 nie ma LV - wiec m42 to wyrzucony pieniadz.
    Czy nie zapominasz o "pomocach elektronicznych", czyli przejściówkach z doklejonym chipem, dzięki którym w aparacie działa potwierdzenie ostrości (i przy okazji Av)?

    Nasadka, pierścienie: czasem w różnych dziwnych kategoriach na allegro można trafić używane pierścienie pośrednie do Canona EOS (bagnet Canon EF - trzeba uważać, bo są też z bagnetem Canon FD, a to odpada), pochodzące z "analogowych" czasów, firmowane Danubia lub jakąś inną, ogólnie nieznaną (dziś) marką. Sprzedają się w cenach używanych plastikowych "chińczyków", a są o niebo lepszej jakości - to może być bardzo dobra propozycja (będą pasowały do każdego obiektywu).

    Cytat Zamieszczone przez aurellie92 Zobacz posta
    Mam kitowy obiektyw chciałam jakiś do macro a duzo osób od zebita starego ponoć używa... A jaka przejściówka bedzie pasować na m42 do mojego aparatu, znajdzie sie jakaś tak do 50zl z wysylka?

    A co powiecie o auto tele raynox 1:35/200mm fi 58? do jakich zdjec taki pbiektyw? Tak samo do jakich zdjec jupiter 21-m 4/200mm?
    Makro da się zrobić, ale będzie "jakoś" a nie "jakość" :
    - Helios 44-2 (30-40zł, jak poszukasz)
    - "ruskie" pierścienie pośrednie M42, bez "popychacza przysłony" (ok. 20zł), ale lepiej poszukać takich "z popychaczem przysłony", 20-30zł (te bez to kawałki "rury" z gwintami na końcach, te "z" mają z jednej strony "wystający gwóźdź", obrazowe porównanie, bo często sprzedający na aukcjach nie wiedzą co sprzedają)
    - adapter M42 - Canon EF (jak wpiszesz na allegro zobaczysz jakie są i za ile, chyba 50-60zł z wysyłką)

    Te 200mm to ogólnie "do przybliżania" mówiąc obrazowo
    Jak chcesz głównie makro, to poszukaj "Industar 50-2" lub "Industar 61 L/Z" (czasem opisany jako "61 L/3").


    Nadal podtrzymuję prośbę do Kolegów twierdzących, że M42 z cropem to tylko strata kasy: czy możecie zaproponować coś innego w zbliżonej cenie (obiektyw ok. 50zł, adapter zwykły 15zł, z chipem 50zł), czy fotografować można tylko czymś 3-5x droższym? Canon 28-70/3.5-4.5 cieszący się dobrą opinią przekracza na aukcjach 300zł, więc jego odrzucamy.
    Ostatnio edytowane przez r_m ; 08-04-2015 o 10:07

Tagi dla tego wÄ…tku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakÅ‚adać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomoÅ›ci
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •